Ministar državne imovine Mario Banožić na ove izbore ide kao drugi na listi HDZ-a u V. izbornoj jedinici.
Kakva su njegova očekivanja od izbora, hoće li pregovarati s Miroslavom Škorom budu li u prilici sastavljati Vladu, koliko će im naštetiti izlazak iz stranke Ivana Penave i hoće li im naštetiti afera vjetroelektrane, odgovara u intervjuu za Jutarnji list.
Izgledno je da ćete pregovarati s Domovinskim pokretom budete li relativni pobjednik, kojem ankete daju popriličan broj mandata. Kako odgovarate na Škorine ucjene da Andrej Plenković ne može biti premijer?
- HDZ će pobijediti na ovim izborima, a to s kime će se pregovarati odlučit će najviša stranačka tijela. Smatramo da u Vladi trebaju biti svi oni koji zastupaju nacionalne interese, interese građana, kao i demokršćanske vrijednosti. Tko god je u stanju ispoštovati ovo što sam nabrojio, dobro je došao u buduću Vladu. Svi oni koji ne misle tako ili pokušavaju ulaskom u vlast zadovoljiti privatne interese, nisu dobro došli i vjerujem da neće sudjelovati u pregovorima.
Velika bitka vodit će se u Slavoniji u vašoj izbornoj jedinici. Bojite li se da će vam Domovinski pokret otkinuti dobar dio biračkog tijela, posebno s obzirom na to da listu nosi vaš bivši član Ivan Penava?
- Ivan Penava je još donedavno bio moj stranački kolega i gradonačelnik Vukovara, čovjek koji je sve do prije nekoliko tjedana zagovarao HDZ-ovu politiku i imao odličan odnos s premijerom Plenkovićem i svim kolegama ministrima. To se najbolje vidi kroz sve one projekte koji su tijekom našeg mandata ostvareni u Vukovaru, kao i sve one projekte koji su planirani jer je Vladi na čelu s Plenkovićem Vukovar uvijek bio u fokusu, baš kao i svi oni problemi koji su na tom području proizašli iz Domovinskog rata. Vukovar nije poligon na kojem DP danas može nešto učiniti.
To se i pokazalo posebice zadnjih tjedana. Škorine igre su ono što narušava mir i red u životu Vukovaraca. Taj grad ne može i ne smije biti podloga za kojekakva politička djelovanja. Nažalost, DP ga pokušava iskoristiti. Ipak, siguran sam da su ljudi, čak i oni koji su u jednom trenutku i razmišljali da podrže Škoru, to shvatili. Shvatili su da Škoro, u onom dramatičnom trenutku kad se stvarala država, nije bio uz Franju Tuđmana, HDZ i hrvatske građane, nego je napustio Hrvatsku. Škoro je taj koji je na Pantovčak doveo Zorana Milanovića upravo svojim pozivanjem ljudi da glasaju za neku treću opciju i tako se sam razgolitio pred svojim biračima koji su prozreli njegove namjere.
HDZ prema posljednjim anketama zaostaje za SDP-om. Koliko vam je naštetila afera s vjetroelektranama i što ste točno rekli Josipi Rimac kad je pokušala utjecati na vas i je li vas USKOK već kontaktirao?
- Posljednja anketa je rađena upravo u tjednu kada je slučaj izašao u medijima. No, treba naglasiti da je riječ o istraživanju koje se odvijalo prije formiranja lista i predstavljanja izbornog programa, pa sam uvjeren da će nove ankete pokazati vodstvo HDZ-a. Stalno mi se pokušava nametnuti nekakav fokus na Josipu Rimac i njezin utjecaj. Ponavljam, njezin upit nisam shvatio kao nametanje nekakve potrebe, odnosno nisam ga doživio kao pritisak jer upita ima svakodnevno. A na meni je da čuvam nacionalne interese i držim se zakona i pozitivnih propisa. Pozivu USKOK-a ću se odazvati jer je to moja obveza.
Kakve su vaše ambicije za drugi mandat ako ga osvojite, biste li i dalje željeli biti ministar u Vladi i treba li i dalje vaše ministarstvo biti zasebno?
- Po zanimanju sam ekonomist, a radio sam i u realnom sektoru i u lokalnoj samoupravi. Ministarstvo državne imovine bilo je nužno i davno prije, no jedino je ova Vlada prepoznala tu potrebu kako bi ispravila brojne nepravde koje su se dogodile u privatizaciji, kako bi se svima onima koji su iskoristili razdoblje stvaranja države i došli do nekih nekretnina stalo nakraj. To se danas uspješno rješava, pa je Ministarstvo nužno idućoj Vladi kako bi se nastavili ti procesi.
Je li bila pogreška HDZ-u što nije donesen Zakon o obnovi Zagreba nakon potresa?
- Oporbene stranke su te koje su u javnom prostoru nametnule potrebu brzog donošenja zakona. Pokušali su povući paralelu između Zagreba i Gunje, gdje je nakon poplave donesen “brzi zakon”, no to nije isto. Taj se zakon, koji je za poplavljeno područje sklepan u dva mjeseca, pokazao jako lošim rješenjem.
U Zagrebu je situacija drugačija, a dodatno je kompliciraju imovinskopravni odnosi koji su posljedica brojnih promjena koje je društvo imalo u glavnom gradu od 1920. do 1990. Upravo ti ljudi koji najviše prozivaju HDZ za nedonošenje zakona i koji se pokušavaju igrati sudbinom građana Zagreba donijeli su najgora rješenja koja su dodatno zakomplicirala situaciju. Rješenja o legalizaciji koja su dana i ljudima koji su nelegalno gradili, čime su se dodatno zakomplicirali imovinskopravni odnosi u gradu.
Kada se donese, zakon bi trebao biti strategija kako i uz pomoć kojih izvora financiranja Zagreb dovesti u poziciju u kojoj bi se riješile sve situacije koje se odnose na pojedinačna kulturna dobra, povijesne cjeline, objekte društvene namjene, a u konačnici i stanarska prava.