U nastavku donosimo:
- stručnu analizu povjesničara umjetnosti Ive Šimata Banova o ključnim pitanjima stadiona: što je stadion, gdje pripada i kome služi
- argumente o odnosu budućeg Maksimira i prirodnog okruženja te zašto oblik nije samo konstrukcija
- kritički osvrt na ulogu politike i zašto uključivanje publike i navijača mijenja raspravu
- procjenu aktualnih arhitektonskih pristupa, od modernizma do “antimodernih”, bez oslanjanja na trendovske formule
- iskustva i stavove iz stručne rasprave o sinergiji mjesta, događaja i gledatelja
Ne stišavaju se reakcije na slučaj stadiona Maksimir. A, kako se čini, nema jedinstvenog stava ni među strukom.
Naš ugledni povjesničar umjetnosti Ive Šimat Banov za Jutarnji tumači koji su sve problemi kada je riječ o projektu kakav je sportski stadion, odnosno koja su to ključna pitanja o kojima je trebalo voditi računa te u čemu je u stvari glavna nevolja.
Sva ova, kako je naziva, pjenušavost oko novoga stadiona stara je priča, smatra.
"Za ili protiv nova je kost u ophodnji. Prvo, trebalo bi pitati što je stadion, gdje je stadion, za koga je stadion, ne nužno tim redom."
Na prvo pitanje, kaže, znamo odgovor, to je odavno arena, poprište, i za neke dom, kuća, hram itd. "To je više sadržajno, a manje estetsko pitanje."
Drugo je pitanje, međutim, napominje Šimat Banov, ...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....