Afera koja već danima trese pulske kulturne krugove danas je dobila novo poglavlje. SDP-ov gradonačelnik Pule Peđa Grbin prvi se put opširnije i izravno očitovao o previranjima u Istarskom narodnom kazalištu nakon smjena u Kazališnom vijeću uoči izbora novog ravnatelja ili ravnateljice kazališta, odbacujući optužbe da se u jednoj od ključnih kulturnih institucija grada provodi netransparentno i politički motivirano kadroviranje.
Na novinarske upite o kritikama da se u INK-u "iza zatvorenih vrata" kadroviraju ljudi bez adekvatnih kompetencija, Grbin je danas prilikom obilaska gradilišta jednog pulskog vrtića odgovorio odlučno i bez zadrške.
- Broj ljudi koji su u ovom slučaju zaposleni je nula. Ne radi se o zapošljavanju, nego o Kazališnom vijeću, tijelu koje zajedno s ravnateljem upravlja ustanovom. Ono što razlikuje ustanove od trgovačkih društava jest činjenica da osnivač, u ovom slučaju Grad Pula, solidarno odgovara za njihove obveze. Ako je ustanova nekome dužna, vjerovnik može pod istim uvjetima tužiti i ustanovu i Grad. Upravo zato ondje želimo ljude u koje možemo sto posto biti sigurni da će paziti na svaki euro javnog novca, poručio je Grbin.
Klasično političko kadroviranje
Naime, u središtu afere je odluka donesena 19. prosinca 2025. godine, neposredno uoči Božića, kojom je gradonačelnik razriješio članicu Kazališnog vijeća INK-a Sanelu Pliško, inače djelatnicu javne ustanove Pula Film Festival. Na njezino mjesto imenovana je Slađana Pletikos-Pernar, kandidatkinja s izborne liste Gorana Mihovilovića, koalicijskog partnera aktualne gradske vlasti. Odluka je izazvala burne reakcije jer je donesena usred raspisanog natječaja za novog ravnatelja INK-a, bez javno navedenog obrazloženja i bez prethodne komunikacije s razriješenom članicom.
Pulski kulturnjaci upozorili su da se time otvara prostor političkom utjecaju na proces izbora ravnatelja, dok je dio političke scene u Puli odluku protumačio kao klasično političko kadroviranje. Upravo ta kombinacija tajminga, izostanka obrazloženja i političke pozadine nove članice Kazališnog vijeća pretvorila je odluku u aferu koja se već danima ne stišava.
Pliško: Ovo je samovolja
Sanela Pliško vrlo je nakon smjene brzo reagirala.
- Ukratko, razriješena sam ja, osoba s dvadeset godina radnog iskustva u kulturi imenovana 2022. godine u Kazališnom vijeću nakon provedenog javnog natječaja i testiranja pred višestranačkim tijelom i tadašnjom gradskom pročelnicom za kulturu.
Novoimenovana članica, umirovljenica, dolazi s liste koja je koalicijski partner gradonačelnika i, kako je sama javno navela, nema nijedan dan radnog iskustva u području kulture, a Zakon o kazalištima u članku 23. kao relevantan kriterij propisuje iskustvo u području kulture, uključujući i u slučaju pravnih ili ekonomskih stručnjaka, navodi Pliško.
Dodaje da ključna pitanja i dalje, bez obzira na trenutne i nadolazeće pokušaje skretanja s teme, ostaju otvorena.
- Jesu li razlozi mog razrješenja jasno navedeni i je li postupak proveden transparentno, ali prije svega zakonito? Ne radi se o meni, pa čak ni o tome tko je na vlasti, nego o poštivanju demokratskih procesa koji su jasno proceduralno i zakonski uređeni. Sve ostalo vodi u interpretativni kaos, odnosno u samovoljni sustav koji smo odavno proglasili prošlošću. Naknadna usmena obrazloženja ne mogu zamijeniti razloge koji moraju postojati u trenutku donošenja odluke. Osnivač ima ovlast imenovati i razrješavati članove upravnih tijela, ali ta je ovlast valjana jedino ako se provodi u skladu sa Zakonom o kazalištima i Statutom INK-a, na koji se zakon izričito poziva. Ovlast bez pravila nije ovlast, nego samovolja, jer bi u suprotnom statut bio lišen svoje obvezujuće pravne svrhe. Zakon o kazalištima u članku 23. stavku 9. izričito propisuje da se na pitanja sastava, imenovanja i razrješenja Kazališnog vijeća, koja nisu uređena Zakonom, primjenjuju odredbe Statuta. To pojednostavljeno znači da kad Zakon izričito upućuje na Statut, razlozi propisani statutom nisu podložni tumačenju ili ignoriranju, nego su obvezna i iscrpna pravila za postupanje. Sve ostalo su pokušaji da se ponavljanjem netočnih tvrdnji stvori privid zakonitosti. A što je kome, pak, sada u ovom kontekstu "bizarno" potpuno je irelevantno, jer mnogo je toga u cijeloj priči bizarno, navodi Pliško.
Grbin: ‘Radila je u bankarstvu i leasingu‘
Gradonačelnik Grbin danas je obrazložio svoju odluku, osvrnuvši se i na pitanje stručnosti imenovanih članova Kazališnog vijeća.
- Što se tiče stručnosti, imenovane su dvije osobe. Jedna je dugogodišnja radnica u kulturi u Puli, bila je nastavnica, profesorica i ravnateljica glazbene škole. To što je danas u mirovini i što se to ističe kao mana, po meni je neprimjereno. Vrijeđati ljude zbog njihove dobi i dovoditi ih zbog toga u bolju ili lošiju poziciju smatram potpuno neprihvatljivim, rekao je Grbin.
Govoreći o Slađani Pletikos-Pernar, naglasio je njezino financijsko iskustvo.
- Radi se o osobi koja je dugi niz godina radila u bankarstvu i leasingu. Ustanove poput INK-a, Pula Film Festivala ili Gradske knjižnice moraju, uz programsku komponentu, voditi ozbiljnu brigu o financijama. Zato nam je važno da u upravnim vijećima imamo i ljude iz kulture i ljude koji znaju odgovorno upravljati novcem, kazao je.
Posebno se osvrnuo na odnos INK-a i Pulskog filmskog festivala.
- Od svih ustanova koje Grad ima, dvije su izuzetno upućene jedna na drugu – PFF i INK. Tijekom festivala velik dio programa odvija se upravo u kazalištu. Meni je bizarno da osoba iz jedne ustanove nadzire drugu ustanovu s kojom je u tako bliskom poslovnom odnosu. U Statutu INK-a jasno stoji da osoba u Kazališnom vijeću ne bi trebala biti u poslovnom odnosu s kazalištem. Gospođa Pliško nije izravno ta koja radi, ali ustanova u kojoj je zaposlena itekako jest, rekao je Grbin, dodajući da želi biti siguran da ondje gdje Grad solidarno odgovara za obveze postoji jasna i čista odgovornost.
Službeni odgovor Grada Pule
U pisanom odgovoru Grada Pule navodi se da je odluka o razrješenju donesena sukladno Zakonu o kazalištima te da osnivač nema obvezu posebno obrazlagati takvu odluku.
- Razlozi navedeni u Statutu INK-a ne predstavljaju zatvoren popis. Kao osnivač, Grad Pula – Pola ima pravo samostalno imenovati i razrješavati članove Kazališnog vijeća koje imenuje osnivač, a Zakon o kazalištima ne propisuje obvezu dodatnog obrazloženja, stoji u odgovoru. Dodaje se i da je Slađana Pletikos-Pernar imenovana kao ekonomska stručnjakinja, što Statut dopušta i bez nužnog iskustva u javnom kulturnom sektoru.
Reakcije Možemo! i HDZ-a
Platforma Možemo! oštro je reagirala, upozorivši da je smjena provedena bez obrazloženja i protivno duhu Statuta INK-a. Smatraju da takva praksa dovodi u pitanje zakonitost postupanja, transparentnost upravljanja javnim institucijama i regularnost procesa izbora ravnatelja, te da se funkcije u kulturi ne smiju dijeliti po političkom ključu.
S druge strane, pulski HDZ ocijenio je da slučaj Kazališnog vijeća INK-a nije izolirani incident, nego dio šireg obrasca političkog djelovanja aktualne gradske vlasti. U priopćenju ističu kako je posebno problematično što odluke donosi pravnik po struci, koji je, kako navode, morao biti svjestan pravnih posljedica svojih poteza. Po njihovu mišljenju, slučaj INK-a simbolizira politiku u kojoj stranačka podobnost postaje važnija od iskustva, procedure i zakonitosti.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....