Niz autora na online platformi Goodreads dobilo je negativne kritike, a iza njih je, ispostavilo se, Cait Corrain, autorica-debitantica, koja je koristila lažne račune kako bi ‘potopila‘ potencijalne rivale, piše The Guardian.
Corrain se za učinjeno ispričala, no skandal ju je koštao agenta i izdavanja knjige.
Na površinu su pritom isplivala i pitanja vezana za Goodreads, vjerojatno najpopularniju internetsku platformu na kojoj čitatelji ostavljaju svoje književne kritike. Stranicu su, naime, 2007. godine pokrenuli programer Otis Chandler i asistentica urednika nedjeljnog magazina Los Angeles Timesa Elizabeth Khuri. 2013. godine kupio ga je Amazon.
Prema podacima iz listopada, članovi ove platforme tijekom godine su napisali 26 milijuna recenzija i dali 300 milijuna ocjena.
Ipak, za neke autore to je postala toksična sredina koja knjigu može ‘potopiti‘ i prije no što je objavljena.
Platforma, naime, svojim korisnicima dopušta recenziranje neobjavljenih naslova. Izdavači često čitateljima unaprijed šalju primjerke djela u zamjenu za recenzije koje će, nadaju se, potaknuti interes.
"Izdavači i agenti te autori i čitatelji odlaze na Goodreads kako bi vidjeli na što drugi obraćaju pozornost, što ih zanima. Goodreads u SAD-u ima ogroman utjecaj na izdavaštvo, vjerojatno veći no što bi ljudi željeli", komentira kritičarka, autorica i podcasterica Bethanne Patrick.
Iz Goodreadsa su u listopadu priznali potrebu za zaštitom ‘autentičnosti‘ rejtinga i recenzija te potaknli korisnike na prijavljivanje sadržaja i ponašanja koje krši njihove upute za korištenje.
"Ranije ove godine smo lansirali opciju privremenog ograničavanja ocjenjivanja i recenziranja knjiga tijekom razdoblja neobične aktivnosti koja krši naše upute, uključujući slučajeve negativnog kritiziranja s ciljem nanošenja štete. Takva aktivnost se na Goodreadsu ne tolerira te umanjuje povjerenje zajednice u sudionike", poručili su iz Goodreadsa koji je prethodno bio dijelom kontroverzi povezanih s online komentarima. Prošloga ljeta poznata autorica Elizabeth Gilbert odgodila je objavu svoga povijesnoga romana smještenog u Sibiru nakon što je stotine korisnika kritiziralo knjigu, koja još nije bila niti objavljenja, nazivajući je neosjetljivom usred ruske invazije Ukrajine.
S druge strane, kada je korisnica Karleigh Kebartas roman prvijenac autorice Sarah Stusek "Three Rivers" ocijenila s četiri zvjezdice te prokomentirala da je "kraj nekako predvidljiv, no izuzev toga je nevjerojatan", potonja se, čini se, uvrijedila te Kebartas iskritizirala na TikToku, time privlačeći niz kritika. Potom je ostala bez izdavača.
Ranije spomenuta Corrain priznala je pak da je koristila niz pseudonima kako bi iskritizirala romane na Goodreadsu. Njene poteze slijedila je isprika na Instagramu koja je iste pripisala problemima mentalnog zdravlja i zloupotrebe supstanci.
Corrainin roman "Crown of Starlight" trebao je izaći sljedeće godine u izdanju Del Reya (Penguin Random House), no kako Del Rey, tako i njena agentica Becca Podos prošloga su tjedna objavili da prekidaju suradnju s Corrain.
"Lagala je, namjerno je bila okrutna. To je više od prelaska etičkih granica. To je prelaženje granica zdravog ponašanja", komentirala je Patrick.
Izdanja poput Guardiana, New York Timesa i Washington Posta za novinare i recenzente imaju određene profesionalne standarde, no Goodreadsu fali takav nadzor, smatra Patrick.
"Ne znam nikoga tko provodi puno vremena na Goodreadsu...", kaže Patrick, te nastavlja:
"...znam i da moji prijatelji pisci svjesno pokušavaju izbjegavati tu platformu jer nitko ne želi vidjeti ružne stvari koje ljudi tamo stavljaju. Sve se to čini bezobzirnim i zlonamjernim...".
Sve je samo alat, uvjerena je, a Goodreads, kako trenutno funkcionira i koristi se, dopušta da ga se koristi na nezdravi način. Mislim, stoga, da bi bilo odlično da postoji veći nadzor".
Zabrinutost zbog nedostatka moderiranja izrazila je i freelance urednica i spisateljica iz New Yorka Shelly Romero, kako piše The Guardian.
Činjenicu da se može objaviti svaka recenzija smatra odličnom jer dozvoljava različita mišljenja i perspektive, no nedostatak moderiranja, tvrdi, omogućava zlouporabu koja, prema njenom mišljenju, posebno utječe na queer autore i autore koji nisu bijelci.
Goodreads ozbiljno shvaća odgovornost održavanja autentičnosti te integriteta ocjenjivanja i zaštite zajednice čitatelja i autora. Imamo jasne upute za recenziranje te uklanjamo recenzije i/ili račune koji ih krše", inzistiraju.
Prema mišljenju Courtney Maum, autorice knjige "Before and After the Book Deal", izdavači znaju da se toj platformi ne može u potpunosti vjerovati.
"Mnogi ljudi koje poznajem su preko Goodreadsa doživjeli ozbiljno zlostavljanje. Bilo da je riječ o uhodama koje ustrajno kritiziraju na svakom koraku ili pak njihovim neprijateljima – odbačenim bivšim ljubavnicima – na Goodreadsu je trolovima veoma lako kritizirati ljude", zaključuje.