U nastavku donosimo:
- što se dogodilo profesoru psihologije Danu Quintani kad je u recenziji ugledao vlastitu “fantomsku” referencu
- upozorenja dr. Livije Puljak (znanstvena metodologija) o ograničenjima AI detektora i posljedicama “haluciniranih” citata
- primjere kako LLM-ovi ulaze u znanstvenu literaturu, od referenci do generiranih slika i opterećenih recenzijskih procesa
- iskustva i stavove o tržištu “tvornica radova”, kupnji autorstva i pritiscima na produktivnost
- koje se prakse u bibliometriji i znanstvenom integritetu ističu kao obrana vrijednosti provjerljivosti i odgovornosti
Početkom ove godine Dan Quintana, profesor psihologije Sveučilišta u Oslu, odazvao se pozivu urednika poznatog znanstvenog časopisa da recenzira pristigli znanstveni rad. Quintana je pročitao rad, koji je bio s njegova istraživačkog područja, i citirane reference. Sve se činilo u redu dok nije ugledao svoje ime među citiranim radovima i spoznao da je riječ o lažnom radu koji nikada nije napisao.
To ga je duboko uznemirilo: iako posljednjih godina znanstvenici učestalo izvještavaju o poplavi "fantomskih citata", što je pouzdan znak da je neki rad napisala umjetna inteligencija (AI), mislio je da je to ograničeno isključivo na znanstvene časopise nižeg ranga. - Kad se to dogodi u časopisu koji poštujete, shvatite koliko je ovaj problem raširen - rekao je Quintana poznatom novin...
