Iako je Vlada u utorak najavila kako ne odustaje od korištenja pravnih lijekova kojima bi ipak osporila poraz u međunarodnoj arbitraži s MOL Grupom vrijednoj 236 milijuna eura, potpredsjednik Vlade Branko Bačić u srijedu je otvorio opciju rebalansa državnog proračuna kako bi se MOL konačno isplatio i zatvorio spor koji se vuče od 2013.
- U postupku arbitraže utvrđeno je da je Hrvatska dužna obeštetiti MOL i sredstva u proračunu će za to biti osigurana. Jasno da ćemo kroz rebalans proračuna ta sredstva osigurati kako bi se isplatilo nakon što se u potpunosti završi taj postupak i razgovori s MOL-om, koji će teći paralelno s isplatom tog iznosa - poručio je Bačić.
Zanimljivo je da je u državnim proračunima za 2023. i 2024. bio rezerviran iznos od 241 milijun eura za isplatu MOL Grupe po pravomoćnoj presudi Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) u Washingtonu iz 2022. No, do isplate MOL-u ipak nije došlo jer je pred američkim pravosuđem tekao pokušaj da se presuda ICSID-a ospori. I tu je, međutim, Vlada doživjela neuspjeh nakon što je Okružni sud u Washingtonu odbacio njezin zahtjev da se presuda ICSID-a primijeni u američkom pravnom sustavu. U međuvremenu, u proračunima za 2025. i 2026. nije bilo rezerviranja novca za isplatu MOL-u po presudi iz Washingtona.
Gavrilović isplaćen
Iako se u javnosti mogu čuti ocjene kako je naplata po pravomoćnim presudama ICSID-a vrlo teška i dugotrajna, ima primjera koji dokazuju suprotno. Prema izvješću o radu Državnog odvjetništva u 2019., Georg Gavrilović, vlasnik istoimene petrinjske mesne industrije, dobio je spor protiv države pred ICSID-om 2018., a već 2019. je i isplaćen. I u ovom slučaju, prema podacima DORH-a, tužitelj je postavio odštetni zahtjev višestruko veći od dosuđenog iznosa odštete.
Naime, zbog kršenja međudržavnog ugovora Hrvatske i Austrije o međusobnoj zaštiti ulaganja Gavrilović je, kao austrijski državljanin i investitor koji je trpio štetu na temelju odluka hrvatskih institucija o imovini tvrtke Gavrilović d.o.o., pokrenuo spor 2012. i zatražio odštetu od 198,5 milijuna eura, a dosuđeno mu je 9,7 milijuna tadašnjih kuna i 1,6 milijuna eura. U te iznose uračunate su kamate, ali ne i sudski troškovi.
Hrvatska će MOL-u morati isplatiti 236 milijuna eura odštete!?
Da je suđenje pred ICSID-om izuzetno financijski zahtjevno, svjedoči podatak da je Gavriloviću po odluci spomenutog arbitražnog tijela isplaćeno 2,6 milijuna eura i 285 tisuća dolara sudskih troškova. Kada se sve isplaćene svote vlasniku petrinjske kompanije na temelju presude ICSID-a preračunaju u eure i zbroje, Gavriloviću je iz državne blagajne isplaćeno 5,7 milijuna eura. Kada je u pitanju trošak države za odvjetnike u svim sporovima s MOL Grupom, u ovogodišnjem državnom proračunu rezerviran je iznos od 663 tisuće eura.
Odvjetnički troškovi
Iznos koji država na temelju odluke ICSID-a duguje MOL-u višestruko je veći od odštete koja je isplaćena Gavriloviću, pa se u tome zacijelo krije razlog zbog čega već četiri godine traje odlaganje neizbježnog. No, da je isplata po presudama iz Washingtona pravno složena sama po sebi, ne bi ni Gavrilović još bio isplaćen.
U prilog učestalim tvrdnjama Vlade da MOL Grupa nije u cijelosti uspjela s odštetnim zahtjevima prema državi, osim nerazmjera između traženog i dosuđenog iznosa, svjedoči i podatak iz izvješća DORH-a za 2023. da je MOL tijekom 2022., prije nego što će ICSID donijeti spomenuti pravorijek u korist MOL-a, pokušao staviti na arbitražu u Washingtonu još jedan spor.
Radilo se o zahtjevu MOL-a da mu ICSID, opet na temelju zaštite ulagačkih prava mađarske kompanije, dosudi odštetu od 89 milijuna eura bez sudskih troškova i kamata zbog odluka hrvatskih institucija o povećanju stopa rudarskih naknada za eksploataciju ugljikovodika iako je dioničarskim ugovorom Vlade i MOL-a o kupoprodaji 25 posto plus jedne dionice Ine i u aneksima tog ugovora koji su uslijedili, ugovoreno, prema tvrdnjama Mađara, da neće biti povećanja naknada. No, ICSID se proglasio nenadležnim za spor oko povećanja naknada, ocijenivši kako to pitanje ne potpada pod zaštitu investicija.
Komentirajući spomenuti neuspjeh Vladine žalbe pred američkim sudovima, predsjednik države Zoran Milanović ustvrdio je da je došla na naplatu Sanaderova bravura te se upitao je li trebalo prodati Inu.
- To je čin, neću reći veleizdaje, ali ne mogu se sjetiti druge riječi. Zašto je to trebalo raditi? Zašto je trebalo prodavati Mađarima sve? Odnosno sve do točke u kojoj vrše praktički apsolutnu poslovnu i financijsku kontrolu - naveo je Milanović, poručivši kako će podsjećati građane na takve stvari.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....