Nakon gotovo petogodišnje pravosudne trakavice, nadležni sud u Londonu odlučio je danas da Samsung mora platiti švicarskoj urarskoj grupaciji Swatch odštetu od 11,6 milijuna dolara.
Prema presudi, naime, južnokorejski div povrijedio je zaštićene žigove brendova koji pripadaju Swatchu tako što je omogućio vlasnicima Samsungovih pametnih satova da na njih postavljaju digitalne klonove luksuznih marki satova u svojoj trgovini s aplikacijama Galaxy Store.
Sudac je zaključio da su te aplikacije stvarale digitalne kopije brendova iz Swatchova portfelja — među kojima su Omega, Tissot, Longines, Breguet, Blancpain, Swatch… — što je za švicarskog proizvođača ocijenio "vrlo štetnim", prenosi Financial Times (FT).
Ili, jednostavnije rečeno — vlasnici Samsungovih pametnih satova mogli su na njih postaviti digitalni "ciferblat" koji je identičan postojećim Omega ili Tissot satovima, od kojih neki koštaju i po 10-ak tisuća eura.
Dodijeljeni je iznos, doduše, daleko manji od onoga što je Swatch tražio. Švicarci su zahtijevali odštetu od 170 milijuna dolara; Samsung je, pak, inzistirao na tome da nikakve štete zapravo nije ni bilo i da im duguje simboličnih 300 dolara. Sud je stao negdje bliže švicarskoj strani, ali opet daleko od njihove računice.
Ono što je pomalo problematično u cijeloj priči jest to da te aplikacije kojima su nastale digitalne kopije luksuznih satova zapravo nije razvio Samsung, nego treće strane. Naime, svatko s imalo tehničkog znanja i ponešto slobodnog vremena mogao je napraviti digitalne brojčanike za satove i postaviti ih u Samsungovu trgovinu s aplikacijama.
Mnogi su to i učinili, a Swatch Group nije jedina "žrtva" — trgovina je bila puna i brojčanika s digitalnim verzijama Rolexa, Patek Philippea, Audemars Pigueta…
Zašto je onda Samsung proglašen odgovornim? Sud je, prema pisanju FT-a, zaključio da je korejska tvrtka odgovorna dijelom zato što je kontrolirala proces provjere aplikacija u svojoj digitalnoj trgovini, a dijelom i zato što je svoje pametne satove reklamirala upravo s opcijama raznoraznih brojčanika.
Lavovski dio odštete — 10 milijuna dolara — sudac je dosudio ne zbog toga koliko su puta aplikacije skinute, nego jednostavno zato što su se imena Swatchovih brendova uopće prikazivala u Galaxy Storeu, bilo da ih je netko preuzeo ili ne.
"Korištenje Swatchevih brendova na Samsungovim policama supermarketa (da se poslužim fizičkom analogijom), dostupnih besplatno ili za sitan novac, po mome je sudu vrlo štetno za imovinske interese Swatch Groupa", stoji u presudi. "Niska cijena ponižava brendove koje Swatch Group nastoji promovirati."
Priča, ponavljamo, nije nova. Visoki sud je još 2022. utvrdio Samsungovu odgovornost za povredu žiga u razdoblju od listopada 2015. do veljače 2019., a tvrtka je potom izgubila i žalbu. Ove je godine održano ročište na kojem se utvrđivala visina odštete. Swatch je sudu iznio da su aplikacije u Ujedinjenom Kraljevstvu i EU preuzete oko 160.000 puta, da su bile "imitacije" njihovih ekskluzivnih brojčanika i da su predstavljale „prisvajanje velikih razmjera“ "vrijednih i pomno zaštićenih" žigova.
Samsungovi odvjetnici cijeli su zahtjev opisali kao "ekstravagantan" i kao nešto što nema "nikakve veze s pretrpljenom štetom". Tvrde da Samsung taj softver "nije želio" u svojoj trgovini te da je uklonjen "čim je problem prijavljen".
U izjavi objavljenoj u srijedu iz Samsunga poručuju da pažljivo proučavaju presudu i da razmatraju "sve moguće protumjere, uključujući žalbu". Iz Swatcha odgovaraju da je Samsung "opetovano pokušavao umanjiti razmjer i značaj povreda trivijaliziranjem odštete koju duguje dobro poznatim brendovima Swatch Groupa".
Identičan postupak protiv Samsunga pokrenut je i u Sjedinjenim Državama — no on je zamrznut dok se ne razriješi ovaj engleski slučaj.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....