StoryEditor
ŠTO MUČI TONYJA

Kako se popularni regionalni pjevač pretvorio u vodećeg protivnika cijepljenja

Počeo je odjednom govoriti protiv cijepljenja i otad ne prestaje. I nije ga briga hoće li si uništiti karijeru
Tony Cetinski
 Marijana Banko/Cropix

Da nije riječ o jednom od najpopularnijih pjevača regije, vlasniku desetak Porina i brojnih drugih nagrada te prvom hrvatskom glazbeniku koji je dva dana zaredom napunio zagrebačku Arenu, njegov iznenadni istup i čvrst stav protiv cijepljenja protiv koronavirusa prošao bi možda i ispod medijskog radara. No Tony Cetinski odlučio je to 6. svibnja u svom javljanju uživo na Facebooku obznaniti vrlo pasionirano i žestoko i otad nije stao. Pritom jasno daje do znanja kako je zbog objava protiv cijepljenja, a uz to i protiv 5G mreže, na društvenim mrežama i u svim medijima spreman čak žrtvovati i 30 godina dugu glazbenu karijeru.

- Tko hoće, nek' se cijepi, nemam ništa protiv. Ne dam. Ja jednostavno ne dam da me netko cijepi. Otvorite Goli otok za nas koji se ne želimo cijepiti pa nas lisicama privedite, zatvorite, zaključajte, čekajte da zaspemo ili nas uspavajte pa nas na silu cijepite - naveo je Tony u svojoj prvoj objavi i pokrenuo pravu lavinu komentara fanova, pritom i dosta negativnih od onih koji smatraju da se zalaže za opasnu praksu. Neki su iskoristili priliku i za ismijavanje pjevača i njegovih stavova te ga nazvali "Tony Cjepinski", no malo tko je pomislio da je to tek početak. Nije Tonyja omelo ni to što je vrlo brzo glazbeni urednik Radio Drave Bojan Horvat najavio kako zbog pjevačevih antivakserskih stavova više neće emitirati njegovu glazbu. Štoviše, Cetinski je odmah najavio tužbu i krenuo u svojevrsnu medijsku bitku, a glazbu stavio u drugi plan. Iz tog razloga mnogima je bilo teško ne zapitati se što se to događa s Tonyjem Cetinskim.

Nakon Ivane Nobilo Cetinski je svoju karijeru vodio više-manje samostalno, a njegova trenutačna menadžerica je Kristina Krajna iz izdavačke kuće Hit Records. Premda je uobičajena praksa da su menadžeri uključeni u sve segmente javnog djelovanja svojih glazbenika, Krajna je naglasila kako ovu priču ne želi komentirati, pa tako ni stav izdavačke kuće.

image
Ivana Nobilo 
Darko Tomas/CROPIX

Već godinama Tony sa suprugom Dubravkom živi prilično povučeno u malom istarskom selu Radetići, gdje uzgaja organsko voće i povrće, okrenuo se vjeri, a posljednji u nizu njegovih projekata je glazbena škola Centar Gervais Opatija koja - može se to pripisati i koroni - još nije zaživjela kako treba. Ne treba zaboraviti da je iza Tonyja i prilično teško životno razdoblje, supruga mu je lani imala moždani udar, prije tri godine je nehotice pregazio čovjeka, za što je oslobođen krivnje, no činilo se da je pronašao mir. Tijekom izolacije zbog koronavirusa objavio je pjesmu "Ovo je istina" s Jurom Brkljačom, koja je vrlo brzo postala hit, a s reperom Stokom nedavno i pjesmu "Dom". No sve je to palo u drugi plan zbog njegove opsjednutosti borbom protiv cijepljenja.

image
Jure Brkljača
 
Biljana Blivajs/CROPIX

- Teško je pitanje što mislim o Tonyjevu stavu. Ne bavim se time, ne ulazim u te priče i dvojbe i nemam neko mišljenje o cjepivu. Tony često objavljuje linkove o tome u našoj grupi, ali svatko ima svoj stav. Ne kažem da je moj drugačiji, jednostavno se time ne bavim. Proći će ova kriza oko korone pa će sve biti dobro - pomirljivo nam je komentirao Jure Brkljača. Štur u komentarima oko Cetinskog bio je i njegov bliski prijatelj i autor nekoliko Tonyjevih velikih hitova Miroslav Rus, koji je napomenuo da je vrlo zaposlen u glazbenom studiju te da je tek načuo nešto o toj temi. Da svatko ima pravo na svoje mišljenje, pa i način na koji ga izražava, naglasila je i Tonyjeva dugogodišnja prijateljica i kolegica Nina Badrić.

- Tonyja poznajem dugi niz godina i znam da su njegove namjere uvijek iskrene i da ima dobro srce, a to je najvažnije. Ne razumijem histeriju oko njegovih izjava jer svatko ima pravo na svoje mišljenje, pa tako i on. Zar ne živimo u demokratskom društvu u kojem ne bi trebalo biti osude bilo koje vrste? Tony ima dovoljno godina da misli svojom glavom - rekla je Badrić.

No nisu svi tako pomirljivi poput Tonyjevih kolega, a pjevač je još na samom početku svojeg pohoda protiv cijepljenja izazvao niz oprečnih reakcija, od onih punih podrške do osuđujućih. Naime, još donedavno su, barem kod nas, zagovaratelji antivakserskog pokreta bili uglavnom slabo poznate ličnosti te neki, mahom kontroverzni, političari. Ali dok liječnički timovi diljem svijeta danonoćno rade na pronalasku cjepiva za Covid-19, antivakserskom pokretu priključile su se i neke vrlo slavne osobe, javno istupajući da se odbijaju cijepiti i zagovarajući svojevrsnu teoriju zavjere kad je u pitanju cijepljenje općenito.

image
Novak Đoković 
Andrej ISAKOVIC/AFP

Tako je još sredinom travnja mnoge šokirala izjava najboljeg tenisača svijeta Novaka Đokovića, trenutačno pozitivnog na koronavirus, kako se protivi obaveznom cijepljenju sportaša uoči putovanja, a referirao se i na cijepljenje općenito. I dok su ga neki mediji proglasili "antivakserom", a fanovi, između ostalog, komentirali "neka se drži reketa" i ne "petlja" u ono o čemu nema pojma, protivnici cijepljenja bili su oduševljeni slavnim pristašom svoje teorije. Krajem travnja se još žešće protiv cijepljenja, ali i 5G mreže oglasio na svom Instagramu i nogometaš Dejan Lovren zbog čega je završio i na naslovnici britanskog The Daily Maila gdje su to protumačili kako sportaš podupire ljude koji iznose "opasne tvrdnje da se koronavirus širi 5G mrežom te da će se s cjepivom ljudima ugrađivati mikročipovi". Samo koji dan poslije Lovrena je na velika zvona u njegovoj teoriji podupro pjevač Tony Cetinski koji je, iako se u taj vlak priključio zadnji, odlučio biti najglasniji i najradikalniji.

Vrlo brzo je Tony na Instagramu organizirao virtualni susret s istomišljenikom Lovrenom tijekom kojega su prvih desetak minuta pričali isključivo o cijepljenju, a nogometaš je iskoristio priliku i naglasio kako je protivljenje cjepivu isključivo njegov stav te da ne traži da ga ljudi prate. U istom razgovoru Tony je i sam priznao da se Đokoviću i Lovrenu "priheftao" u stavu, a Lovren mu je uzvratio kako njih dvojica imaju puno dodirnih točaka.

- Mislim, Tony, da smo ti i ja slični po karakteru. Ludi. Uvijek sam smatrao, razumiješ me, da su takvi ljudi iskreni - rekao je Lovren. Usput su spomenuli i Đokovića koji se cijepljenju usprotivio među prvima. Tony nije stao samo na objavama kojih se gotovo svakodnevno zaredalo na društvenim mrežama, nego se bacio i na objavljivanje ilustracija na kojima drži injekciju poput mikrofona, pa i parodije na hit "Despacito" preimenovan u "Decjepito", dodajući kako je glazba njegovo jedino cjepivo. No otišao je toliko daleko da je 3. lipnja svoje gostovanje uživo u HTV-ovoj emisiji "Dobro jutro, Hrvatska", u kojoj je trebao govoriti isključivo o glazbi, novom spotu i svojim projektima, nasilno iskoristio za propagiranje svojih stavova protiv cijepljenja, žrtvujući tako svoj primarni poziv, a to je pjevanje.

image
Dejan Lovren
Michael Regan/Getty Images

- Danas nam je Dan žrtava oštećenih cjepivom pa potpisujemo virtualne svijeće na stranici lightakandle.eu. Tu obilježavamo današnji dan tako da kliknemo na svijeću i zajedno dajemo svoj doprinos da se osvijesti da žrtve cjepiva postoje - izjavio je Cetinski u emisiji, ostavivši pritom voditelje i urednike u šoku. Ne treba naglašavati da se HRT promptno ogradio od Tonyjevih izjava. "Stav HRT-a i uredništva emisije "Dobro jutro, Hrvatska" je da ne podržava ničiji aktivizam, pa tako ni Tonyja Cetinskog koji je danas iskoristio prostor u našoj emisiji. Trebalo se razgovarati samo o njegovu novom spotu i njegovoj glazbi. Voditelj emisije Ognjen Golubić pokušao je Cetinskog vratiti na dogovorenu temu, ali kako emisija "Dobro jutro, Hrvatska" ide uživo (pa se tako i razgovori emitiraju uživo putem Skypea), Tony Cetinski iskoristio je priliku da promovira svoje stavove i ignorira pokušaje voditelja. Stoga odbacujemo tvrdnju da voditelji u studiju na to nisu reagirali", naveo je HRT u priopćenju koje je objavio isti dan. Tek će se vidjeti hoće li to imati negativni utjecaj na buduće Tonyjeve televizijske angažmane jer bio je omiljeni član žirija brojnih talent showova, pa tako i HRT-ova "The Voicea". No kako je izjavio za Slobodnu Dalmaciju, ne boji se izražavati svoj stav o cjepivu protiv koronavirusa, pa makar ga to koštalo i karijere.

- A i da me košta, mislim da nas ništa ne može koštati više od gubitka prava na izbor i prava na govor, a to mi je puno važnije od karijere nakon 30 godina pjevanja. Još deset godina gore-dolje, sasvim nevažno prema problemima koje bismo mogli imati mi i naša djeca, unuci i praunuci - naglasio je Tony.

Svoj komad kolača pokušao je uzeti i nedavno kad je aktualna bila Škorina šokantna izjava o pobačaju i silovanim ženama. To je, naravno, iskoristio kako bi opet pričao o cijepljenju i, kako je rekao, "dvostrukim kriterijima" kad je sloboda izbora u pitanju.

- Na slobodu izbora oko cijepljenja su skakali odmah kao vukovi i pokušali nas napraviti luđacima i teoretičarima nekakvih zavjera ili ravnozemljašima, a sad ti isti mediji nameću također važna pitanja (abortus i pravo istospolnim vezama na udomljavanje djece) gdje se, gle čuda, sada bore za #pravoizbora! Bog je velik. On jedini sudi, a ne ljudi. Mi ponavljamo: Tko voli, nek' izvoli i nismo protiv, nego ZA - napisao je Cetinski na svom Instagramu. A kao da je jedva dočekao istupe istomišljenika, i Lovrenu i Cetinskom u rekordnom se roku javio kontroverzni političar i deklarirani antivakser Ivan Pernar koji je već izazvao lavinu negodovanja svojim, prema mišljenju stručnjaka, opasnim izjavama kako vitamin C, između ostalog, liječi i koronavirus.

Tony Cetinski svojim je izjavama još na samom početku, uz brojne fanove, nemalo iznenadio i šokirao i stručnjake pa mu je profesor biokemije i molekularne biologije sa zagrebačkoga Prirodoslovno-matematičkog fakulteta, Gordan Lauc, prvo na Facebooku poručio: "Ne slušajte budaletine koje pričaju o stvarima o kojima ne znaju niti toliko da bi mogli shvatiti da ništa ne razumiju". Svoje konkretne stavove Lauc je ubrzo obrazložio i gostujući na RTL-u. "Problem je što već 50, 60 godina ljudi ne umiru od zaraznih bolesti i onda smo prestali biti svjesni koliko bolesti mogu biti opasne. Dok su bile velike boginje, polio, ospice, dok su djeca umirala, bilo nam je jasno da su bolesti opasne, no onda smo to zaboravili. Zadnjih nekoliko godina stvarno se javlja taj nekakav čudan pokret koji, koristeći različite argumente, od nekakve slobode izbora pa do nekakvog straha za zdravlje, promovira izbjegavanje jednog od najvećih otkrića medicine i znanosti u povijesti, a to je cijepljenje, koje nas može zaštititi od bolesti, a da je ne moramo preboljeti", objasnio je tada Lauc. No Tony mu nije ostao dužan na svom Facebooku, zagovarajući opet "slobodu govora s argumentima i dokazima".

Zbog gorljivog zalaganja na području na kojem nije stručnjak, neki su se u Tonyjevu slučaju referirali i na američkog predsjednika Donalda Trumpa zbog kojeg je najmanje 30 stanovnika New Yorka zatražilo pomoć tamošnjeg Centra za toksikologiju nakon što su slušali njegov govor kako bi se koronavirus možda mogao izliječiti ubrizgavanjem dezinfekcijskih sredstava u ljudsko tijelo.

Ljudi koji pjevača poznaju dugi niz godina njegov angažman po pitanju cijepljenja objašnjavaju i Tonyjevom povodljivošću, ali strastvenošću kojom prione na sve što u tom trenutku smatra važnim, dok mu se fokus ne usmjeri na nešto drugo.

Komunikacijska stručnjakinja Katarina Leko: 'Teško će Cetinski na taj način privući publiku na koncerte'

Sve javne osobe moraju biti svjesne odgovornosti koju snose za svoje izjave. A u ovom slučaju, kako Tonyja Cetinskog, tako primjerice i Dejana Lovrena riječ je o zlouporabi javnog prostora. Nitko im ne oduzima pravo na mišljenje, niti da propitkuju stvari, ali javne osobe poput njih moraju voditi računa o važnosti neke teme, kao i svojim kompetencijama za nju, točnije da li ih imaju ili nemaju. A u ovom slučaju ih nemaju, makar nam se danas, kada smo tek klikom miša udaljeni od milijuna informacija, može nam se činiti da smo stručnjaci za sve i svašta. I zato se uvijek postavlja pitanje koja agenda stoji iza toga. Je li to samo promidžba, nametanja vlastitih preferencija iz nekih privatnih razloga, traženje novih izvora prihoda jer više u svojoj osnovnoj profesiji ne zarađujete kao nekada... Jer danas influenseri ostvaruju ogromnu zaradu, barem je tako prikazuju, a bez da se puno namuče. Tu naravno treba razlikovati one "primarne" influensere, koji su postali utjecajni zbog svoje stručnosti, ali oni se i dalje drže svojih komeptencija od onih koji su našli način da pogode ljude u živac, nađu neku temu kako da se približe ljudima, poput majke koja prikazuje da joj je kuća u neredu, a potom postane "stručnjakinja" za sve i svašta.

Dugo pratim anitvaksersku scenu i razvoj te problematike i ono što sam iz konzultacija sa psiholozima naučila da se teško može utjecati na ljude koji su duboko uvjereni u ispravnost tih stavova jer iza njih stoji intrizična motivacija koja proizlazi iz unutarnjih potreba pojedinaca. Što se pak obožavatelja Tonyja Cetinskog tiče, to mu može naškoditi kod onih koji nemaju takva uvjerenja, a s druge strane teško da će na taj način na svoje koncerte privući protivnike cijepljenja ako njegova glazba nije po njihovom ukusu. (Tina Premec)

image
Katarina Leko
Privatna Arhiva

Psihologinja Ljiljana Vukota: 'Ako to čine i iz dobrih namjera, štetno je kad slavni iznose kontroverzne predrasude'

Ljudi na različite načine formiraju svoje stavove i vjerovanja. Što će i tko će biti izvor njihovih informacija, to nerijetko nisu samo znanstveni dokazi i stručni članci ili osobno iskustvo, nego preuzimaju stavove i vjerovanja od osoba kojima vjeruju i koje im predstavljaju autoritet, i to često dogmatski, bez kritičkog preispitivanja suštine tih uvjerenja. I sad kad pitate zašto netko nema svijest o tome da javnim iznošenjem svoga stava može nekome nauditi, treba imati na umu da ta osoba iskreno vjeruje kako neće nikome naškoditi. Štoviše, duboko je uvjerena da ljudima time čini dobro jer ono u što on vjeruje, za njega je jedina istina. Ja sam sasvim sigurna da većina antivaksera, ako ćemo ih tako nazvati, a kojima to nije predmet životnog bavljenja, preuzimaju ta vjerovanja i plasiraju ih bez ikakve svijesti o njihovoj štetnosti, ali i bez dovoljno odgovornosti. Stavovi imaju različite komponente. Imaju svoju kognitivnu komponentu, aktivacijsku i emocionalnu, koja je možda presudna u formiranju takvih stavova. Predrasude su, na primjer, vrste stavova koje nisu zasnovane na činjenicama, nego su oslonjene isključivo na emocije. Postavlja se samo pitanje kako utjecati na stavove takvih ljudi, a to je užasno teško upravo zbog te emocionalno komponente i vjerovanja. Dugoročno bi bilo produktivnije okrenuti se razvoju strategija kako utjecati na formiranje stava u vezi s nekom temom u ciljanoj populaciji. Kada je tek počela epidemija i kada su svi vapili za cjepivom, pojavili su se komentari da su se i protivnici cijepljenja stišali. No, oni su se samo pritajili jer i njima je ovo bila nova situacija. Tražili su svoju nišu, novi konspirativno-urotnički koncept i interpretaciju. I, evo, sad smo svjedoci da su je našli.

 

Nanose puno štete, to je sasvim sigurno. Nisam stručnjakinja za cjepiva, ali dopustit ću sebi komentar vezan uz područje prevencije i liječenja oboljelih od raka čime se bavim u udruzi "Sve za nju". Ljudi često na nekim skupovima o karcinomu gušterače, dojke ili pluća kažu "eh, da barem postoji cjepivo". Onda mi kažemo pa imamo cjepivo protiv raka, ali je procijepljenost tako niska da je to katastrofa. Riječ je, naravno, o cjepivu protiv HPV-a. Svako novo cjepivo i u današnje vrijeme izaziva veliki oprez, što je i razumljivo. Tu treba pokazati strpljenje jer će ljudi dugoročnom uporabom nekog cjepiva povećavati i povjerenje u njegovu sigurnost, no lobi protiv cijepljenja tu radi golemu štetu jer usporava taj proces.

Recimo, ako neki sportaš ili druga poznata osoba iznese općepoznatu znanstvenu činjenicu, to nije vijest, ali postane ako je ona kontroverzna. Javne osobe morale bi biti svjesne da svakom svojom pojavnošću, bilo kojom izjavom, tekstom, utječu na velik broj ljudi. I time bi trebali znati odgovorno upravljati. Sasvim sam sigurna da jedan Đoković ili jedan Cetinski znaju što je mainstream u svijetu, znaju što je medicina, znanost, i morali bi znati da tako poznate osobe poput njih oblikuju određeno javno mnijenje. Ono na što ja plediram jest da ako niste stručnjak u nekoj temi, osobni stav zadržite za sebe, a poučavanje prepustite stručnjacima. Uvijek budite svjesni odgovornosti za one koji će vas poslušati. (Tina Premec)

image
Ljiljana Vukota
Privatna Arhiva
Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
Linker
30. lipanj 2020 02:26