Estradni menadžer Ivan Bubalo već godinama je prilično aktivan na društvenim mrežama. Objave koje je potpisivao u serijalu koji je sam nazvao "Ja tako mislim, ja tako znam", a ticale su se lika i djela niza poznatih osoba iz svijeta showbizza, ali i šire, često su premašivale dosege njegova profila, jer su ih znali preuzimati mediji, kako oni tiskani, tako i portali.
Jedan post, međutim, Bubala je prošli tjedan skupo stajao - ravno 10 tisuća kuna, koliko je uplatio na račun jednog drugog poznatog Splićanina - Vedrana Matošića, bivšeg šefa gradske Turističke zajednice, piše Slobodna Dalmacija.
Matošić, TZ i njihov način rada, za Bubala očito sporni, godinama su bili tema njegovih objava. Da ih je štedio, baš i nije. Nije prestao ni onog trenutka kad je Matošić, danas umirovljenik, protiv njega na splitskom Općinskom sudu podnio tužbu zbog klevete i nanesene štete.
Kako to u nas biva, spor se godinama odugovlačio sve dok prošloga tjedna tužitelj nije predložio nagodbu. I Bubalo je pristao.
- On je, tvrdeći da sam mu svojim pisanjem na Facebooku nanio štetu i da zbog toga nije ušao među kandidate za dodjelu Nagrada grada Splita, tražio 15-20 tisuća kuna, na što sam ja pred sucem predložio 10 tisuća kuna i druga strana je pristala. Stvar je u tome da ja nisam uspio sudu priložiti uplatnicu kojom bi, iako je to istinito 100 posto, dokazao da je Matošić sam sebi isplatio novac za mjuzikl 'Diokles'. Mogao sam to dokazati preko dva svjedoka koji su s njim radili, ali nisam htio ljude dovoditi u nezgodnu situaciju, jer Matošić ima još uvijek priličan utjecaj u ovom gradu. Zato sam isti dan, čim sam izišao sa suda, otišao u svoju banku i uplatio mu tih 10.000 kuna - ispričao je Bubalo.
Drugi dio nagodbe ticao se njegove isprike Vedranu Matošiću i to baš preko Facebooka. Bubalo je prvo podsjetio na povijest slučaja i onda napisao:
"Ja nisam uspio dobiti tu isplatu da je dostavim sudu, pa mu se ovim putem za to ispričavam... I s radošću mu uplaćujem odštetu. Moram naglasiti moje zadovoljstvo što sam tim pisanjem spriječio da se on kandidira za dodjelu nagrade Grada i smatram da sam puno doprinio Gradu time šta on tu nagradu nije dobio... Mislim da sam se svome Gradu odužio na najbolji način... Obzirom da znamo kako se te nagrade 'uručuju'. A ja i dalje tvrdim da je ON bio katastrofalni direktor TZ i da je Split u dijelu koji mu ja zamjeram vratio 20 godina unazad. Njegovo ime je... Vedran Matošić".
Iako mu je na račun već sjelo 10 tisuća kuna od Bubala, Vedran Matošić je u telefonskom razgovoru rekao da nikako nije zadovoljan isprikom.
- Pa kako bih bio?! Jeste li vi to vidjeli i pročitali? - reagirao je Matošić.
U početku nije želio razgovarati o slučaju, navodeći da je za 19. veljače sazvano završno ročište. Očito je, po njemu, sad spor daleko od završenog, piše Slobodna Dalmacija.
Vedran Matošić
- Nije ovdje u pitanju samo Facebook, već taj čovjek mene pet godina sustavno gadi po novinama, portalima, gdje god stigne. Pa taj mjuzikl nije uopće moj, već sam tek išao pomoći prijatelju Škari i napisao mu libreto. Posebna je gadarija da sam se ja tu ogrebao za nekakav novac, kao i ono što je Bubalo napisao da je na izvedbi bilo samo pet ljudi. Meni je to sve već počelo ići na živce i zato sam predložio nagodbu uz ispriku, ali se on očito nije ispričao - navodi Matošić, uz opasku da je Bubalo od njega očito očekivao puno više posla u prošlosti dok je vodio splitsku TZ.
- Moja isprika je najiskrenija, ali da ću se ja pokolebati u nečemu što imam dokumentirano crno na bijelo, Bože sačuvaj! Pa ja nijedan post nisam objavio prije nego što sam ga tri puta pročitao. A što se tiče poslova s TZ, Matošić je uvijek imao svoja četiri čovjeka, a mene i druge je ignorirao. Pa meni se znalo desiti da sjedim na kavi s čovjekom koji je od njega dobio posao, on pita za savjet što će i kako će, a da me baš u tom trenutku zovu Matošićevi ljudi i traže još ovaj ili onaj dokument - ostaje pri svome Bubalo.
Kakav god sudski epilog, bez obzira na uplaćeni novac i izrečenu ispriku imao ovaj slučaj, on je otvorio jednu drugu temu, a tiče se sadržaja objavljenog na Facebooku, ali i drugim društvenim mrežama i općenito online medijima. Ljudi iz pravne struke drže da se to još uvijek pogrešno drži privatnim i posve neformalnim područjem za sve što se poželi napisati ili izgovoriti, iako i tu vrijede svi zakonski propisi.
- Objava na Facebooku je posve ista sa zakonskog stajališta kao nešto izjavljeno u medijima, poslano mailom, napisano u obliku grafita na nekoj zgradi, gestikulaciji - kaže poznati splitski odvjetnik i pravni teoretičar, dr. Damir Primorac.
On je u svojoj praksi imao, primjerice, slučaj u kojemu je branio čovjeka tuženog zbog iznesenog sadržaja na jednoj online platformi, ali ga je uspio obraniti dokazavši da se radilo o vrijednosnom sudu, a ne kleveti ili uvredi.
- Ključna je stvar dokazati tko je autor, odnosno učiniti to nespornim. Nakon toga se utvrđuje je li izneseno ostalo u četiri oka ili je imalo veći odjek. Od toga će ovisiti je li posrijedi uvreda ili kleveta - pojašnjava Primorac.
Što se novčane kazne tiče, ona se odmjerava prema Kaznenom zakonu. Za blažu uvredu može dosegnuti do 180 dnevnih dohodaka, a za klevetu i do 500. Dnevni iznosi korigiraju se tromjesečno i trenutačno iznose 215 kuna. Preračunato, to znači da maksimalna kazna za težu klevetu, pa i preko Facebooka, može nekoga stajati 107.500 kuna, piše Slobodna Dalmacija.
- Čim ste na nekoj društvenoj mreži, morate znati da svaka vaša napisana riječ postaje široko dostupna. Držim da svi moraju znati gdje su granice i to ne samo u smislu odgovornosti, već sutra i naknade štete onome tko se nađe pogođenim. Posebice se to tiče mladih ljudi, koji i jesu u ukupnoj populaciji puno više informatički pismeni. Svakako, ovakvih slučajeva imat ćemo sve više u praksi - smatra dr. Damir Primorac.