Udruge za zaštitu životinja kritizirale komentar sutkinje o slučaju silovanja mačke

Na izjavu sutkinje Lane Peto Kujundžić o silovanju mačke, nakon Prijatelja životinja oglasio se i niz udruga. U priopćenju kojeg su nam poslali iz udruga Mace Funcutice, građanske inicijative Mačke i mačori zagrebačkih ulica, kao i Pokreta za životinje, stoji kako ih je izrazito uznemirio komentar sutkinje.

Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti.

- "Djeca uvijek eksperimentiraju i eksperiment od seksualnosti do nekakve agresivnosti i do lošeg ponašanja prema životinjama je nešto što oni iskušavaju, traže se, nisu sigurni što žele ili ne žele, a pogotovo kada su u skupini."

Izjava je to Lane Peto Kujundžić, sutkinje Visokog kaznenog suda i predsjednica Udruge obiteljskih sudaca, povodom kaznenog djela seksualnog iživljavanja maloljetnika na mački i na kraju ubojstva životinje.

Loše ponašanje prema životinjama?

Za nas bi loše bilo ako netko mačku zalije kantom vode, psa drži većim dijelom dana na lancu, a seksualno iživljavanje i usmrćivanje životinje nije loše ponašanje, to je kazneno djelo, a o svim drugim segmentima tog čina, od moralnih, društveno socijalnih pa do onih koji imaju i F dijagnozu i patopsihologija su u svom značenju, da i ne govorimo.

S jedne strane smo zgranuti što se to dogodilo, doslovno nam se povraćalo od muke, a s druge, ne vjerujući što smo čuli, ostali smo zatečeni - riječ je o izjavi sutkinje, osobe koja bi, ako je već od nje zatražena izjava, trebala prva reagirati i kao čovjek i kao netko tko je direktno uključen u izvršenu vlast u provedbi zakona Republike Hrvatske, ako ne osudom monstruoznog čina, onda barem kvalifikacijom kao kazneno djelo.

Umjesto toga, sutkinja je relativizirala sam čin opravdavajući ponašanje, kao i mnogi drugi komentirajući na društvenim mrežama, odrastanjem djece u kojem su eksperimenti uobičajeni, pa očito, za nju, i zoofilija i usmrćivanje životinje.

Ono što je poražavajuće i zabrinjavajuće, izostanak je njene reakcije kao sutkinje - riječ je o kaznenom djelu koje je navedeno u Kaznenom zakonu, članak 205 i treba biti procesuirano, nevažno je li počinitelj punoljetna osoba ili je riječ o maloljetnoj za koju su pravno odgovorni roditelji.

U ovom slučaju i sama je jasno svima trebala dati do znanja da nije riječ o dječjem nestašluku, potrebi dokazivanja na marginalni način, društvenoj socijalizaciji i inicijalizaciji i da nikakvo opravdanje u segmentu dječje psihologije kao fazi odrastanja ne postoji,. Počinitelj nije ukrao bicikl ili nečiji mobitel, na se na najgori mogući način iživljavao na životinji, izložio je patnji, nanio joj bol. Životinja je ubijena i počinjeno je kazneno djelo.

Kazneno djelo!

Za razliku od trogodišnjaka koji će mravu otkinuti nogu, ova djeca su itekako bila svjesna što rade, od godina koje imaju, samog seksualnog čina, reakcija promatrača, pa do publiciranja videa.

I za svaku su osudu. Svih nas!

A kad ona izostane, kao što je izostala u reakciji sutkinje Peto Kujundžić, možemo postaviti pitanje kako dalje vjerovati i da li uopće vjerovati u pravni sustav RH?

Jednog dana kad takva djeca odrastu i netko od njih završi u crnoj kronici kao počinitelj zločina, čudit ćemo se, zgražati, o tome ćemo komentirati po medijima, društvenim mrežama, a neki će se možda sjetiti i ove stradale mačke ... - stoji u priopćenju.