U nastavku suđenja supružnicima Marić, Ivku (45) i Ljubici (47), optuženima da su u obiteljskoj kući u okolici metropole držali ilegalne pištolje, od kojih je jedan MUP-ov i još k tome ukraden, na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu nastavilo se s ispitivanjem policajaca koji su u različitim ulogama prisustvovali pretresu njihove kuće.
- Tog dana dobili smo zadaću da kao ispomoć idemo s kolegama iz krim-policije u akciju na pojedine adrese. Ja sam dobio adresu Ivka Marića. Dolaskom tamo, nekih 10-15 metara od ulaza u dvorište, uočio sam nepoznatu žensku osobu kako izlazi iz kuće, spušta se niz stepenice i u ruci nosi neku metalnu kutiju. Izašao sam iz auta, prišao joj i rekao: ‘Dobar dan, gospođo. Mi smo policija. Ostavite tu kutiju tamo i vratite se u kuću ili ostanite tu s nama‘.
Kutiju je ostavila i otišla unutra. Pretrazi doma sam prisustvovao. U prizemlju su stanovali njegovi roditelji i tamo je nađeno neko streljivo, a sef se vani u dvorištu čuvao cijelo vrijeme te su ga u kuću unijeli djelatnici krim-službe. Ja sam isto bio prisutan kao i Ljubica Marić. A svjedoka mislim da tada nije bilo. Prilikom potpisivanja potvrda o privremenom oduzimanju predmeta bilo je nekih problema – odgovorio je na niz pitanja policajac Interventne policije.
PROČITAJTE VIŠE Na suđenju Bartuličinu vozaču Ferrarija sukob zbog sefa punog tajni, policajci: ‘Otključao ga je Ivko‘; Optužena: ‘Nije, ja sam!‘
Na suđenju je detaljno ispitan i policajac Službe organiziranog kriminaliteta PUZ-a koji je toga dana bio zapisničar tijekom pretrage.
- Angažirani smo bili povodom kriminalističkog istraživanja nad Ivkom Marićem i drugim osobama. Podijelili su nas u dvije skupine. Moja je dobila zadatak pronaći Ivka Marića, odraditi uhićenje i pretragu osoba, stvari i imovine. Marića smo pronašli u ugostiteljskom objektu na Sveticama. Pretražili smo njega i vozilo te mu oduzeli mobitel i krenuli prema adresi prebivališta. Potvrde o oduzimanju predmeta sam izdavao ja. Sef je pretražen u kući. U njemu su bila dva revolvera, pištolj, nož i streljivo, a bila je i neka dokumentacija, no ne znam na koga se odnosila. Nisam ju pregledavao – prisjetio se policajac.
Marićeva odvjetnika Tomislava Grahovca zanimalo je je li bio cijelo vrijeme prisutan pretrazi i na čije su ime imali nalog za pretres kao i na čemu se isti temeljio.
- Prisutan sam bio cijelo vrijeme, a nalog je izdan na Ivka Marića. Objekt je to u kojem u prizemlju živi njegova mama, ali kuća nije etažirana pa se radila pretraga cijele kuće. Svi pronađeni predmeti su nađeni u kući za koju je bio nalog. Pretragu je vodio vođa grupe, bila su još prisutna dva policajca, Ivko i Ljubica Marić, a onda su stigle i kolege iz interventne. Nakon otvaranja sefa i uvida u sadržaj, počeli smo s vađenjem predmeta, a Ljubica Marić je iznijela svoje određeno mišljenje, ali o tome ne smijem govoriti.
Ivko Marić je, pak, odbio potpisati potvrdu o oduzimanju predmeta. Potvrde su sastavljane u kući – odgovorio je dalje policajac. Odvjetnika Grahovca je zanimalo je li se potvrde o oduzimanju predmeta sastavljaju na osnovi onoga na koga glasi nalog, na što mu je policajac odgovorio da je svaka potraga za sebe specifična kao i da određene okolnosti upućuju da predmeti pripadaju pojedinoj osobi.
Drugog Marićeva branitelja Velimira Došena zanimalo je je li svjedoku rečeno vezano za streljivo pronađeno u donjem dijelu kuće kome isto pripada. Kao i je li se nekad dogodilo da su po dolasku u policijsku postaju utvrdili da je drugi vlasnik oduzetog predmeta u odnosu na ono ime naznačeno na potvrdi o oduzimanju.
- Ivko Marić koristi obje etaže kuće, a njegova majka živi u prizemlju. Nije mi poznato da je streljivo pronađeno osobno kod njegove majke, u njezinom primjerice džepu. U zapisnik sam naveo sve kako su mi kolege prenijele prilikom pronalaska. A u svojih 32 godine službe nikad nisam doživio da se promijeni vlasnik oduzetog predmeta po dolasku u postaju. Na mjestu pretrage se utvrđuje od koje će se osobe nešto privremeno oduzeti. Tko je otvorio sef? Ivko ga je otvorio ključem koji je donijela njegova supruga iz druge prostorije i to je potrajalo - kazao je još policajac koji je sačinio zapisnik.
Gordanu Pregleju, branitelja optužene Ljubice Marić, interesiralo je na koji su način policajci utvrdili da optuženi koristi oba dijela kuće, a sutkinju potom i je li bilo prostorija u kući koje nisu pretražili. Svjedok je napomenuo da je u zapisniku navedeno uvijek što je sve pretraženo od prostorija, a što se tiče utvrđenja vlasništva nekretnine, kazao je da „nisu utvrdili da Ivko Marić ne koristi obje etaže”.
Budući da se nešto više od pet mjeseci nalazi u remetinečkom pritvoru, obrana je ponovno pokušala uvjeriti sutkinju da je red da se Ivko Marić pusti na slobodu. Za riječ se javio i sam Marić, koji se čak obrušio na samo suđenje i cijeli niz dosadašnjih odbijenica jer se sutkinja svaki put osvrnula na njegovu kaznenu evidenciju od 2008. do 2021., u kojoj su i (ne)djela s elementima nasilja...
- Osuđen sam prije nego što je donesena odluka u ovom postupku. Najbolje da se odmah presudi. To proizlazi iz mog dojma kako se vodi ovaj postupak. Uz sve iskaze i navode svjedoka koji su sami po sebi kontradiktorni, dojam je da sam osuđen prije nego ste vi odlučili hoćete li me osuditi ili ne. U pritvoru sam pet mjeseci točno. Državna odvjetnica treba dokazati moju krivnju, a ja zapravo cijelo vrijeme dokazujem da sam nevin. Iskreno vjerujem u nepristranost suda i da se neće donijeti presuda dok se sve ne ispita. Ja nisam pravnik, ali sam osuđivan i cijelo vrijeme mi se spočitava opasnost od ponavljanja djela. Za jedno djelo sam osuđen iako ga nisam počinio.
A ovo kazneno djelo počinio nisam, dok je drugookrivljena ta koja je priznala i imate svjedoke. Ja sam zbog tri pištolja i jedne cjevčice u pritvoru pet mjeseci, a osim mene u pritvoru nema nikog tko je proveo toliko dugo unutra za takvo kazneno djelo. Ja sam ugrožen. Sve to može nekome biti smiješno, ali meni kao laiku je sve bitno. I imam dojam da sam već osuđen – obratio se Ivko Marić sutkinji na kraju ročišta. Unatoč tom vapaju, sutkinja i dalje nije imala milosti, podsjetivši ga da je za 28. svibnja ionako zakazana kontrola pritvora.
Na pretprošlom, pak, ročištu je, podsjetimo, svjedočio optuženikov brat Zlatko (45), koji je ispričao da je pomagao prilikom selidbe stvari šogorici Ljubici nakon smrti njezine majke jer mu je brat bio u zatvoru.
- Utovarili smo bratić i ja stvari u kombi, sjećam se da je Ljubica pokazala jednu kutiju od cipela u kojoj su bila dva pištolja i streljivo. Dolaskom do kuće u kojoj su još bili stric i strina, roditelji te mlađi brat, ispričao sam im za tu kutiju, ali dalje o tome nismo više razgovarali. Unijeli smo sve stvari u Ljubičin i Ivkov stan i ne znam što je ona dalje s time napravila – kazao je Zlatko Marić.
Na ročištu je saslušana i vještakinja za balistiku i mehanoskopiju Marina Galoić iz Centra za forenzična vještačenja ‘Ivan Vučetić‘, koja je analizirala sporno oružje pronađeno kod Marićevih, a radilo se o MUP-ovu HS-9 cal 9 mm, revolveru Bulldog .32 Short Colt i revolveru North American Arms .22 te pištolju-olovci neutvrđenog kalibra, kao i više od stotinu komada streljiva te vojnom borbenom nožu KM2K Tanto Combat. Osim što je zaključila da je iz sveg oružja pucano te da nakon toga cijevi nisu očišćene ili su slabo čišćene, tužiteljstvo, obranu i sud je zanimalo koja je godina proizvodnje pojedinačnog komada oružja.
PROČITAJTE VIŠE Čovjek koji je Bartulicu vozio u Ferrariju očiju punih suza molio: ‘Sve ide prema propasti, samo je jedna svrha ovoga...‘
- Jedan revolver je s početka 20. stoljeća, negdje između 1937. i 1968. godine i to je utvrđeno na temelju tormentacijskih oznaka koje se nalaze na bitnim dijelovima oružja poput bubnja i kućišta. Drugom revolveru nije utvrđivano vrijeme proizvodnje jer se radi o američkom proizvođaču koji nije obavezan stavljati oznake na oružje, ali bi se otprilike moglo vremenski odrediti provjeravajući po internetskim stranicama proizvođača. Streljivo? Na većini streljiva nije ništa naznačeno, ali na nekima na dnu poput onih kalibra 7,65 mm piše broj 21, to znači da je godina proizvodnje 2021. Onda imamo jedan komad streljiva s oznakom 17, dakle da je iz 2017. To streljivo na kojem su te oznake je pištoljsko streljivo i nije za revolvere – pojasnila je vještakinja otkrivši da jedno streljivo s oznakom 17 može ići u MUP-ov HS pištolj.
Podsjetimo, na početku suđenja, za razliku od optuženog, koji je inače u fokus javnosti dospio lani kad je u stožer Domovinskog pokreta Ferrarijem dovezao Stephena Nikolu Bartulicu, i koji je negirao krivnju odnosno povezanost sa zaplijenjenim oružjem i streljivom, njegova supruga je krivnju priznala. Tužiteljstvo u optužnici predlaže za Bartuličina "vozača", s obzirom na prijašnji recidivizam, dvije godine i tri mjeseca zatvora, dok za optuženu traže 10 mjeseci robije.
U kuću Marićevih kriminalisti su zavirili uz sudski nalog nakon što su do policije stigle inicijalne informacije o mogućoj pripremi atentata na premijera Andreja Plenkovića, koje još uvijek istražuju. Zanimljivo je da je nakon dolaska policije na pretres na njihovo imanje uočena gospođa Marić kako se s kata kuće ubrzano spušta niz stubište noseći u rukama sef, sve do pseće kućice koja se nalazi 30-ak metara dalje, iza garaže.
Tijekom istrage Ivko Marić je odbacio svaku povezanost sa sadržajem sefa te je tvrdio da mu ga je svojevremeno pokazivala punica, a njegova supruga je ustvrdila da su oružje i streljivo nasljeđe, dok pištolj HS čuva za prijateljicu čije je ime zadržala za sebe. No, sudeći prema svemu, tvrdnje o nasljedstvu za tužiteljstvo baš ne drže vodu jer su provjerom kroz MUP-ov sustav uvidjeli da punac i punica Ivka Marića nikad nisu bili vlasnici registriranog oružja.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....