Sudac istrage osječkog Županijskog suda ukinuo je istražni zatvor bivšem sucu Općinskog suda u Slavonskom Brodu 64-godišnjem Mirku Živiću, kojeg Uskok tereti za zlouporabu položaja i krivotvorenje službene isprave, doznaje se u petak na sudu.
Živiću je istražni zatvor određen 10. travnja, zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela te mogućnosti utjecaja na svjedoke koje je trebalo ispitati u istrazi.
Državno sudbeno vijeće (DSV) Živća je u četvrtak, na njegov zahtjev, razriješilo sudačke dužnosti, a u međuvremenu su ispitani svi svjedoci pa je istražni zatvor protiv osumnjičenika ukinut i pušten je na slobodu, izvijestili su sa suda.
Uskok je pokrenuo istragu protiv Živića zbog sumnje u krivotvorenje rješenja o produljenju pritvora moldavskom državljaninu Elmiru Bairamovu.
Tužiteljstvo sumnja da je Živić 18. veljače 2025., kao predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva, protiv Bairamova za kojeg je predloženo produljenje istražnog zatvora, suprotno zakonu, održao sjednicu za odlučivanje o istražnom zatvoru bez nazočnosti članova optužnog vijeća i braniteljice okrivljenika.
PROČITAJTE VIŠE Sucu Živiću određen istražni zatvor, on uoči ročišta triput uzviknuo jednu te istu riječ
Također, u zapisniku sa sjednice optužnog vijeća neistinito je naveo prisutnost članova optužnog vijeća te da se braniteljica Ana-Maria Bogović ne protivi predloženom produljenju istražnog zatvora.
Sumnja se da je Živić nakon toga samostalno donio i objavio rješenje o produljenju istražnog zatvora protiv Bairamova te u zapisniku neistinito naveo da se braniteljica odriče prava na žalbu i da se vlastoručno potpisuje na izjavu o odricanju.
Nakon toga je Živić sačinio pisani otpravak rješenja o produljenju istražnog zatvora u kojem je ponovno neistinito naveo da je odluka donijeta uz sudjelovanje članova vijeća te da se braniteljica okrivljenika nije protivila predloženom produljenju istražnog zatvora, kao i da se odrekla prava na žalbu.
Potom je Živić, smatra Uskok u evidenciji e-spisa iskazao klauzulu pravomoćnosti rješenja, čime je Bairamovu onemogućio ostvarivanje Ustavom, zakonom i međunarodnim konvencijama zajamčenih prava na stručnu pomoć branitelja i podnošenje žalbe.
Komentari
1