‘Čovjek me nazvao, nije se predstavio, samo je rekao: Dođite u Cernu vidjeti što je pijani župan napravio‘

Iskazima novih svjedoka na Županijskom sudu u Osijeku u srijedu je nastavljeno suđenje Damiru Dekaniću, bivšem HDZ-ovu vukovarsko-srijemskom županu optuženom za lažiranje okolnosti prometne nesreće koju je, prema USKOK-ovoj optužnici, izazvao u Uskrsnoj noći 17. travnja 2022. godine u Cerni vozeći u pijanom stanju službenu Škodu Superb u vlasništvu Županije. Osim njega, optuženi su Nikolina Meseljević, Krešimir Bičanić te policajci Tomislav Farkaš i Mijo Pranjkić. Dekanić ni ovaj put nije došao na raspravu zbog zdravstvenih tegoba, a izostao je i Bičanić.

O tijeku događaja i postupanjima policije govorio je Tomislav Liščić, policajac zaposlen u OKC-u PU vukovarsko-srijemske, koji je u noći nesreće bio voditelj smjene OKC-a i koji je primio telefonski poziv građanina koji se nije želio predstaviti.

- Čovjek je nazvao i rekao otprilike: „Dođite u Cernu vidjeti što je pijani župan napravio.” U daljnjem razgovoru mi je rekao da se dogodila prometna nesreća na izlazu iz Cerne, ali nije naveo točno mjesto nesreće. Spomenuo je da je župan s autom sletio s ceste i udario u parkirani auto pokraj ceste, a nije mi poznato kako je zaključio da je župan pijan. Meni je u fokusu bilo da saznam točno mjesto nesreće, kako bih znao koju ekipu poslati na teren, odnosno je li to u nadležnosti PP Vinkovci ili PGP Županja – ispričao je Liščić, koji je procijenio da se radi o nadležnosti PP Vinkovci, pa je kolegi Peri Žulju iz te postaje prenio sve informacije koje je dobio od građanina koji je nesreću prijavio, pa tako i informaciju da je u nesreći „sudjelovao pijani župan Dekanić.”

Nakon nekog vremena dobio je od Žulja povratnu informaciju da je nesreća u nadležnosti PGP Županja.

- Upitao sam Žulja što su oni poduzeli na licu mjesta, a on mi je odgovorio da su poduzeli to da su otišli s mjesta nesreće te da je prije njihove ophodnje došla ophodnja PGP Županja i da je to riješeno. Tada sam nazvao PGP Županja, gdje mi se javio kolega Tomislav Farkaš, kojemu sam prenio informacije koje sam imao, a on mi je odgovorio da znaju za događaj preko Centra 112 ili call centra, pri čemu nije spomenuo da zna tko su sudionici nesreće. Kazao je da su poslali ophodnju i da su se sudionici nesreće dogovorili te da neće biti očevida, bez navođenja identiteta sudionika. Rekao sam mu i da je prema mojoj informaciji u nesreći sudjelovao pijani župan Dekanić – kazao je Liščić, koji je Farkašu rekao da pričekaju s daljnjim postupanjem, jer se želio konzultirati sa Žuljem vezano uz uvjete koji moraju biti ispunjeni da bi se sudionici nesreće mogli dogovoriti bez provođenja policijskog očevida.

- Žulj mi je rekao da za dogovor bez očevida mora biti manja materijalna šteta. Onda sam pogledao pravilnik OKC-a vezano uz izvješćivanje o događajima u kojima sudjeluju osobe iz javnog života, pa sam nazvao Farkaša i rekao mu da se ophodnja mora vratiti na mjesto nesreće i osigurati ga, te da se mora poslati očevidna ekipa, alkotestirati sudionike... - rekao je Liščić, dodavši kako je Farkaš postupio po njegovu nalogu te ga je nakon nekog vremena izvijestio o poduzetim radnjama, pa tako i da je kod Dekanića utvrđena prisutnost alkohola preko 1 g/kg. Nije mu spomenuo druge sudionike nesreće i alkotestirane osobe, pa tako ni Krešimira Bičanića, za kojeg je Liščić saznao tek oko 6 sati ujutro. O tome ga je izvijestila Matea Jemrić, šefica smjene u PGP Županja.

- Nazvao sam PGP Županja da mi daju izvješće o utvrđenom i tada mi je kolegica Jemrić rekla da je auto vozio Bičanić, a da je Dekanić bio suvozač. Tada sam saznao i da se radi o službenom autu Županije. Na moje višekratne upite je li to zaista tako, ona me uvjeravala da je očevidna ekipa utvrdila da je auto vozio Bičanić. Sve te informacije potom sam prenio načelniku PU vukovarsko-srijemske i svom voditelju smjene u OKC-u, a načinio sam i službenu bilješku o kompletnom svom postupanju vezano uz taj događaj – ispričao je Liščić, dodavši na upit sutkinje Sanje Voller-Jakšić kako su u sustav unesene obje dojave o nesreći, jedna koju je unio Žulj i druga koju je unio Farkaš. U Farkaševoj dojavi ne spominje se nitko od sudionika nesreće, pa tako ni Dekanić.

Liščić je rekao i da smatra kako ophodnja PP Vinkovci koju je vodio Branko Grebenac nije trebala napustiti mjesto nesreće, a da je ophodnja PGP Županja koju je vodila Marija Serezlija morala osigurati mjesto nesreće i utvrditi sve okolnosti te identitet sudionika nesreće i da nisu smjeli dopustiti dogovor sudionika, jer je u nesreći sudjelovao župan i službeni auto Županije. Kazao je i da je operativno dežurstvo PGP Županja trebalo od Serezlije zatražiti sve informacije i utvrditi sve okolnosti događaja. U iskazu u istrazi Liščić je rekao da je u razgovorima sa Žuljem i Farkašom govorio kako je „župan skrivio nesreću”, a na sudu je potvrdio da je tako rekao, ali i da on ne može znati je li Dekanić skrivio nesreću.

Na upit Dekanićeva branitelja Davora Ćavara, Liščić je odgovorio da je u tom trenutku hijerarhijski bio nadređen i Mariji Serezliji. Na pitanje zašto smatra da je Serezlija trebala znati da se mora provesti očevid, a on kao iskusniji policajac to nije znao, već je provjeravao sa Žuljem, odgovorio je da on nije bio na mjestu nesreće i nije znao kakva je situacija s razbijenim autima.