Majka Vedrana Ćorluke otkrila pozadinu transfera svog sina u Manchester City, progovorila i o odnosu s Mamićem

Transfer Vedrana Ćorluke iz Dinama u Manchester City te isplate u gotovini kojima su odgovorne osobe zagrebačkog kluba pribjegavale u prvoj polovici 2000-ih godina bile su teme iskaza u nastavku suđenja Zdravku i Zoranu Mamiću te Damiru Vrbanoviću za nezakonito izvlačenje 25,8 milijuna eura iz Dinama.

Prva je na stolicu za svjedoke Županijskog suda u Osijeku sjela Anđa Ćorluka, majka bivšeg igrača Dinama i hrvatskog reprezentativca Vedrana Ćorluke. U njegovu slučaju, naime, Zdravka Mamića se tereti da je neosnovano naložio da se tvrtki Crescendo Sports Limited isplati 1,2 milijuna eura za posredovanje u Ćorlukinom transferu iz Dinama u Manchester City 2007. godine.

Vlasnik te tvrtke Jerome Anderson potom je milijun eura proslijedio na račune Marija Mamića, a on je taj novac, kako je i sam priznao u ovom kaznenom postupku, podizao s računa i u gotovini predao svom ocu Zdravku. No, u optužnici USKOK-a piše da je to bilo fiktivno posredovanje, jer je tvrtka Crescendo Sports Limited osnovana dva mjeseca nakon što je transfer realiziran te da nije imala nikakvu ulogu u tom poslu, pa joj nije ni trebalo pripasti 1,2 milijuna eura.

Ćorlukina majka na sudu je rekla da je za tu tvrtku prvi put čula nakon što je pokrenut ovaj kazneni postupak. Međutim, ona, prema iskazu koji je dala, nije ni sudjelovala u odlukama vezanim uz sinovu karijeru. O tome je brigu vodio njezin suprug, Vedranov otac, Jozo, dok se ona brinula za njegovo školovanje.

Anđa Ćorluka, majka Vedrana Ćorluke

Nikola Patković/

- Nisam odlazila na utakmice, a nisam bila prisutna niti kada je potpisivao prve ugovore s Dinamom. Nisam čak ni vidjela te ugovore koje su potpisivali. Znam da je prvi ugovor bio stipendijski, a potpisao ga je sa 16 godina i mislim da je dobivao 1.500 kuna mjesečno. Vedran nije imao menadžera, a tada je ponuđeno da brigu o njegovoj karijeri preuzme agencija Marija Mamića, ali muški dio naše obitelji odlučio je da to neće prihvatiti, jer za to nema potrebe. I to nije imalo nikakve negativne posljedice po Vedrana u Dinamu, nije bilo nikakvog revanšizma. Znam da su ga kasnije, kada je iz Manchester Cityja prelazio u Tottenham, u tom poslu zastupali Mario Mamić i Nikky Arthur Vuksan – rekla je Anđa Ćorluka.

Rekla je i da Vedran nije imao menadžera kada je prelazio u Manchester City i da je s njim na potpisivanje ugovora išao otac, dok su Dinamo zastupali Zdravko i Zoran Mamić. Na upit Filipa Glavaša, branitelja Zdravka Mamića, kazala je da je Vedranu u prvim danima oko prilagodbe u Manchesteru pomagao Vuksan, ali da on nije bio na potpisivanju ugovora.

Svjedočio je i Igor Kodžoman, dugogodišnji član Skupštine, potom i član uprave, a onda i predsjednik uprave Dinama od 2018. do 2019. godine. Kazao je da Zdravka Mamića poznaje još od 80-ih godina prošloga stoljeća, a surađivali su i prije nego što je Kodžoman ušao u Dinamo.

- Bio sam član uprave Hypo banke od 1998. do 2008. godine i jednom sam sreo Zdravka Mamića u banci, jer je bio zainteresiran za podizanje hipotekarnog kredita. U to vrijeme Dinamo je bio u lošem financijskom stanju tako da se nije ni mogao kreditno zaduživati, odnosno nije bio bankabilan, kako se kaže u financijskim krugovima. Zato je banka u početku financirala Zdravka Mamića, a poslije je počela financirati i Dinamo, ali je Zdravko Mamić osobno jamčio za otplatu tih kredita koji su odobravani Dinamu – rekao je Kodžoman, koji je prepričao i situaciju koja se dogodila u njegovu uredu, kada je Zdravko Mamić podigao gotovinu sa svog računa i predao je Miroslavu ‘‘Ćiri‘‘ Blaževiću.

- Ne sjećam se iznosa, ali znam da se radilo o većoj količini novca – kazao je Kodžoman. Svoj je iskaz dao i Damir Krznar, koji je u Dinamu igrao od 1995. do 2004. godine, a kasnije je bio i trener. Uvodno je rekao da ne zna zašto su ga pozvali na sud, a potom je na pitanja predsjednika sudskog vijeća Davora Mitrovića rekao kako je u vrijeme dok je igrao za Dinamo novac dobivao na račun, osim zadnje isplate, prije nego što mu je istekao ugovor, koju je dobio u gotovini.

Damir Krznar, bivši igrač i trener Dinama svjedočio je na suđenju Zdravku Mamiću na Županijskom sudu u Osijeku

Nikola Patković/

- Osim plaća, imao sam i godišnju ugovornu ratu od 40.000 eura koju sam trebao dobivati na dva puta. Nakon što nisam dobio prvu ratu otišao sam u upravu pitati što se događa i rekli su mi da na mene više ne računaju, a kako su u teškoj financijskoj situaciji odlučili su plaćati igrače koji su im prioritet. Meni su rekli da će mi s vremenom sve platiti i da mi neće ništa ostati dužni. No, kako novca i dalje nije bilo, postao sam sve uporniji, bili su to neugodni razgovori, pa i sa Zdravkom Mamićem, koji mi je u jednom trenutku ponudio da mi plate samo 20.000 eura, a ja sam na to pristao – rekao je Krznar. Međutim, ni nakon toga nije dobio novac odmah, već je opet morao odlaziti u urede uprave i inzistirati na isplati, a Zdravko mu se, kako je rekao, ispričavao, govorio da netko treba otići u Austriju podići gotovinu... Nakon nekog vremena, u ožujku ili travnju 2004. godine, konačno mu je Zdravko Mamić osobno predao 20.000 eura u gotovini za što je potpisao i potvrdu.

- Znam i da su neki igrači tužili klub zbog dugovanja, ali o tome sam čitao u medijima. Ja sam rekao da neću tužiti klub, pa me to nije ni zanimalo – dodao je Krznar.