Dvojica braće iz Zagorja R.R.(52) i E.R.((50), koji već 20 godina održavaju Nacionalno svetište Marije Božje Bistričke proglašeni su krivima za veliki požar u tzv. gospodarskim zgradama u dvorištu tog svetišta. Prije nepunih pet godina, točnije 13. listopada 2020. godine buktinja je pričinila preko 3,5 milijuna kuna štete, a očevid je otkrio da je vatra krenula od neugašenih lampiona koje su, kako je pokazalo pak istraživanje, na Trgu Pape Ivana Pavla II skupljala braća te ih, kao i svaki puta do tada, stavljala u plastične kante za smeće koje su dovezli u reciklažno dvorište Župe Uznesenja BDM.
Međutim, sutkinja u Zlataru je zaključila da izgorjeli lampioni nisu bili ugašeni do kraja odnosno da se braća u to nisu uvjerila pa da su kante potom ostavili kod zida objekta ‘Dvorana mladih‘ gdje je pod okriljem noći oko 2.50 sati došlo do zapaljenja istih. Vatra se proširila na drvenu konstrukciju i krovište Dvorane a onda i na druga tri gospodarska objekta koja su sa svim predmetima izgorjela u potpunosti, dok je četvrti objekt nagoren djelomično. Stoga su zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz nehaja osumnjičeni nepravomoćno osuđeni na po 10 mjeseci zatvora s trogodišnjim rokom kušnje, a sudske troškove ne moraju platiti. Što se tiče odštete, Župa u ovom kaznenom postupku nije postavljala imovinsko pravni zahtjev.
-Tog dana smo brat i ja imali više posla nego inače. Bilo je nevrijeme i puhao je vjetar. Trebalo je puno toga očistiti prije nego počne misa u 11 sati pa smo počeli s poslom oko 7 i bili gotovi do 10. Prikupljali smo lampaše i odnosili njihove ostatke u reciklažno dvorište. Trebalo je cijelu ‘kalvariju‘ pomesti i oprati toaletne prostore i ispovjedaonicu. Lampaše brat i ja skupljamo tako da svaki ima dvije kante. U jednu stavljamo metalne dijelove tj. poklopce, a u drugu ostalo. Padala je kiša i u dogorjelim lampašima su bile velike količine vode. Pomagali su nam i hodočasnici. Ključ reciklažnog dvorišta imali su ljudi koji sade cvijeće, domar te brat i ja. Ne znam jesu li cvjećari dolazili i tog dana, ali znam da dolaze kad se mijenja vrijeme radi promjene cvijeća – ispričao je R.R. Navodeći da je tu večer oko 21 sat bio također u reciklažnom dvorištu radi nekih zaostalih kanti s običnim smećem ali i da nikakav miris dima tad se osjećao nije. Istu priču je ispričao i njegov optuženi brat.
Na suđenju je jedino sporno bilo jesu li njih dvojica u kante odložili neugašeni lampaš. Sudski vještaci su utvrdili da je uzrok požara prijenos toplinske energije plamena sa zapaljenih plastičnih kanti u kojima su bili korišteni, odbačeni i neugašeni lampioni.
-Do požara ne bi došlo i da kante nisu bile prislonjene do opožarenog objekta. Postoji propis koji propisuje gdje se takve kante moraju smjestiti da stoje izolirano, ograđene žicom tako da nije moguć prijenos topline na objekt – zaključio je dalje vještak koji nije mogao isključiti ni mogućnost da je netko i namjerno zapalio sadržaj kante s lampionima te da je isto tinjalo neko vrijeme.
Župnik i rektor župe također je saslušan u sudnici te o optuženoj dvojici braće, kao i svi ostali, ima samo riječi hvale.
-Od 2005. godine optuženici volonterski pomažu u održavanju župe, a za to povremeno primaju i nagradu. Od te godine rade iste poslove i njihov prethodnik nam ih je prepočučio. Njihovim radom sam zadovoljan i smatram da su ga obavljali prema uputama. U interesu nam je da svetište bude uredno i polažemo pažnju pri razvrstavanju otpada. Vikendom hodočasnici ostavljaju lampaše, a običaj je da u ponedjeljak oko 6 sati braća lampaše pokupe. Nakon što se lampaš pregleda i uvjeri se da je ugašen, odvaja se vosak, plastika i metal. Svaki dio ide u posebnu kantu koje se onda voze u reciklažno – ispričao je župnik dodajući da je i sam nešto iza 22 sata, dakle četiri sata prije buktinje, prolazio kroz reciklažno dvorište i ništa uočio nije. Da bi oko 2.30 sati nakon ponoći začuo pucketanje i vidio vatru pa je odmah okrenuo broj policije.
-Moguće je da je neki prolaznik hodočasnik u kantu ubacio lampaš. Braća i dalje rade isti posao. Ne smatram da su oni izazvali sporni požar. Riječ je o starim objektima. Moguće je da je do požara došlo i zbog instalacija, ali to je samo moja pretpostavka. – zaključio je župnik.
Na suđenju se na kraju mogao čuti i zaključak da su se braća, očito zbog žurbe, krivo organizacijski podijelila..
-Optuženici su svojom odlukom da svaki puni dvije kante preskočili dio posla koji bi im jamčio potpunu sigurnost da lampaš ne ostane upaljen – naveo je jedan od vještaka.
Kao otegotnu okolnost sud je optuženoj braći, koja su u vrijeme požara bila smanjeno ubrojiva ali ne bitno, uzeo u obzir stupanj povrede zakonom povrijeđenog dobra odnosno pričinjenu veliku materijalnu štetu. Olakotno im je, pak, protek vremena od gotovo pet godina od počinjenja djela.
Zašto je toliko trebalo do prvostupanjske presude?
-Do dugotrajnosti postupka došlo je iz više formalnih razloga od vraćanja optužnice, epidemioloških uvjeta do štrajka u pravosudnim tijelima. Notorna je činjenica da se protekom vremena svrha kažnjavanja gubi. Olakotno je sud cijenio i činjenicu što reciklažno dvorište nije udovoljavalo uvjetima za smještaj kanti koje su bile preblizu zidu objekta pa je zbog toga bio moguć prijenos topline – zaključila je sutkinja koja je optužene oslobodila plaćanja sudskih troškova jer su bez stalnih primanja i imovine te ih uzdržava otac umirovljenik.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....