Vlasnik domaće tvrtke (61) seksualno napao djevojku (19) u Stubičkim Toplicama

Zbog seksualnoga napada na tada 19-godišnju djevojku koja se s dečkom u večernjim satima kupala u Stubičkim Toplicama, vlasnik karlovačke prijevozničke tvrtke Predrag P. (61) danas je na zagrebačkome Županijskome sudu nepravomoćno osuđen na godinu dana bezuvjetnoga zatvora.

Prema presudi, Predrag P. je u noćnim satima u veljači 2023. godine doplivao do mladoga para koji se odlučio na noćno kupanje u bazenu te im se predstavio kao fizioterapeut, a nakon kratkoga upoznavanja ponudio se djevojci, kojoj su bila ozlijeđena leđa, izmasirati ozljedu, na što je ona, ništa ne sumnjajući, pristala.

No u jednome trenutku, dok je ona na trbuhu ležala na površini vode, a njezin dečko otplivao malo dalje od njih, umjesto na leđima ruka Predraga P. završila je na spolovilu djevojke, koja se, šokirana, naglo uspravila, dok je Predrag P., iskoristivši njezinu zbunjenost, pobjegao. Prestravljena djevojka navodno je nakon događaja samo sjela na rub bazena i počela plakati, a uskoro je do nje doplivao i njezin dečko, pitajući je što je bilo i zašto plače.

Zvali policiju

Ubrzo je dečko pojurio za vozačem kojemu nisu znali ni ime, no bezuspješno su ga tražili po toplicama te zatražili od recepcionerke da hitno nazove policiju. Okrivljenik je pak, zajedno sa svojim prijateljem, ušao u automobil te napustio toplice, no kasnije će ga policija ipak uspjeti identificirati zahvaljujući snimkama nadzornih kamera koje su zabilježile registraciju njegova automobila na parkiralištu.

Sudačko vijeće povjerovalo je iskazima žrtve i njezina dečka, dok je okrivljeni nekoliko puta mijenjao svoju obranu. Najprije je u istrazi rekao kako uopće nije masirao djevojku, već da joj je samo stavio ruke na rebra i izvodio bioenergetsko stimuliranje, da bi na glavnoj raspravi rekao da je ipak bilo masiranja. Silovanje, odnosno izjednačenu spolnu radnju, naravno, poricao je.

Razlike u svojem iskazu objašnjavao je tako da na prvome ispitivanju uopće nije znao za što ga se tereti, već je mislio da ga zovu na ispitivanje zbog nečega vezanoga uz tvrtku. Također je, kaže, sa sobom poveo odvjetnika od tvrtke koji se ne bavi kaznenim pravom te mu je on savjetovao da sve poriče.

Žrtva sve objasnila

No takve navode sudačko vijeće nije prihvatilo, budući da je utvrđeno kako je Predrag P. 11 dana prije ispitivanja dobio pouku o pravima na kojoj je jasno bilo naznačeno za što ga se tereti te nije moglo biti zablude da se radi o ikakvoj tvrtki. Također, ako je ikakvih nedoumica bilo u njezinu prvome iskazu, navela je sutkinja u obrazloženju, na glavnoj raspravi žrtva je sve objasnila, rekavši kako je u trenutku kada ju je okrivljenik napastvovao bila skamenjena i nije vjerovala što joj se događa.

Napomenula je i da je u obližnjoj policijskoj postaji, kada je te večeri formalno podnosila prijavu, policajac potpuno nezainteresirano uzimao njezinu izjavu, što ju je dodatno obeshrabrilo. Također, kako je naglasila predsjednica sudačkoga vijeća, Predrag P. je djelo počinio prije izmjena zakona koje su znatno povisile kazne za silovanje, te je prilikom odmjeravanja presude trebalo primijeniti blaži zakon.