KONTROVERZNA ODLUKA

Imamo presudu o kojoj bruji cijela Hrvatska: ‘Bila je dobra atmosfera, nikome nije smetalo‘

Jutarnji list jučer je dobio presliku oslobađajuće presude Thomsponu koju je 2. listopada prošle godine donijelo tročlano vijeće VPS-a
 Marko Perković Thompson
 Goran Mehkek/Cropix

- Pravomoćnu presudu u slučaju Marka Perkovića Thomspona još nismo dobili, ali kad je dobijemo i proučimo, iskoristit ćemo sve pravne mogućnosti koje nam još stoje na raspolaganju. Učinit ćemo to u komunikaciji s nadležnim državnim odvjetništvom - izjavila nam je glasnogovornica Policijske uprave šibensko-kninske Marica Kosor.

Kako je oslobađajuća presuda Visokog prekršajnog suda u slučaju Marka Perkovića Thomposna postala pravomoćna, šibensko- kninskoj policiji koja je podnijela tri optužna prijedloga protiv njega zbog izvikivanja pokliča "Za dom spremni" na početku pjesme Bojna Čavoglave i to na dvama koncertima u Kninu 2015. i 2016. te na koncertu u Vodicama 2017., ostala je još samo mogućnost za osporavanje te presude. Riječ je o izvanrednom pravnom lijeku zahtjeva za zaštitu zakonitosti, tj. preispitivanju pravomoćne presude pred Vrhovnim sudom.

Međutim, ni jedna stranka u postupku, pa ni policija u slučaju Thompson, ne može svoj zahtjev za zaštitu zakonitosti izravno podnijeti Vrhovnom sudu. Eksluzivno pravo na pokretanje toga postupka pred Vrhovnim sudom ima samo DORH. Dakle, PU šibensko-kninska će, prema izjavi glasnogovornice Marice Kosor, DORH-u poslati prijedlog za zaštitu zakonitosti, a hoće li taj postupak biti i pokrenut ovisi o DORH-u. Odluka o pokretanju ili nepokretanju postupka za zaštitu zakonitosti donosi se na sjednici Kaznenog odjela. Ako Kazneni odjel odluči da je inicijativa PU Šibensko-kninske osnovana, glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipke uputit će Vrhovnom sudu zahtjev za zaštitu zakonitosti preispitivanjem pravomoćne presude. Vrhovni sud taj prijedlog može odbiti ili prihvatiti. Ako Vrhovni sud prihvati zahtjev DORH-a, pravomoćna presuda u slučaju Thompson bi se ukinula, a posljedično bi u vodu palo i "pravno mišljenje" Visokog prekršajnog suda zauzeto na sjednici svih sudaca 3. lipnja.
Dakle, kako stvari stoje, o Thompsonovu pokliču "za dom spremni" na početku Bojne Čavoglave mogao bi u konačnici odlučivati Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Jutarnji list jučer je dobio presliku pravomoćne oslobađajuće presude Thomsponu koju je 2. listopada prošle godine donijelo tročlano vijeće VPS-a pod predsjedanjem sutkinje Anđe Ćorluke. Presuda je jučer stigla na prvostupanjski Općinski sud u Šibeniku odakle su nam je, na naše traženje, i dostavili.

Prema opisu policije koja je pokrenula tri prekršajna postupka, Thompson je u sva tri slučaja na početku pjesme Bojna Čavoglave uzviknuo "Za dom", zatim napravio stanku čekajući da mu publika uzvrati - "spremni", da bi nakon toga i sam uzviknuo "spremni". Time je, tvrdi policija, svjesno i namjerno poticao na mržnju zbog nacionalne i vjerske pripadnosti, budući da se taj pozdrav koristio kao službeni pozdrav totalitarnog režima Nezavisne države Hrvatske i kao takav je ukorijenjen kao simbol rasističke ideologije uz izražen prezir prema drugim ljudima zbog njihove vjerske i etničke pripadnosti.

image
Glasnogovornica PU Marica Kosor.
Niksa Stipanicev/Cropix

Zanimljivo, je međutim, da je za prvo prijavljeno djelo koje se odnosi na Thomposnov koncert u kolovozu 2015. nastupila zastara upravo u vrijeme dok je spis čekao na rješavanje na Visokom prekršajnom sudu. Taj sud se stoga očitovao na policijsku žalbu na dio prvostupanjske presude kojom je Thomspon oslobođen krivnje za druga dva djela na koncertima 2016. i 2017.

Visoki prekršajni sud se složio s argumentacijom nižeg Općinskog suda iz Šibenika prema kojoj nema prekršaja protiv javnog reda i mira jer nitko od sudionika Thomsponovih koncerta u Kninu i Vodicama nije negodovao niti je bio uznemiren zbog izvikivanja pozdrava "Za dom spremni". Visoki prekršajni sud je uz ostalo naveo da policija u svojoj žalbi zanemaruje činjenicu kako se radi o autorskoj pjesmi koju je Thompson izvodio na legalno organiziranim koncertima, kao i činjenicu da je ta pjesma registrirana u Hrvatskom društvu skladatelja i da za nju pjevač već godinama prima od ZAMP-a naknadu za autorska prava. "Općepoznato je kako se ista pjesma upravo s inkriminirajućim uvodnim stihom tijekom domovinskog rata, prilikom obrane naše zemlje svakodnevno i neprekidno izvodila, upravo ohrabrujući i pozivajući na obranu domovine, bez ikakve povezanosti s totalitarnim režimom od prije pedesetak godina", stoji ostalo u obrazloženju pravomoćne presude.

U presudi se tročlano sudsko vijeće poziva i na zaključke Vijeća za sučavanje s prošlošću koje preporučuje jasnije normativno reguliranje javne uporabe spornih obilježja "kako bi svatko tko pojedina sporna obilježja upotrebljava ili se njima koristi u javnom prostoru bio u prilici s izvjesnošću predvidjeti posljedice svojih postupaka", stoji u oslobađajućoj presudu Thompsonu.

Navodi se da u konkretnim slučajevima "nije dokazano da je da je upravo sporni pozdrav koji je sastavni dio stihova pjesme Bojna Čavoglave izvođene od strane okrivljenika u eksplicitnoj vezi s ustaškim obilježjima niti da je remetio javni red i mir, sve to tim više što iz izvedenih dokaza i iskaza ispitanih svjedoka i policijskih službenika proizlazi da je na koncertima vladala pozitivna atmosfera i da nisu primili niti jednu pritužbu građana. Dakle u nedostatku dokaza koji bi upućivali na drugačiji zaključak, ovaj sud je odbio navode žalbe tužitelja i potvrdio prvosutpnjsku presudu" zaključilo je tročlano vijeće VPS-a pod predsjedanjem Anđe Ćorluke.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
Linker
26. travanj 2024 08:45