DESETLJEĆA UŽASA

Kada je imala samo četiri godine, otac ju je seksualno zlostavljao i dobio 3 godine zatvora. Sada je stigla nova presuda

Prema nepravomoćnoj presudi Općinskog suda, muškarac mora kćeri platiti gotovo 200.000 eura s kamatama

Ilustrativna fotografija

 Edward George/Alamy/Alamy/Profimedia/Edward George/Alamy/Alamy/Profimedia
Prema nepravomoćnoj presudi Općinskog suda, muškarac mora kćeri platiti gotovo 200.000 eura s kamatama

Imala je samo četiri godine kada ju je otac krajem 90-ih počeo seksualno zlostavljati. Između ostalog, fotografirao ju je i Polaroid aparatom te slike slao muškarcima u zamjenu za novac.

Danas ta djevojka u kasnim dvadesetima živi s iznimno teškim posljedicama, a prošla je i mnogobrojne terapije i liječenja.

Kako se otkrilo tijekom mučnih sudskih postupaka, porijeklo vidljivih ozljeda na tijelu malena je majci inicijalno pravdala padovima u vrtiću ili je govorila da ju je netko od vršnjaka slučajno gurnuo. Da bi se nakon jedne epizode majci ipak odlučila povjeriti i tada je obitelji postalo jasnije zašto djevojčica prema ocu gaji neopisiv strah.

Ono što najviše zaprepašćuje jest da je muškarac unatoč svemu, a nakon što je raskrinkan krajem 90-ih, tražio ostvarivanje svog roditeljskog prava na kontakte s kćeri. Sve dok u rujnu 2000. tada nadležni Centar za socijalnu skrb u jednoj zemlji u inozemstvu, gdje su se tada nalazili, nakon 850 dana agonije tijekom kojih je sustav ‘tjerao‘ dijete da ostvaruje kontakte sa zlostavljačem, nije konačno zabranio druženja i susrete oca s kćerkicom.

Zbog svojih zločina, muškarac je 2003. godine pravomoćno osuđen na jednom Općinskom sudu u Hrvatskoj zbog spolnog ćudoređa na tadašnju maksimalnu zatvorsku kaznu od tri godine.

A nedavno je žrtvi za pravo dao još jedan Općinski sud u Hrvatskoj gdje je protiv oca podnijela tužbu za naknadu štete radi proživljenog.

Prema nepravomoćnoj presudi, dosuđeno joj je 159.267 eura s kamatama koje teku od 2011. godine, a otac joj mora podmiriti i 37.471 euro parničnog troška. Iako je prokazani muškarac isticao da je u slučaju nastupila zastara, sud je detaljno sve analizirao i zaključio suprotno, donijevši presudu u korist žrtve.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?

Komentari (0)

Komentiraj

Ovaj članak još nema komentara
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalima društva HANZA MEDIA d.o.o. dopušteno je samo registriranim korisnicima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu društva HANZA MEDIA d.o.o. te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima.
05. srpanj 2025 06:11