11:00 "Sasvim sigurno iz SMS poruka ne proizlaze elementi bezobzirne osvete. Je li utvrđivano čiji je to nož bio? To je bila dužnost optužbe, da ustanovi čiji je to nož. U spisu postoje podaci čiji bi to mogao biti nož, ali to iz pijeteta prema određenim osobama neću iznositi", rekao je odvjetnik optuženog Komšića Miljević.
Na njegovo izlaganje o nožu uzdahnula je baka ubijene Kristine Krupljan.
Suđenje Davidu Komšiću za ubojstvo Kristine Krupljan. Na fotografiji: Ivančica - baka ubijene Kristine Krupljan
Što se tiče narcističkog bijesa, Miljević je rekao da ne može netko odgovarati zbog osobina svoje ličnosti.
"I na koncu, ono što je daleko najvažnije, a to je primjena prava i nadilazi značaj ovog postupka, ali s obzirom na to da sam to na stranici i pol napisao u završnom govoru, mogu reći da nema čvrstih kriterija o primjeni maloljetničkog prava. Ne mogu se složiti da se prilikom ocjene o tome koje će se pravo primijeniti treba osloniti na mišljenje sudske savjetnice, socijalnog pedagoga. Apsolutno plediram na primjenu maloljetničkog prava. Smatram da treba primijeniti blažu pravnu kvalifikaciju", rekao je na kraju Miljević.
Završne riječi završene su u 9.55 sati pa je sutkinja pozvala Davida Komšića da se obrati sudskom vijeću prije nego donese odluku.
"Poštovana predsjednice suda i članovi vijeća, ja se u potpunosti slažem s onim što je rekao moj branitelj i nemam više što dodati", rekao je David Komšić.
Sutkinja Sanja Mazalin objavit će presudu u ponedjeljak, 9. travnja u 13.30 sati.
Riječi branitelja:
10:30 Branitelj optuženog Davida Komšića, odvjetnik Veljko Miljević, predao je završni govor na 12 stranica, ali je i usmeno izložio svoj završni govor kojeg je počeo riječima: "Nije ugodno sudjelovati u ovakvoj vrsti postupaka. Mi sami postupamo u skladu sa svojim ulogama. Ja bih prije svega odao priznanje zastupnici optužbe na fer i korektnom završnom govoru", rekao je Miljević i nastavio:
"Čitajući optužnicu, mislim da nema stručnjaka koji ne bi zastao na stranicama 27 i 28 optužnog akta u kojima je bio naveden sukus onoga što je ustanovljeno psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem. Čitajući taj tekst vidio sam da postoje elementi onog kaznenog djela koji se optuženiku stavlja na teret. Sasvim je sigurno da nijedan branitelj ne bi zaobišao te stranice i zaključio da ima elemenata privilegiranog ubojstva. To sam iznio i na pripremnom ročištu, a uputio sam i podnesak državnom odvjetništvu smatrajući da ima elemenata za sporazum o krivnji i kazni", rekao je odvjetnik Miljević.
Podsjetio je na ono što je već u više navrata rekao, a to je da objektivni elementi ustanovljeni u postupku nisu sporni, već da je u pitanju njegova ubrojivost, ali čak i da je bio ubrojiv, postoje elementi kaznenog djela usmrćenja, te da je bio doveden ponašanjem oštećenice u stanje dugotrajne patnje i razdraženosti, te da se već oko 40 godina bavi i sudskom psihijatrijom, kao i da postoji nesrazmjer zakona i prakse.
"Ovdje imamo kumulirani afekt koji se oslobađa činom agresije", rekao je Miljević.
Slikovito je Miljević podsjetio na nalaze psihijatara od prije 40-ak godina koji su takvo ponašanje opisali kao "čašu u koju kapa, kapa, kapa, pa onda nakon jedne kapi slijedi potpuno neprimjerena reakcija, ali je to kap koja je prelila čašu", govorio je Miljević.
Suđenje Davidu Komšiću za ubojstvo Kristine Krupljan. Na fotografiji: Veljko Miljević, odvjetnik Davida Komšića
"Mi smo u tom psihijatrijskom nalazu imali klasifikaciju osobina ličnosti, ustanovljene razvojne probleme, situaciju afektivne tenzije u vrijeme počinjenja kaznenog djela s time da je zaključak psihijatrice bila da je ubrojivost bila smanjena ali ne bitno. I na glavnoj raspravi su psihijatrica i psiholog došli do toga da u tom najvažnijem dijelu moraju istaći da je ubrojivost okrivljenika bila bitno smanjena.
U tom pogledu su vještaci i dali i nešto što je približno istini. Ovdje je nesumnjivo da imamo izuzetno jaku afektivnu tenziju u vrijeme počinjenja djela, da je sposobnost shvaćanja djela i upravljanja postupcima bila reducirana u bitnom stupnju. Nije istina da je vještakinja to nije obrazložila jer imamo sve elemente nabrojene koji su doveli do afektivne tenzije koje su dovele do nagomilane agresije", rekao je Miljević.
"Naravno da svi mi ljudi koji čujemo za 73 ubodne rane i 15 reznih, po objektivnim karakteristikama je to monstruozno. U psihijatriji se to tako ne gleda. Jedan od kriterija za razgraničenje smanjenje ubrojivosti je taj numerički kriterij - broj uboda, udaraca, pucanja... A samo su dvije ozljede bile smrtonosne. Po tom kriteriju je vještakinja svoj nalaz morala izmijeniti jer se po tome određuje snaga afektivne tenzije", rekao je Miljević.
-----------------
10:10 "Predlažemo da ga se proglasi krivim, da je usmrtio trudnu djevojku čega je bio svjestan te da ga se osudi po zakonu", rekla je u završnoj riječi tužiteljica.
Marijeta Pavlović, zastupnica obitelji oštećene Kristine Krupljan iz Odvjetničkog ureda Krešimira Škarice. Rekla je kako priroda veze ne može biti opravdanje niti olakotna okolnost, te da je nalaz psihijatrice na glavnoj raspravi nešto drugačiji i nije uvjerljivo obrazložen te je dan na bazi pretpostavki i uopćeno su neuvjerljive.
"Za roditelje pokojne Kristine posljedice su nemjerljive i predlaže se sudskom vijeću proglasiti ga krivim, osuditi ga po zakonu, uzevši u obzir sve otegotne okolnosti utvrđene tijekom postupka, posebno one koje se odnose na ranije ponašanje okrivljenika. Obitelj oštećene traži trošak prema troškovniku koji će naknadno biti dostavljen", rekla je zastupnica obitelji Krupljan.
Suđenje Davidu Komšiću za ubojstvo Kristine Krupljan. Na fotografiji: Ivo Komšić - otac Davida Komšića
-----------------
10:05 "Imao je poteškoće u socijalnom funkcioniranju. Mi ne znamo što se odvijalo u autu oštećene osim što je Kristina Krupljan višestruko izbodena i ubijena. Ubio je s izravnom namjerom. Ovom monstruoznom djelu dodatnu težinu daje činjenica da je ubio Kristinu Krupljan znajući da je trudna što će nadam se sud uzeti u obzir prilikom izricanja kazne. Smatram da nisu ispunjeni uvjeti za primjenu maloljetničkog zakona. Ovdje se ne radi o maloljetničkom deliktu gdje će se svrha potići iziricanjem maloljetničkog zakona. Ovdje se ne radi o tome da je kazneno djelo počinjeno željom za isticanjem, posljedicom nesazrijevanja... Ovakvo kazneno djelo je u zoni počinjenja kaznenih djela odraslih osoba"; obrazlagala je tužitleljica Natalija Slavica zašto smatra da se na Davida Komšića ne može primijeniti sankcija maloljetničkog zatvora.
Podsjetila je na površne iskaze socijalnih radnica iz Centra za socijalnu skrb Pešćenica.
-----------------
Riječi tužiteljice:
10:00 "Držim da je David Komšić na okrutan način i bezobziran način usmrtio Kristinu Krupljan", rekla je tužiteljica Natalija Slavica i podsjetila da je njihova veza bila turbulentna te nastavila sa svojim završnim govorom.
- Patološka ljubav. Kratko rečeno u civiliziranom i uređenom odnosu nijedna žena tu svoju odluku ne smije platiti životom. Isto vrijedi i obrnuto. Da je David Komšić na okrutan način ubio Kristinu Krupljan proizlazi iz svih dokaza provedenih u ovom postupku. Nesporno da se dogodilo jedno od najokrutnijih ubojstava koje pamti hrvatska javnost. Nesporno je da je David Komšić to priznao ocu, da je otišao do prijatelja i zatražio od njegove djevojke, koja je njegova sestrična da mu da čistu odjeću kako bi presvukao odjeću koja je bila natopljena krivnju Kristina Krupljan. Optužba smatra da je to bilo učinjeno s namjerom kako bi sakrio tragove. Možda je bio u šoku, ali je bio dovoljno svjestan da nakon 88 uboda nožem razmišlja o presvlačenju odjeće. Što je tu infantilno. Bila je to vrlo promišljena radnja u cilju vlastite koristi. Iz svih iskaza svjedoka proizlazi da je veza bila mladenačka i turbulentna. Za nijednu nasilnu smrt, pa tako ni za nasilnu smrt Kristine Krupljan nema nikakvih prihvatljivih objašnjenja. Zašto optužba smatra da se radi o okrutnom ubojstvu. Zadao je niz reznih rana...citirat ćemo samo neke . rekla je tužiteljica Natalija Slavica i nabrajala brojne rane po glavi i tijelu. Napomenula je da su neke rane zadane jakim i srednjim intenzitetom i da je u automobilu fiksirao žrtvu rukom što ukazuje na kriminalnu volju. Žrtva se pokušala obraniti o čemu svjedoče obrambene rane te tragovi tenisica na staklu. Pokušavajte mahati rukom 88 puta i vidjet ćete kako je to dugačko vrijeme, a za Kristinu je to bilo vrijeme puno užasa. Kristina je bila svjesna smrti jer nije umrla odmah i trpjela je teške patnje i to njegovu ponašanju daje elemente okrutnosti.
Zašto smatramo da se radi o ubojstvu iz bezobzirne osvete. Zato što je znajući da je u vezi s drugim muškarcem i da je trudna iz osvete zadao joj niz ubodno reznih rana. Iz iskaza svjedoka razvidno je da je Kristina Krupljan željela prekinuti vezu i nije željela biti s nekim tko ju zlostavlja i zbog koga krvari. Bio je i ranije nasilan i agresivan prema njoj i teško je podnosio što ga ona ignorira. Možemo zaključiti da je sve to bilo samo priprema za ono što je uslijedilo 22. veljače. Jedini motiv je osveta i ubojstvo je krajnja točka svih agresivnih napada na Kristinu Krupljan. Da se radi o bezobzirnoj osveti vidljivo je i iz psihološke strukture okrivljenika. Bio je rukovođen bijesom i osvetom, ponašao se pomirljivo. Bio je u stanju narcističkog bijesa. Iz sveukupnog ponašanja okrivljenika vidljiva je njegova bahatost. Kod sebe je imao nož što nije uobičajena situacija u izlasku s bivšom djevojkom. Očito je postupao motiviran sebičnošću i asocijalnošću i time da oštećena ne želi biti s njim u vezi.
Uzimajući u obzir sve navedeno držimo da su ispunjeni svi elementi teškog ubojstva. Nema elemenata usmrćenja, jer nije dokazano da bi okrivljenik teško vrijeđan i zlostavljan bio doveden u stanje jake razdraženosti. Dokazano je da joj je kroz dulje vrijeme prijetio, a najviše nasilnim i verbalnim napadima na njezin fizički integritet, oštećenjem njezinih stvari i fizičkim napadima", rekla je tužiteljica Natalija Slavica. Podsjetila je i na napade na Kristinu Krupljan i da nikad nećemo doznati zašto je Kristina Krupljan povukla jednu prijavu protiv njega za fizički napad, te da se sada upravo vodi kazneni postupak protiv Davida Komšića i tri okrivljenika u studenom 2016. godine, rekla je tužiteljica.
U galeriji pogledajte fotografije nastale jutros ispred Županijskog suda:
-----------------
Jutros u 9.30 sati pred vijećem zagrebačkog Županijskog suda nastavljeno je suđenje Davidu Komšiću (20), optuženom da je 22. veljače prošle godine u Ulici Svetog Josipa Radnika 16 ubio svoju bivšu djevojku Kristinu Krupljan (19) zadavši joj ukupno 88 ubodno reznih rana u njezinoj Opel Astri nakon što mu je ona obznanila prekid veze.
Pred vijećem kojem predsjedava sutkinja Sanja Mazalin danas bi završne riječi trebale iznijeti Natalija Slavica, zamjenica županijskog državnog odvjetnika, Komšićev branitelj Veljko Miljević, a u sudnici je i odvjetnica Marijeta Pavlović koja zastupa obitelj oštećenih.
S obzirom na to da je samo u činjeničnom dijelu izmijenjena optužnica tužiteljica je pročitala izmijenjeni činjenični opis optužnice: da je 22. veljače oko 21.30 u automobilu Opel Astra nakon što se s oštećenom Kristinom Krupljan vratio iz noćnog izlaska, nakon što mu je Kristina Krupljan rekla da je trudna i da ima novu vezu, te joj nožem oštrice 9 centimetara zadao 73 ubodno rezne rane i 15 rana po tijelu i glavi uslijed kojih je na mjestu događaja preminula od ubodnih rana vrata i prsnog koša, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru", pročitala je među ostalim zastupnica optužnice.
"Davide, jeste li razumjeli opis optužnice", pitala ga je sutkinja.
"Da, razumio sam, ali ako treba ja mogu odgovarati na neka pitanja. Četiri puta sam pričao sa psihijatrima o ovoj nesreći i ostajem kod svega što sam rekao!".
Odvjetnik Veljko Miljević dostavio je inače sudskom vijeću analizu izmijenjenog činjeničnog dijela optužnice, te napomenuo da su one dozvoljene samo ako su se te izmjene ustanovile na glavnoj raspravi.
"Na raspravi ništa novog u tom pogledu nije bilo i smatram da je to eklatantna nedozvoljena izmjena činjeničnog dijela optužnice, da je nezakonita i nepotrebna".
"David na tebi je da se izjasniš smatraš li se krivim po ovakvoj izmijenjenoj optužnici", pitala ga je sutkinja Sanja Mazalin.
"Ne smatram se krivim", odgovorio je David Komšić.
"Slušaj David, ti si rekao da nećeš iznositi obranu. Hoćeš li odgovarati na pitanja ili nećeš, ovo je prilično nejasno!", rekla je Komšiću predsjednica sudskog vijeća.
"Ne, neću odgovarati na pitanja!"
Nakon toga nijedna strana nije imala novih dokaznih prijedloga.
Dokazni postupak je završen i prelazi se na završne govore stranaka, a prva će govoriti zastupnica optužbe Natalija Slavica.