Treći dan rasprave na suđenju Smiljani Srnec (44) za ubojstvo 21-godišnje sestre Jasmine Dominić protječe u ispitivanju sudskih vještaka.
Prvi je ispitan Željko Sekulić, glavni vještak za daktiloskopiju, detekciju i identifikaciju Centra za forenzička ispitivanja MUP-a RH. Taj je vještak napravio vještačenje vezano za tragove na PVC vrećama koje su dostavljene na vještačenje u Centar 'Ivan Vučetić'. Prvo je pročitan nalaz vještaka od 28. ožujka 2019. godine.
- Temeljem ispitivanja daktiloskopskom pretragom nađena su tri traga papilarnih linija koji su označeni brojevima, a nađeni su na crnim PVC vrećama. Neki tragovi nisu bili upotrebljivi jer ne sadrže dovoljan broj papilarnih linija. Jedan trag potječe od otiska palca Smiljane Srnec.
Vještak Sekulić radio je još jedno vještačenje nakon što je obavljena dodatna pretraga u kući i njezinoj okolici u Zagrebu, a dostavljeni su 20. ožujka 2019. godine. Trebalo je ustanoviti nalaze li se na tim predmetima otisci prstiju Smiljane Srnec. Ti su tragovi bili dostavljeni u crnim vrećama. Vještak je optički pregledao materijal, izazivao otiske cianoakrilatnim parama. DKT pretragom i optičkom pretragom nisu nađeni tragovi papilarnih linija. Ali, izazivanjem otisaka nađena su tri traga, najvjerojatnije ostisci dlana i jagodica. Nađen je jedan upotrijebljiv trag, jagodice palca desne ruke i on je potjecao od Smiljane Srnec. Nađena su još dva traga papilarnih linija, ali nije nađen dovoljan broj individualnih karakteristika pogodnih za vještačenje. Tako ukratko glasi sažetak nalaza vjetšaka za daktiloskopiju kojeg je pročitao sudac Tomislav Brđanović.
Tužiteljica Irma Bagarić
Možete li se izjasniti na kojem dijelu tijela se nalazila crna vreća na kojem su nađeni tragovi papilarnih linija? - pitala ga je tužiteljica Irma Bagarić.
- Ja mogu samo pročitati ono što je pisalo u popratnom dopisu i to da je crna najlonska vreća izuzeta očevidom - odgovorio je vještak.
- Na koji način je taj trag dospio na crnu vreću? - pitala je tužiteljica.
- Otiskom palca desne ruke. Mogao je doći i ako je pukao dio rukavice - odgovorio je vještak na pitanja tužiteljice.
- Fragment roza boje. Jeste li našli ikakav trag? - pitao je odvjetnik Krešimir Golubić, branitelj Smiljane Srnetić.
- Nikakav trag nije pronađen - odgovorio je vještak.
- Jeste li utvrđivali što je taj trag? - pitao je odvjetnik Golubić.
- Ne, to nije bio predmet vještačenja - odgovorio je vještak.
Vještak Željko Sekulić
Odvjetnik Golubić pitao je vještaka Sekulića koliko je vrećica dostavljeno na vještačenje, a vještak mu je odgovorio da je ukupno dostavljeno pet vrećica.
- Može li osoba koja nosi gumenu rukavicu i ima odlomljen vrh prsta ostaviti otisak dlana? - pitao je odvjetnik Golubić.
- Ne može - odgovorio je vještak Sekulić i potom je na pitanje odvjetnika Golubića opisao kako se sve mogu tražiti tragovi papilarnih linija.
- Imate li saznanja je li netko tražio tragove papilarnih linija na tijelu mrtve osobe. Može li se to tražiti na tijelu mrtve osobe? - pitao je odvjetnik Golubić.
- Ne, može se tražiti ali za to je potreban poseban uređaj i to se rijetko koristi - odgovorio je vještak.
- Je li netko tražio tragove na tijelu pokojne Jasmine? - pitao je odvjetnik Golubić.
- Meni nije poznato. Meni ništa takvo nije dostavljeno - odgovorio je vještak Sekulić. Otisak prsta Smiljane Srnec nađen je na rubu vreće, ali je teško bilo ustanoviti je li to bilo na vanjskom ili unutarnjem rubu. Vreće su bile dosta zgužvane.
Preoma ocjeni vještaka veličina tragova bila je od 12 do 14 milimetara. U 9.28 odvjetnik Golubić je završio ispitivanje vještaka Sekulića.
Na pitanje predsjednika vijeća Tomislava Brđanovića Sekulić je rekao da je prvo obavljeno DNK vještačenje.
Smiljana Srnec na sudu
Smiljana Srnec nije imala pitanja za vještaka koji je sudskom vijeću predao fotografije tragova koje je pronašao DKT pretragom. Radi se o fotografijama s izgledom PVC vreća i mjestima otisaka papilarnih linija te bliže snimke.
U 9.31 vještak Željko Sekulić završio je obrazlaganje svog nalaza, a nakon njega na klupu za svjedoke sjeo je vještak Marko Krešimir Abramović, samostalni vještak za biološka vještačenja, inače profesor biologije.
DNK analizom uzoraka brisova s hulahopki, tragova krvi s hulahopki i tragova s vreća, gumene rukavice, nadlaktice i šake pokojne Jasmine Dominić, kao i još nekih tragova nedvojbeno je ustanovljen DNK Jasmine Dominić, a na najlon čarapi kojom je bila vezana Jasmina Dominić nađen je i njezin trag, ali i Smiljane Srnec. Pronađen je i jedan DNK profil nepoznate muške osobe. Vještaci su pronašli i jedan trag Smiljanine i Jasminine majke Katarine Dominić na tragovima koji su dostavljeni na vještačenje iz škrinje u kojoj je bilo tijelo Jasmine Dominić.
Smiljana Srnec na sudu
U Centar za vještačenja dostavljeni su i zidarski čekić i još neki čekići, sjekire dršci sjekira, pajser i još neki predmeti, ali nisu nađeni nikakvi korisni DNK tragovi. Na zidarskom čekiću, i to na gumenom dijelu, nađeni su tragovi nalik na krv i izuzeti su brisovi.
Vještak je rekao da su svi predmeti bili od članova obitelji Jasmine Srnec. Što se tiče muškog traga DNK vještak nije mogao odgovoriti kome bi pripadao taj trag i taj trag je nedostatan za identifikaciju.
Tragovi sa najlon čarape, tragovi krvi i brisovi sa čvorova najlon čarapa i ruba u struku mogli su nastati nošenjem i prijenosom tragova. Vještak nije mogao odrediti starost tragova, a niska temperatura je sačuvala tragove izvorno kada su oni nastali. Tragovi na najlon čarapama nisu bili vidljivi golim okom, a najvjerojatnije se radi o epitelima kože. U Nacionalnoj bazi pretražen je i sporni DNK nepoznate ženske osobe, ali nije ustanovljeno čiji je to trag, ali su isključene sve osobe iz domaćinstva žrtve.
Nakon što je sudac Tomislav Brđanović pročitao nalaz vještaka za biološke tragove on je u cijelosti ostao kod svog nalaza i mišljenja.
Smiljana Srnec na sudu
Koliko je najlon čarapa bilo predmetom vještačenja? – pitala je vještaka tužiteljica Irma Bagarić.
- Četiri - odgovorio je vještak.
- Jeste li na svim čarapama uzimali briseve? - nastavila je tužteiljica.
- Da, svi tragovi potječu od oljuštenih stanica epitela - odgovorio je vještak.
- U odnosu na komadić gume roza boje od gumene rukavice, od čega potječu ti aleli - pitala je tužiteljica.
- Radilo se o tragovim krvi koji nisu bili vidljivi golim okom - odgovorio je vjetšak.
- Jeste li na komadiću gume pronašli trag Smiljane Srnec? - pitao je odvjetnik Krešimir Golubić.
- Ne - odgovorio je vještak.
Smiljana Srnec na sudu
- Jeste li na brisevima šaka, desne nadlaktice i noktiju našli tragove Simijane Srnec - pitao je odvjetnik Golubić.
- Ne - odgovorio je vještak Abramović.
- Ja sam dobio materijal vještačenja kako ga je dostavila Policijska uprava, popratni dopis i nalog tužiteljstva - odgovorio je vještak na pitanje odvjetnika Golubića.
- Jeste li na čarapama našli tragove Smiljane Srnec - bilo je daljnje pitanje odvjetnika Golubića.
- Sa najlonske čarape, hulahopke, kojom je bila vezana vreća sa tijelom Jasmine Dominić, nađeni su i identificirani tragovi Jasmine Dominić, Smiljane Srnec, Katarine Dominić i nepoznate muške osobe - odgovorio je vještak.
- Dakle, na čarapama koje su bile omotane oko crnih pvc vreća na kojima je nađen trag šake nema traga okrivljene? - ustvrdio je odvjetnik Golubić.
- Ne, nema traga okrivljene - odgovorio je vještak.
Vještak je rekao da je nađen i DNK trag i ženske osobe kojeg nije bilo moguće analizirati jer nije bila dovoljna količina DNK materijala za identifikaciju. Vještak je rekao da je vještačenje rađeno prema metodama koje se rade u Europi i svijetu.
- Je li moguće da neki drugi vještak utvrdi da je nepoznata muška osoba u srodstvu s okrivljenom, sa možda više znanja? - ustvrdio je odvjetnik Golubić.
Krešimir Golubić, odvjetnik Smiljane Srnec
- Ja sam to radio po najboljim mogućim metodama. Dopuštam mogućnost da svatko tko želi napravi uvid, ali ja stojim iza svog nalaza kojeg sam potpisao - kazao je vještak.
- Je li moguće da ste pogriješili? - pitao je odvjetnik vještaka.
- To će reći onaj tko bi eventualno radio nadvještačenje, ako će se raditi - odgovorio mu je vještak.
- Dopuštate li mogućnost da postoji druga osoba koja bi na temelju traga NN muške osobe mogla ustanoviti je li ta osoba u srodstvu sa Jasminom Dominić - pitao je odvjetnik Golubić.
- Najprije se mora ustanoviti muške potomke - odgovorio je vještak.
- Ništa u forenzici ni u životu nije apsolutno. U forenzici imao ograničenu količinu materijala, forenzika nije klinik - rekao je u jednom trenutku vještak.
Vještak je na pitanje branitelja rekao da nije ponovo tražio trag nepoznate muške osobe jer teško da bi dobio bolji rezultat nakon prvog nalaza obzirom da je dio DNK materijala bio obrisan.
Vještak Marko Krešimir Abramović (desno, u sivom odijelu)