U nastavku suđenja supružnicima Marić, Ivku (45) i Ljubici (47), optuženima da su u obiteljskoj kući u okolici metropole držali ilegalne pištolje, od kojih je jedan MUP-ov i još k tome ukraden, na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu svjedočila su trojica policajaca Službe organiziranog kriminaliteta PUZ-a, koji su im uz sudski nalog pretresli kuću i pronašli oružje.
Sutkinju Općinskog kaznenog suda u Zagrebu te optužbu i obranu je zanimalo kako je tekao pretres, što su pronašli, gdje su što pregledavali, što su našli, što je potpisano... Dvojica policajaca su opisala da su prvo pretresli Marića u njegovu restoranu Magazinska klet i da su s njim krenuli prema kući kako bi nastavili s pretresom. Zavirili su u svaki kutak prizemlja u kojem stanuju Marićevi roditelji i gdje su pronašli vrećicu sa streljivom, a onda i na katu u kojem živi optuženi bračni par i u kojem je, sve do dolaska policajaca, bio sivi sef pun tajni.
- Odradili smo pretragu kuće, auta i osobe. Uručili smo Mariću pouku o pravima, uzeli mu mobitel uz potvrdu te smo s njim otišli na adresu stanovanja. Putem nam je rečeno da je Ljubica Marić iz kuće iznijela sef te ga odnijela iza garaže na boks gdje su psi, pa ga je čuvao interventni policajac. Dolaskom do kuće, morali smo prvo pronaći dva svjedoka za pretres te smo s njima, nakon pretresa kuće, otišli do pseće kućice. Sef sam s njima odnio u kuću, na kat i stavio ga na stol dnevnog boravka. Ljubica je otišla po ključ u drugu sobu, a sef je otključao Ivko. On je sjedio na kutnoj garnituri, ja sam vidio u sefu neke pištolje i streljivo, no pretragu je vodio kolega i popisivao pronađeno. Kasnije, kad sam Ivka u prisustvu odvjetnika ispitivao, vidio sam u pouci o pravima što je sve pronađeno u sefu – ispričao je jedan od policajaca.
PROČITAJTE VIŠE Marić očiju punih suza molio: ‘Sve ide prema propasti...‘
Sve što su oduzeli iz doma Marićevih odnijeli su u Sektor kriminalističke policije u Heinzelovu te su imali 24 sata rok za istraživanje. Odgovarajući dalje na pitanja tko je utvrdio da to oružje pripada Ivku Mariću na pretrazi, s obzirom da je njegovo ime bilo na potvrdama o oduzimanju predmeta koje su izdane odmah, policajac pojašnjava da je "na pretrazi teško utvrditi što je čije već se to utvrđuje tijekom istraživanja koje odmah uslijedi". Jer Marić je potvrdu o oduzimanju mobitela u restoranu potpisao, dok je potvrdu o oduzimanju oružja odbio potpisati.
- Pouke o pravima za Ivka i Ljubicu Marić su bile iste. Ivko se branio šutnjom, a ona je rekla da je oružje nasljedila od oca. I mislim da postoje dva izvješća kako je sef iz kuće završio iza garaže. Jedno je sačinio kolega koji je radio pretragu u susjednoj kući kod Božana Marića i koji je vidio kako neka žena iznosi kutiju iz kuće. To je bitno po meni – rekao je još policajac.
Cijelo ‘rešetanje‘ pažljivo je slušao optuženi Marić pa je i on na red došao s pitanjima: - Pozdravljam vas, jeste dobro? Gdje ste našli streljivo u prizemlju? I zašto ste Ljubicu priveli u Heinzelovu? - upitao je Marić policajca koji mu je odgovorio da je pištoljsko streljivo u prizemlju kuće bilo u spavaćoj sobi.
- A zašto je Ljubica prvo dovedena na šest sati u Heinzelovu? Netko od nadređenih je rekao da se i ona uhiti. Možda ima veze s izjavama koje je davala tijekom pretrage o porijeklu oružja – zaključio je policajac.
Drugi policajac svjedok je ispričao gotovo identične poteze tijekom pretrage, pa i dio koji je ponovno zasmetao obrani, odnosno Marićima, a tiče se toga tko je otključao sef ključem koji je donijela optužena i u kojem su, potom, pronađeni sporni pištolji, streljivo i nož.
- Je li se sjećate tko je otvorio sef? - zanimalo je optuženu Marić, na što joj je policajac bez razmišljanja rekao: ‘Vi ste donijeli ključ, a vaš suprug Ivko ga je otvorio‘.
- Nije on! Ja sam ga otvorila – zavapila je dalje optužena. Na to ju je policajac podsjetio da se do tog ključa došlo teško jer se nije znalo gdje je, tko ga ima, a i za sam sef nije se znalo odmah čiji je radi oprečnih odgovora.
Tomislava Grahovca, Marićeva odvjetnika, pak, zanimalo je na koga je izdana potvrda o oduzimanju predmeta kad su pronašli streljivo i zašto.
- Na Ivka Marića je glasila jer ta kuća nije bila etažirana. Pretraživala se cijela kuća njega kao osumnjičenika. Kad je streljivo nađeno u prizemlju nisam bio prisutan, ali se sjećam da Ivko Marić tada nije potpisao niti jedan dokument s pretrage doma. I nismo se ni s kim konzultirali na koga će glasiti potvrda o privremenom oduzimanju stvari – odgovorio je drugi policajac.
Treći policajac koji je odrađivao pretres doma Marićevih je također rekao je optužena otišla po ključ sefa, ali on nije znao reći tko ga je otključao i što su u njemu točno našli jer je stajao u hodniku, a prostor gdje je bio sef je bio mali s puno ljudi. Na idućim ročištima će biti ispitani policajac koji je na pretresu radio zapisnik, dvojica policajaca koji su sastavljali izvješća pretrage povezane sa sefom iza garaže te dvoje svjedoka koji su prisustvovali od početka do kraja na pretresu.
Na prošlom, pak, ročištu je, podsjetimo, svjedočio optuženikov brat Zlatko (45), koji je ispričao da je pomagao prilikom selidbe stvari šogorici Ljubici nakon smrti njezine majke jer mu je brat bio u zatvoru.
- Utovarili smo bratić i ja stvari u kombi, sjećam se da je Ljubica pokazala jednu kutiju od cipela u kojoj su bila dva pištolja i streljivo. Dolaskom do kuće u kojoj su još bili stric i strina, roditelji te mlađi brat ispričao sam im za tu kutiju, ali dalje o tome nismo više razgovarali. Unijeli smo sve stvari u Ljubičin i Ivkov stan i ne znam što je ona dalje s time napravila – kazao je Zlatko Marić.
PROČITAJTE VIŠE Brat Ivka Marića glavom udarao u rešetke, u krvi imao droge, završio u Remetincu
Na ročištu je saslušana i vještakinja za balistiku i mehanoskopiju Marina Galoić iz Centra za forenzična vještačenja ‘Ivan Vučetić‘ koja je analizirala sporno oružje pronađeno kod Marićevih, a radilo se o MUP-ovu HS-9 cal 9 mm, revolveru Bulldog.32 Short Colt i revolveru North American Arms.22 te pištolju olovci neutvrđenog kalibra kao i više od stotinu komada streljiva te vojnom borbenom nožu KM2K Tanto Combat. Osim što je zaključila da je iz sveg oružja pucano te da nakon toga cijevi nisu očišćene ili su slabo čišćene, tužiteljstvo, obranu i sud je zanimalo koja je godina proizvodnje pojedinačnog komada oružja.
- Jedan revolver je s početka 20. stoljeća, negdje između 1937. i 1968. godine i to je utvrđeno na temelju tormentacijskih oznaka koje se nalaze na bitnim dijelovima oružja poput bubnja i kučišta. Drugom revolveru nije utvrđivano vrijeme proizvodnje jer se radi o američkom proizvođaču koji nije obavezan stavljati oružje na oznake, ali bi se otprilike moglo vremenski odrediti provjeravajući po internetskim stranicama proizvođača. Streljivo? Na većini streljiva nije ništa naznačeno, ali na nekima na dnu poput onih kalibra 7,65mm piše broj 21 to znači da je godina proizvodnje 2021. Onda imamo jedan komad streljiva s oznakom 17 dakle da je iz 2017. To streljivo na kojem su te oznake je pištoljsko streljivo i nije za revolvere – pojasnila je vještakinja otkrivši da je jedno streljivo s oznakom 17 može ići u MUP-ov HS pištolj.
Podsjetimo, na početku suđenja za razliku od optuženog, koji je inače u fokus javnosti dospio lani kad je u stožer Domovinskog pokreta Ferrarijem dovezao Stephena Nikolu Bartulicu, i koji je negirao krivnju odnosno povezanost sa zaplijenjenim oružjem i streljivom, njegova supruga je krivnju priznala. Tužiteljstvo u optužnici predlaže za Bartuličina "vozača", s obzirom na prijašnji recidivizam, dvije godine i tri mjeseca zatvora dok za optuženu traže 10 mjeseci robije.
U kuću Marićevih kriminalisti su zavirili uz sudski nalog nakon što su do policije stigle inicijalne informacije o mogućoj pripremi atentata na premijera Andreja Plenkovića koje još uvijek istražuju. Zanimljivo je da je nakon dolaska policije na pretres na njihovo imanje uočena gospođa Marić kako se s kata kuće ubrzano spušta niz stubište noseći u rukama sef, sve do pseće kućice koja se nalazi 30-ak metara dalje, iza garaže.
Tijekom istrage Ivko Marić je odbacio svaku povezanost sa sadržajem sefa te je tvrdio da mu ga je svojevremeno pokazivala punica, a njegova supruga je ustvrdila da su oružje i streljivo nasljeđe, dok pištolj HS čuva za prijateljicu čije je ime zadržala za sebe. No, sudeći prema svemu tvrdnje o nasljedstvu za tužiteljstvo baš ne drže vodu jer su provjerom kroz MUP-ov sustav uvidjeli da punac i punica Ivka Marića nikad nisu bili vlasnici registriranog oružja.
Na kraju ročišta obrana je ponovno pokušala uvjeriti sutkinju da je red da se Ivko Marić pusti na slobodu. No, sutkinja i dalje smatra da mu je mjesto iza rešetaka jer da i dalje postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo u dostatnoj mjeri za pritvaranje, a ujedno se opet osvrnula na njegovu kaznenu evidenciju od 2008. do 2021. u kojoj su i (ne)djela s elementima nasilja...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....