NAPETO U SUDNICI U SLUČAJU DOKTORATA MIROSLAVA ŠEPAROVIĆA 'Vi ste se sami proglasili plagijatorom, a identitet vam nisam objavio samo zbog vaše kćeri'

- Preko 20 godina se bavim istraživanjem plagijata na Pravnom fakultetu i drugim studijima. Objavio sam brojne članke i knjige, a 1987. sam utvrdio prvi plagijat sa 100 postotnom sigurnošću. Doktorski rad Miroslava Šeparovića je prepisan ili prepisan/prepričan. U radu, praktično, nema njegovog teksta. Sam Šeparović izrijekom priznaje prepisivanje 'preuzimanjem' prijevoda presuda Europskog suda za ljudska prava, a preuzimanje je nova inačica prepisivanja. Od ukupno 174 bilješke, neke su u bitnom nepotpune ili nejasne na 11 stranica rada. Na 162 stranice ili 70 posto rada nema čak ni uputa ili poziva na izvor. Ako je Šeparović uvjeren i poučen da navodnici nisu potrebni, zašto ih je koristio kod citata? U mojoj knjizi sam naveo inicijale M.Š., dvije riječi i godinu. Notorno je da uz svu vidovitost nikako nije moguće znati autora, naziv rada, fakultet pa stoga niti nema namjere da nekom zlonamjerno naštetim – posvjedočio je u sudnici Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Vjekoslav Miličić (72), na vlastitom suđenju povodom privatne tužbe za klevetu jer je predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića prokazao plagijatorom doktorske disertacije. Sutkinji Jasni Zoretić Rendulić Miličić je naglasio da je pri izradi knjige "Ćudoređe i deontologija znanstvenog rada..." skrbio o anonimnosti svih 30 plagijatora te da je ona rezultat 25-godišnjeg praktičnog istraživanja sa svim generacijama studenata.

- Preko 20 godina se bavim istraživanjem plagijata na Pravnom fakultetu i drugim studijima. Objavio sam brojne članke i knjige, a 1987. sam utvrdio prvi plagijat sa 100-postotnom sigurnošću. Doktorski rad Miroslava Šeparovića je prepisan ili prepisan/prepričan. U radu, praktično, nema njegovog teksta. Sam Šeparović izrijekom priznaje prepisivanje 'preuzimanjem' prijevoda presuda Europskog suda za ljudska prava, a preuzimanje je nova inačica prepisivanja. Od ukupno 174 bilješke, neke su u bitnom nepotpune ili nejasne na 11 stranica rada. Na 162 stranice ili 70 posto rada nema čak ni uputa ili poziva na izvor. Ako je Šeparović uvjeren i poučen da navodnici nisu potrebni, zašto ih je koristio kod citata? U mojoj knjizi sam naveo inicijale M.Š., dvije riječi i godinu. Notorno je da uz...