Nestala žena koja nije htjela liječiti teško bolesno dijete, na sudu se širi priča gdje se nalazi: ‘Ako je to točno, recite pošteno!‘

Gdje je Marijana Prpić? - pitanje je koje si postavlja sudsko vijeće Županijskog suda u Velikoj Gorici gdje protiv Prpić traje sudski postupak zbog optužbi da kćer Lanu (11), oboljelu od osteosarkoma, nije vodila na daljnje kemoterapije pa je preminula, kao i da je dio novca prikupljenog kroz humanitarne svrhe za liječenje djeteta, potrošila za osobne potrebe odnosno da je utajila nemalih 422.546 kuna.

- Nisam uspjela stupiti u kontakt s branjenicom ni telefonski ni putem emaila. Ne znam gdje je, ali predlažem da se vještakinja ispita vanraspravno, dakle bez prisustva okrivljene – rekla je odvjetnica Vesna Rogulj predsjednici sudskog vijeća na upit obzirom da Prpić opet nema.

A obzirom na prisustvo vještakinje koja je pozvana kako bi s optuženom analizirala dostavljene račune raznih trgovina i ‘neopravdane uplate određenom broju ljudi‘, kao i ugovor o najmu stana iz rujna 2018., a s ciljem da se, eventualno umanji inicijalno naznačen utajeni iznos, sud i tužiteljica su naglasili da se osobno Prpić mora ispitati.

- Kad ste ju vi zadnji puta čuli? Bez njezina prisustva ne možemo dalje, ona nije propisno upozorena da se rasprava bez nje može održati. A posljednji poziv koji joj je sudski dostavljač nosio 26. rujna 2024. ona osobno nije primila već ga je potpisala njezina majka navodeći da je tako dogovorila s kćeri. Kako je moguće da se vama okrivljena ne javlja? Je l‘ imate informaciju da je možda u zatvoru negdje u Sloveniji? Do suda je došao glas da je zbog članka 326. Kaznenog zakona negdje zaglavila u pritvoru van granica. Ako je ta informacija točna onda je pošteno to i reći, a ne da se na ovakav način sudska ročišta, na koja svi dolaze osim okrivljene, odgađaju – ustrajala je dalje sutkinja s pitanjima na što joj je odvjetnica Rogulj pojasnila da takvu informaciju nema ali i da ne zna gdje je Prpić.

Marijana Prpić na početku suđenja u sudnici Županijskog suda u Velikoj Gorici

Zeljko Puhovski/Cropix

-Onda izdajte dovedbeni nalog ili budite suglasni da se bez nje rasprava održi – predložila je Rogulj na što je tužiteljica Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici zaključila da je najbolje da policija istraži gdje je okrivljena jer je ranije na ročišta uredno dolazila.

-Ovo je situacija da se izda dovedbeni nalog jer niti je pristupila ročištu niti se ispričala a niti se javlja. Dostava poziva je, prema ovom svemu u spisu, uredno iskazana – zaključila je sutkinja pa će do iduće rasprave policija morati dostaviti sudu rezultate terenske provjere lokacije na kojoj se nalazi Prpić gdje god ona bila ali i realizirati potom dovedbeni nalog ako će biti moguće.

I tada se očekuje da će Prpić odgovoriti sudskog vijeću, a koje njezino nepojavljivanje na sudu smatra vrlo neodgovornim, zašto je imala potrebu donirani novac trošiti, među ostalim, po trgovinama poput Zare, Hervisa, Bipe, Konzuma, Spara, Kauflanda, ali i u McDonaldsu, a kupovala je i domaće proizvode OPG-ova poput jaja, mesa, voća, povrća, 12 litara magarećeg mlijeka, kao i po ljekarnama za razne dodatke prehrani, a u jednom trenutku je iskočila i pozajmica jednom čovjeku...

Na prijašnjim ročištima prije više od dvije godine svjedočili su njezina bivša svekrva Jasmina B. te bivši suprug i otac preminule djevojčice kao i niz liječnika involviranih u liječenje curice.

Lanina baka po ocu okrivljenu nije štedjela.

-Od kad se rodila Lana, s Marijanom nisam u dobrim odnosima. Problem s nogicom sam primijetila u autobusu na putu za Njemačku kad sam ju vodila u posjet ocu. Po povratku sam rekla to Marijani, ali nije odmah s njom otišla doktoru. Doznala sam kasnije dijagnozu i da je doktor predložio amputaciju noge. Marijana je to odbila, moj sin je pokušavao s njom stupiti u kontakt i da se dogovore oko liječenja, no ona je njemu ponavljala da ona ima skrbništvo i da on nema pravo odlučivati. S Marijanom su oko liječenja od početka bila natezanja. Govorila je i da naši doktori nisu dobri, spominjala je Tursku i Njemačku, kasnila je na sastanak s liječnikom dok ju je moj sin čekao na aerodromu. I vidite na kraju kuda je sve to otišlo – rekla je Jasmina B. dodajući i da se "njezin sin Marijani bojao suprotstaviti, ali kad je vidio da se Lana ne liječi u Hrvatskoj, tražio je soluciju liječenja u Munchenu gdje živi."

Njezin sin je skrbništvo nad djevojčicom dobio svega dva tjedna prije njezine smrti.

-Njemu nije bilo jasno zašto on kao otac nije imao nikakvih prava a plaćao je alimentaciju. Moj sin je primijetio i kad je Marijanu čekao na aerodromu pa je kasnila, da je prije toga svratila si kupiti parfem, a onda je uočio na ruci Rolex koji ona prije nije nosila. To mi je on rekao, a u to se vrijeme već skupljao novac za Lanino liječenje, no ne znam je li sat kupljen doniranim novcem – rekla je dalje baka preminule curice koja je osobno, tvrdi, prijavljivala Prpić CSS-u jer joj je unučica pričala između ostaloga da ju majka tjera da pere prljave gaće i čarape te ju zastrašuje da će ju odvesti u šumu i vezati ako bude zločesta".

Bivši partner optužene Mislav B. prisjetio se događaja od prve sumnje u tešku bolest curice pa do njezine prerane smrti.

-Dijete je bilo s majkom na moru i javila mi je tog 23. srpnja 2018. da ju je zbog boli u desnoj nozi odvela u bolnicu u Šibeniku. Ja sam u to vrijeme bio u Njemačkoj. Tijekom dana javila je da liječnici sumnjaju na osteosarkom i da moraju raditi dodatne pretrage u Zagrebu i biopsiju kako bi potvrdili dijagnozu. Trebala je primiti šest kemoterapija prije operacije. Početkom kolovoza primila je prvu terapiju – otkrio je Mislav B. napomenuvši da optužena tad "još nije radila probleme i da je Lana normalno primila prve dvije ture kemoterapije". Nakon toga se počela protiviti daljnjim kemoterapijama tražeći alternative van države, ali je ipak uz pritiske liječnika pristala da dijete dobije 3. i 4. kemoterapiju, a 5. i 6. je dobila početkom listopada.

Marijana Prpić na početku suđenja u sudnici Županijskog suda u Velikoj Gorici

Zeljko Puhovski/Cropix

-Zbog tog njezinog protivljenja sa svime se kasnilo. Da radi probleme oko liječenje upozorio sam CZSS kao i da je Marijana otvorila račun na kojemu su se prikupljale donacije za Lanu te da ima stranicu na društvenoj mreži pod imenom Život za Lanu. S time se slagao nisam jer se dijete liječilo u Hrvatskoj. Liječnici su govorili da je ista procedura liječenja osteosarkoma kod nas kao u Turskoj i Njemačkoj. Na kraju sam pristao da ide na operacije u Njemačku jer njezina liječnica dr. Bonevski nije bila protiv toga, rekla je da će tamo prije dobiti protezu jer se u Hrvatskoj čeka mjesec i pol dana. Iz bolnice u Münchenu tražili su da se ponovno napravi MR zdjelice i kralježnice prije nego je uopće prime. Dobili smo termin 5. studenog - nastavio je Mislav B. navodeći da su Lani operirali tamo nogu i rame jer je već imala metastaze na ramenu. Iz bolnice su Lanu otpustili, pojasnio je dalje, 29. studenog i savjetovali da se vrati u Hrvatsku na poslijeoperativne kemoterapije. No tada se inficirala proteza.

-U Zagrebu liječnici nisu željeli započeti s kemoterapijama dok se infekcija ne riješi pa se dijete već 9. prosinca vratilo u Njemačku. Protezu su izvadili i obavili još nekoliko operacija te su je 24. siječnja 2019. otpustili iz bolnice. Rekli su majci da treba vratiti Lanu u Hrvatsku ili platiti 90.000 eura za kemoterapije u Münchenu - svjedočio je Lanin otac istaknuvši kako je Marijana u Njemačkoj ostala sa malenom ali da ju nije vodila na liječenje ni preglede. Bile su u unajmljenom stanu.

- Djetetu sam govorio da mora primati kemoterapije, no majka joj je govorila da je to otrov. Sredinom ožujka otišao sam potražiti pomoć u hrvatsko veleposlanstvo te su me uputili da se javim u CSS u Njemačkoj. To sam i učinio te smo dvaput dobili pozive za razgovor. Došao sam oba puta, ona nijednom. Tad sam saznao da se ona 1. travnja vratila u Hrvatsku. Ponovno sam se obratio CZSS u Zagrebu i na njihov prijedlog pokrenuo postupak da samostalno odlučujem o liječenju djeteta. Postupak sam pokrenuo 15. travnja, a odluka je donesena sredinom svibnja kad je dijete već stavljeno na palijativnu skrb. Marijana je 2. svibnja dijete dovela na pregled u bolnicu gdje su joj ustanovili da ima metastaze na plućima, gušterači... Dr. Bonevski je rekla da joj nema spasa. Majka ju je htjela voditi u bolnicu u Memphis, no to je propalo jer nitko od liječnika nije htio potpisati pristanak da dijete u takvom stanju ide u avion, a liječnici u Americi su rekli da je ne mogu primiti. Nažalost, 8. srpnja dogodilo se ono najgore i Lana je preminula – zaključio je bivši partner optužene.

U sudnici su svojevremeno saslušani i doktori involvirani u liječenje.

Goran Roić, tadašnji ravnatelj Klinike za dječje bolesti u Zagrebu, prisjetio se jedne epizode iz tog perioda liječenja, kada je Prpić objavljivala po društvenim mrežama poziv na linč. Dokumentaciju, među kojom i plakate koje je Prpić lijepila sa sadržajem ‘Uzmite bokseve idemo u Klaićevu na ravnatelja...‘ Ujedno je ispričao i da je Prpić "u više navrata objašnjena svrha te da je napravljena prednarudžba za najmoderniju samorastuću endoprotezu koja bi se ugradila i koja bi pratila rast ekstremiteta".

-Iz pisanog izvješća onkološkog konzilija vidljivo je da majka govori kako je kemoterapija štetna, da ubija i da ćemo joj ubiti dijete te da postoje vitamini koji liječe tumore. Konzilij me upozorio da će prekid liječenja dovesti do smanjenja šanse za preživljenje i ozdravljenje. Kemoterapija, koja je imala reakciju na tumor srednjeg intenziteta, je prekinuta zbog protivljenja majke, a ne zbog komplikacija nakon kemo koja ima svoje očekivane nus efekte – kazao je Roić ukazujući da prekid terapije određuje struka a ne pacijent.

Jasminka Stepan Giljević kao pročelnica Zavoda za hematologiju Dječje bolnice bila je u smjeni kada je prvi puta hospitalizirana mala Lana. Kazala je da je Prpić od početka imala prema liječnicima stav nepovjerenja te da ju nisu mogli uvjeriti u dobrobit kemoterapije pa su na kraju imali "ozbiljno bolesno dijete, ozbiljno zabrinutu majku i aktivaciju CSS-a".

Podsjetimo, mučna borba s rakom kostiju malene lavice Lane , upravo zahvaljujući njezinoj majci Marijani te nekolicini humanitaraca koji su pokrenuli veliku humanitarnu akciju, u kolovozu 2018. završila je u medijima. Hrvatska je još jednom pokazala veliko srce. Apel za skupljanje novčane pomoći za liječenje u inozemstvu podijelio je i poznati nogometaš Dejan Lovren. Znani i neznani uplaćivali su novac na bankovne račune koje je majka otvorila samo za tu (ne)priliku pa je od raznih donatora, ali i Centra za socijalnu skrb Zagrebu u ime invalidnine od 11.750 kuna, ukupno na račun sjelo 985.834,76 kuna. No gotovo polovica uplaćenog iznosa od 422.546,70 kuna, prema optužnici velikogoričkog tužiteljstva, majka je potrošila za osobne potrebe počinivši time kazneno djelo utaje. Ali to nije sve. Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici smatra i da je Prpić između 24. siječnja i 2. svibnja 2019. kao Lanina majka i zakonska zastupnica grubo povrijedila djetetova prava, jer ju nije vodila na kemoterapije, uslijed čega je prouzročena smrt 11-godišnje djevojčice.

Na početku suđenja, Prpić je kazala da razumije sve što joj se optužnicom stavlja na teret i da se ne smatra krivom po niti jednoj točki optužnice. Njezina odvjetnica predložila je saslušanje svih svjedoka i vještaka na raspravi, pa će se tako, među ostalim, detaljno analizirati zdravstveno stanje i tijek liječenja preminule curice, ali i na što je sve točno majka trošila novac koji je dizala s djetetova bankovnog računa. Iz nalaza i mišljenja financijskog vještačenja se iščitava da je Prpić isplatila devetorici osoba i jednoj tvrtki 106.594 kune, a za što ne postoji vjerodostojna dokumentacija da je taj novac utrošen na liječenje djeteta. Prpić je s istog računa podignula i 104.412 kuna gotovine bez popratne dokumentacije koja bi pravdala tu transakciju. A netaknut nije ostao ni devizni račun. Prema vještačenju, s njega je Prpić isplatila 6600 eura Mariji Z., 11.000 eura Tamari M. i sebi osobno 11.000 eura.

"Moja je djevojčica prije dva mjeseca normalno ušetala u bolnicu, s kosom do struka. Danas leži u krevetu, u pelenama, polomljene noge, bez obrva, trepavica i kose, sva se trese. Ogorčena sam. Ja ne želim opstruirati liječenje, dapače. Ali ne želim kemoterapije. Pročitala sam sve živo o njima, dokazano je da se radi o otrovu koji ne ubija rak, nego ga još dodatno širi. Postoje drugi načini liječenja, u ljekarnama postoje vitamini koji koštaju 100 eura i koji pomažu organizmu da sam ubija stanice raka. Ali moja kći je maloljetna i ja sam nemoćna, ruke su mi vezane. Ne mogu poduzeti ništa. Da sam znala, nikad je ne bih dovela u bolnicu", rekla je u jesen 2018. za Jutarnji list Prpić, ne prihvaćajući opasku da je ipak teško povjerovati da je liječenje karcinoma tako jednostavno te da bi, u tom slučaju, svi mnogo radije pili magične vitamine umjesto teških i mučnih kemoterapija.

Uporno je tvrdila tom prilikom i kako se sve vrti oko novca i kako ne žele reći da niz sličnih, alternativnih metoda djeluje. Najteži joj je zadatak u toj situaciji bio, kako je još kazala, kako objasniti desetogodišnjakinji što je rak, što je sve čeka i s čime će se morati boriti. Kćerkicu je odlučila liječiti u inozemstvu, a zagrebačku bolnicu je optužila da joj nisu htjeli dati kompletnu dokumentaciju o bolesti u svrhu traženja drugog mišljenja, međutim, bolnica je te tvrdnje odbacila.