Riječki HDZ o optužnici protiv Obersnela: ‘Ima razloga biti zadovoljan. Osim ako ovo nije tek uvod...‘

Riječki HDZ ustvrdio je u utorak, reagirajući na podizanje optužnice protiv bivšeg gradonačelnika Vojka Obersnela i još trojice okrivljenika, kako se navedeno pogodovanje pri kupnji stanova može smatrati "bagatelnim" u usporedbi s drugim projektima iz njegova mandata.

Iz HDZ-a poručuju kako je optužnica tek potvrda dugogodišnjeg netransparentnog upravljanja gradskim novcem pod okriljem SDP-a i PGS-a, uz tvrdnju da su milijuni eura završavali kod "povlaštenih stranačkih pomazanika".

USKOK-ova optužnica tereti Obersnela, bivšeg pročelnika za urbanizam Srđana Škuncu, poduzetnika Samira Baraća i jednog vještaka da su od 2008. do 2016. godine nizom radnji pogodovali Baraćevoj tvrtki. Prema navodima tužiteljstva, optuženici su sustavno mijenjali uvjete natječaja za prodaju gradskog zemljišta, dopuštali kompenzaciju duga stanovima umjesto gotovinom te omogućavali brisanje založnih prava unatoč nepodmirenim dugovanjima prema Gradu Rijeci.

Predsjednik riječkog HDZ-a Josip Ostrogović ističe u priopćenju kako se Obersnel godinama predstavljao kao zaštitnik "pravih vrijednosti", dok su se u pozadini, prema njegovim tvrdnjama, trošili deseci milijuna eura javnog novca. HDZ u tom kontekstu podsjeća na projekte poput izgradnje garaže Kantrida, gdje je parkirno mjesto plaćano više od 60 tisuća eura, te slučajeve Tržnice, čuvanja zemljišta na Preluku, ulaganja u brod Galeb i aferu Sortirnica. Obersnela prozivaju i za višedesetljetno pogodovanje poduzetnicima bliskim SDP-u pri upravljanju gradskim prostorima.

"Kada se sagleda čitav kontekst, doista se može reći da Obersnel ima razloga biti zadovoljan ovom optužnicom. Naravno, osim ako ovo nije tek uvod u ozbiljnije i opsežnije optužnice", navodi se u priopćenju.

Iz HDZ-a dodaju kako je velika vjerojatnost da će Državno odvjetništvo imati još posla s obzirom na "činjenično stanje" višedesetljetnog upravljanja gradom.

U optužnici se dodatno precizira kako je Obersnel 2010. godine s Baraćem potpisao ugovor kojim je Gradu nametnuta obveza trenutnog prijenosa vlasništva na kupca, suprotno ranijem predugovoru. Također, istražitelji tvrde da je Gradu nanesena šteta i naknadnim odobravanjem gradnje na proširenim česticama koje uopće nisu bile dio izvornog natječaja. Ključnu ulogu imao je i angažirani vještak koji je sporne stanove procijenio po cijenama znatno višim od tržišnih, čime se Baraćeva tvrtka, prema tvrdnjama USKOK-a, okoristila za više od 102 tisuće eura.