Suđenje u tzv. aferi Nadstrešnice na Županijskom sudu u Zagrebu dobilo je svoj prvostupanjski epilog. Čak 13 godina od događaja te nepunih sedam od podizanja optužnice zbog sumnje u zlouporabu položaja i ovlasti kojom je Grad Zagreb oštećen za višemilijunski iznos, sud je suočio s nepravomoćnim presudama bivšeg pročelnika gradskog Ureda za prostorno uređenje i izgradnju grada Davora Jelavića i njegovu tadašnju pomoćnicu Vesnu Lubin, kao i direktora tvrtke Gamont Petka Gavrilovića, direktora Nering projekata i nadzornog inženjera Mladena Siketića te bivšeg predsjednika uprave TVD Gredelj Antuna Fabeka.
Na tri i pol godine zatvora zbog zloporabe položaja i ovlasti osuđeni su Jelavić i Lubin, Gavrilović je za poticanje na zloporabu dobio dvije i pol godine, Siketić za pomaganje u (ne)djelu godinu i pol, a Fabek dvije za poticanje na kazneno djelo.
Na osnovu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenog Grada Zagreba, Jelavić, Lubin, Gavrilović i Siketić moraju solidarno s kamatama koje teku od 2008. godine isplatiti preko 5,1 milijun kuna te 176.250 kuna troškova građevinskog vještačenja.
Također, Jelavić, Lubin i Fabek u (pre)ostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva solidarno moraju isplatiti preko 3,8 milijuna kuna Gradu Zagrebu, ali i nadoknaditi 144.240 kuna za strojarsko vještačenje.
No, to nije sve. Osuđena petorka mora platiti i po 2.044 kune za financijsko vještačenje te po 4000 kuna paušalnog troška suda. Na objavi presude pojavili su se Jelavić i Siketić koji su mirno nepunih sat vremena slušali obrazloženje presude.
Predsjednica sudskog vijeća Maja Štampar Stipić je detaljno obrazlažući osuđujući pravorijek kazala da je tijekom kaznenog postupka, nakon što je saslušan veliki broj svjedoka i provedena su tri različita vještačenja, dokazano da su optuženi počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret.
- Kao otegotne okolnosti Jelaviću se uzima u obzir što je kaznena djela, kao i Lubin, počinio kao visoko rangirana osoba u hijerarhiji Grada Zagreba. Pokazali su upornost u činjenju kaznenih djela, a otegotna je i visina pričinjene materijalne štete. Gavriloviću i Fabeku otegotno je to što su kao odgovorne osobe u trgovačkim društvima dužne postupati s pažnjom dobrog gospodarstvenika, no ne i da zaobilaze propise, a Gavriloviću je otegotno i što je već osuđen za istovjetno kazneno djelo. Siketiću je otegotno što je grubo prekršio pravila građevinske struke i omogućio ostalim optuženima činjenje kaznenih djela - objasnila je sutkinja Štampar Stipić.
Iako je petorka optuženih odbacila krivnju, sud im nije povjerovao.
- Jelavić je naveo da je samo potpisivao dokumente koje su mu donosili te da ih nije čitao jer je podređenima vjerovao. Lubin je odgovornost prebacila na podređene zaposlenike navodeći također da im je vjerovala. Gavrilović je negirao bilo kakve dogovore, a kamoli da je poticao Jelavića i Lubin. Sikirić je krivnju prebacio na Grad Zagreb rekavši da je investitor znao da je troškovnik manjkav dok je Fabek minorizirao posao Gredelja s Gradom porekavši dogovor s Jelavićem i Lubin te da je posao napravljen kvalitetno, u roku i po uobičajenim cijenama. Iako svi negiraju krivnju i poriču dogovore, dokazi ukazuju na suprotno - dodala je dalje sutkinja naglasivši kako je umjesto 600 temelja za nadstrešnice izrađeno njih 275 za isti iznos te da je cijena jednog temelja sa 13.583 kune skočila na preko 28.000 kuna.
Sud je utvrdio i da odabrani Gredelj na natječaju nije zadovoljavao postavljenim uvjetima te da niti jednu nadstrešnicu, koja se na kraju radila od jeftinijeg inoksa, kao niti prototip nadstrešnice nije izradio Gredelj nego njegovi kooperanti.
- Jelavić, Lubin i Fabek krivotvorili su dokumentaciju kako bi opravdali njihovo cjelokupno postupanje, a nakon medijskih napisa i Gredelj je izradio dokumentaciju kako bi prikrio nezakonite poslove. Obrana Jelavića da je on samo stavljao potpise je neuvjerljiva jer da je to tako, zašto je onda uopće primao plaću? Njegova funkcija u tom slučaju je nepotrebna - zaključila je Štampar Stipić.
USKOK optužnicom tereti Jelavića, Lubin i Siketić da su od ožujka do rujna 2009., nakon što je Grad Zagreb s Gamontom zaključio ugovor o gradnji temelja 600 nadstrešnica na autobusnim i tramvajskim stajalištima, plaćali i radove koji nisu obavljeni.
Među više desetaka ispitanih svjedoka bio je i Milan Bandić, pokojni gradonačelnik metropole, koji je na suđenju 2019. ustvrdio da kao "tata grada i šef dobro uigranog orkestra nikad ne čita ugovore koje potpisuje jer ih na tjednoj bazi potpisuje preko tisuću".
- Stalno sam na cesti, a ne u svojem uredu, jer u protivnom nikada ne bih dobio izbore - posvjedočio je Bandić, a kad mu je predočena promemorija iz koje proizlazi da je tvrtka Gamont radila na projektu izgradnje nadstrešnica tri tjedna prije nego što je raspisan natječaj, a u čijem zapisniku stoji i njegovo ime, ustvrdio je kako moguće da nije bio na tom sastanku i da je zapisnik "umjetnički doživljaj". Za moguće probleme povezane s ugovorima, pojasnio je da se ne raspituje, jer da ga to ne zanima te da sve radi po statutu, poslovniku i zakonskim propisima baš kao i njegovi pročelnici.
- Na zahtjev mjesnih odbora i gradskih četvrti dao sam nalog da se popišu mjesta za postavljanje nadstrešnica kako ljudi ne bi kisnuli, a Jelavić i Lubin me nisu obavijesti o bilo čemu spornom vezano za posao oko nadstrešnica - dopunio se još Bandić ne mogavši pojasniti, potom, kako je moguće da je na sastanku održanom 7. srpnja 2008. spominjano da tvrtka Gredelj radi na projektu nadstrešnica, iako je javni poziv za taj posao raspisan tek 22 dana kasnije. No, na koncu je bio priznao kako nije normalno da se prije natječaja spominje ime tvrtke koja je u konačnici dobila posao ostavivši pritom mogućnost da zapisnici sa sastanaka tijekom kojih je dogovaran posao s nadstrešnicama nisu autentični.