Ugostitelj (36) pretjecao autobus i ubio oca djevojčice. Sudu ispričao što je sve popio, nisu mu povjerovali

Kad je slavonski ugostitelj D. L. (36) 31. listopada 2024. godine sjeo za volan Audija A6 s gotovo dva promila alkohola u krvi i pod utjecajem marihuane, nije mario za eventualne posljedice, pogotovo kad je odlučio tijekom vožnje prema Bilju po županijskoj cesti pretjecati autobus u kojem je bilo desetak djece.

Neuspjeli pokušaj pretjecanja autobusa, koji je pritom udario u lijevi bočni dio, doveo je do frontalnog sudara s Peugeotom 3008 u kojem se u pravcu Osijeka vozila tročlana obitelj iz Pule. Od siline naleta 42-godišnji vozač Peugeota izgubio je kontrolu nad vozilom zbog rotacije te je sletio niz kosinu nasipa. Pritom je, nažalost, vozač poginuo, dok su njegova supruga i kćerkica, školarka, završile u bolnici u teškom stanju.

Rezime tragedije jest nedavno donesena nepravomoćna presuda na Županijskom sudu u Osijeku prema kojoj je L. osuđen na sedam godina zatvora, a izrečena mu je i sigurnosna mjera trogodišnje zabrane upravljanja motornim vozilima koja počinje teći nakon što kaznu odsluži. Također mora platiti 3123 eura sudskih troškova.

Kako doznaje Jutarnji list, vozač je u sudnici odbacio svaki vid krivnje, ističući da se same nesreće ne sjeća, ali je zato opisao niz drugih trenutaka od toga dana. A uz sve to, udovici muškarca čiju je smrt skrivio i njoj nanio ozljede nije imao potrebu niti se obratiti.

Prizor prometne nesreće koju je izazvao 36-godišnji D. L.

JVP Grada Osijeka

- Tog dana našao sam se s jednom gospođom na Copacabani kako bismo se dogovorili o čuvanju psa, a onda sam još trebao otići i do pansiona za čuvanje ljubimaca. Audi koji sam vozio je suprugin, a popio sam dva Carlsberga, pelinkovac i dvije rakije, no nisam ništa jeo. Oštećenu pak nisam kontaktirao uopće jer sam prvih 10 dana bio u bolnici, pa sam onda imao odvjetnika s kojim sam imao namjeru napisati joj pismo isprike, a onda sam promijenio odvjetnika pa je došlo do raskoraka i nisam joj se javio. To jutro kad je bila nesreća zapalio sam joint, a inače sam i sam bio teško ozlijeđen, operiran, i sad imam šipku u nozi - ispričao je u sudnici optuženi, koji je do nesreće bio vlasnik dvaju ugostiteljskih objekata.

A sada je, dodaje, samo zaposlenik u ženinu lokalu.

- Žao mi je radi svega, ali ne mogu vratiti vrijeme - zaključio je.

U količine ispijenog alkoholnog pića koje je nabrojao sud mu nije povjerovao jer su suprotne podacima iz nalaza i mišljenja vještaka.

Otkriven uzrok strašne nesreće u kojoj je poginuo muškarac, a dijete je teško ozlijeđeno, scene sa mjesta nesreće su strašne

U sudnici se vrlo emotivno, kroz suze, prisjetila tragedije supruga preminulog vozača. Bili su na godišnjem odmoru, željeli su osmogodišnju kćerkicu odvesti u zoološki vrt, a njezin suprug je posjetio i obitelj u Vukovaru. Po povratku iz jednog restorana zaputili su se prema Osijeku.

- Suprug je vozio, dijete je bilo u sjedalici na stražnjem sjedalu, svi smo bili vezani pojasevima, i onda je iznenada naletio drugi auto na naš. Sjećam se samo strašnog udarca i praska. Uoči udarca bila sam okrenuta prema djetetu pa nisam vidjela iz kojeg je pravca došlo to vozilo. Počeli smo se rotirati na cesti i završili u kanalu.

Pokušavala sam u autu doći do supruga, ali sam mu jedva uspjela dotaknuti traperice i stopala. Nije reagirao, a kći je zapomagala: ‘Mamice, pomozi!‘. Pokušavala sam je osloboditi iz pojasa sjedalice, a onda je netko otvorio vrata auta. Izvučene smo i odvezene Hitnom u bolnicu, a tijekom vožnje medicinski djelatnici su mi rekli da je suprug preminuo - ispričala je 44-godišnjakinja čiju je cijelu obitelj pijani i drogirani vozač zavio u crno.

U bolnici je, nakon operacije, provela 12 dana, potom je prošla razne terapije, dok se njoj i djetetu još uvijek pruža psihološka pomoć.

Prizor prometne nesreće koju je izazvao 36-godišnji D. L.

JVP Grada Osijeka

- I dan-danas sam na bolovanju, a pretrpjeli smo i gubitak jer smo ostali bez jednog primanja dok sam pod kreditom. Optuženi ni na koji način nije s nama komunicirao niti se raspitivao o zdravstvenom stanju mene i djeteta.

Vozač autobusa koji je prevozio djecu za Beli Manastir ispričao je da je u jednom trenutku, kad je pogledao u retrovizor, vidio svjetlo lijevog fara auta iza njega.

- Taj auto je svojim gabaritima izašao iz gabarita autobusa kojim sam vozio. U 30 godina koliko sam profesionalni vozač uvijek pratim cijelu situaciju na kolniku. To vozilo u dolasku nisam primijetio, kao niti da mi se netko velikom brzinom približava ili da se, pak, priljubio krećući se tik iza stražnjeg dijela autobusa. Vjerojatno je došao iznimno velikom brzinom. Nakon samog udara fokusirao sam se zaustaviti autobus. Izašao sam i vidio vozača auta koji me je udario, bio je naslonjen na upravljač i u nesvijesti. Tad uopće nisam primijetio drugo vozilo, već me jedna gospođa pitala: ‘Kakav je ovo auto?‘. Bio je u kanalu na suprotnoj strani - prisjetio se vozač autobusa.

Kazao je još i da je uobičajeno da vozač autobusa, kada vidi da ga netko želi zaobići, a neće stići na vrijeme preteći, prikoči kako bi se autobus mogao nesmetano zaobići, no u tom slučaju on nije kočio, kaže, jer se vozilo pojavilo iznenada i vidio ga je tek u trenutku udara.

Prilikom sudara, na dionici gdje je dopuštena brzina 70 km/h, autobus je vozio 83 km/h, Peugeot 89 km/h, a Audi 110 km/h kad je započeo pretjecanje.

Analizirajući sve okolnosti nesreće, prometno-tehnički vještak je u dopuni nalaza i mišljenja, među ostalim, pojasnio da nesreća ne bi bila izbjegnuta niti da su se vozač Peugeota i autobusa kretali dopuštenom brzinom od 70 km/h i da je poginuli vozač pritom intenzivno kočio jer je autobus i dalje predstavljao prepreku za povratak Audija u desnu traku, čiji vozač, s obzirom na alkohol i drogu, nije bio sposoban za sigurnu vožnju. Zaključak vještaka jest i da je, s obzirom na utvrđenu brzinu Peugeota - jer se i to tijekom postupka dovelo u pitanje - izostao bilo kakav doprinos preminulog nesreći.

Odlučujući o visini kazne, sud je kod optuženog pronašao niz olakotnih okolnosti, od toga da je obiteljski čovjek, otac troje djece, kao i da je i sam pretrpio teške ozljede.

- Olakotnom okolnošću sud je cijenio i činjenicu da je optuženi izrazio žaljenje, iako, doduše, vrlo šturo. Otegotna je, pak, okolnost počinjenje kaznenog djela, kršenje triju blanketnih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U nesreći je ozlijedio tri osobe, od kojih je jedna smrtno stradala, osmogodišnje dijete preminulog bilo je teško ozlijeđeno, a supruga životno ugrožavajućih ozljeda, zbog kojih se godinu i pol liječila. Zbog gubitka supruga s maloljetnim djetetom uključena je u psihološki tretman. Otegotna je i činjenica da je izostala isprika optuženog i pokušaj bilo kakvog kontakta, posebice jer je tu mogućnost imao i na samoj raspravi, na kojoj je bio prisutan s oštećenom, koja je vidno potresena plakala. Također, otegotna je i njegova kaznena evidencija jer je osuđivan zbog neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - pojasnila je sutkinja Županijskog suda u Osijeku.