Dok je početkom prosinca u remetinečkom pritvoru čekao prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Zagrebu zbog divljačkog napada na vozača ZET-a kojeg je pokrao, demolirao mu auto palicom te, zajedno s ocem, ozlijedio, tattoo majstor Filip Miljević (23) suočio se i s prekršajnim grijehom. I to nimalo bezazlenim, od prije tri godine u tramvaju kada se pred građanima iskalio na tadašnjoj djevojci.
Prekršajni sud ga je nedavno proglasio krivim i novčano kaznio zbog kršenja članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sa 172 eura koje mora uplatiti u državni proračun. A radi se o divljaštvu od 8. prosinca 2020. kada je u 17.45 sati, prema optužnom prijedlogu, kao 20-godišnjak ušao u tramvaj linije broj 5 u kojem je bila i bivša djevojka. Čim ju je uočio počeo ju je udarati šakama po glavi i po licu na opće zgražanje putnika. Prestravljena djevojka je nakon kraćeg vremena uspjela istrčati van iz tramvaja, a on je krenuo za njom.
Odgurnuo ju je rukama pa je pala na pod, a kad se pridigla, otrčala je u obližnju trgovinu Veronika gdje ju je sustigao i nastavio na nju nasrtati. Napad je pokušao spriječiti nepoznati prolaznik kojeg je Miljević odgurnuo rukama od sebe. I u tom je trenutku optuženikov ujak utrčao u trgovinu i spriječio nećaka u daljnjem divljanju, a napadnuta djevojka je izašla i pozvala policiju. Utvrđene su joj lakše ozljede.
Za razliku od Miljevića koji se na suđenju branio šutnjom, njegova žrtva je rekla tek da se ne može sjetiti događaja od kobnog dana. Ali je zato svjedokinja J.B. u sudnici ispričala da se u kritično vrijeme nalazila na tramvajskoj stanici na Savskoj cesti u Zagrebu, kada je došao okrivljeni sa nekom ženom.
- Bili su uzrujani i međusobno su se svađali. U jednom trenutku se pojavila djevojka za kojom je Miljević počeo trčati. Sustigao ju je, ali se ona uspjela osloboditi. Došao je tramvaj i ona je ušla na zadnja tramvajska vrata, a on na predzadnja. Iz tramvaja su ulazili i izlazili, a kada su se vrata zatvorila, okrivljeni ju je udario pet, šest puta šakama po licu. Primijetila sam da on nije imao tenisice i bio je u čarapama koje su bile krvave. Djevojka je pokušala otvoriti tramvajska vrata pritiskom na gumb. U tramvaju je bila i jedna žena, ona koja je već prvotno na stanici bila u društvu okrivljenog (njegova majka o.pa) i koja je vikala da se vrata otvore. Kada su se otvorila vrata, ona je povukla tu djevojku i pozvala policiju. Djevojka je otrčala u jedan dućan – prisjetila se svjedokinja koja se nalazila cijelo vrijeme na tramvajskoj stanici na Savskoj kod Prisavlja u smjeru centra. Na upit Miljevićeva odvjetnika gdje je okrivljenik udarao oštećenu, svjedokinja je kazala da ju je "pribio na zadnja vrata tramvaja i zna da ju je tukao jer se ona derala da ju sve boli, plakala je i lice joj je bilo pomodrilo".
Također je otkrila i da je ona ušla u dućan u koji je utrčala oštećena pa je i ona razgovarala na telefon sa policajcem, a u isto vrijeme je vidjela da je vani "okrivljeni prevrnuo nekog muškarca na pod".
- Oštećena je tad izašla iz dućana, a neki joj je čovjek doviknuo da trči pa je uspjela ući u neki tramvaj i pobjeći. Policija je došla za desetak minuta. Okrivljeni je bio na stanici, a s njim jedna žena i jedan gospodin, kao i gospodin koji je vikao oštećenoj da trči - zaključila je svjedokinja.
Ujak okrivljenog je, pak, kazao da je tog popodneva bio u stanu kod svoje sestre i da je tamo također bio Filip sa svojom tadašnjom djevojkom.
- Filip se prepirao sa curom i nakon toga su izašli van. Ne znam što se događalo na tramvajskoj stanici jer ja tamo nisam bio. Filip je u to vrijeme imao nogu u gipsu jer je bio operirao koljeno i kretao se pomoću štaka – pojasnio je ujak okrivljenog, no njegov iskaz je za sud bio neuvjerljiv.
Kao otegotnu okolnost prekršajni sud je Miljeviću uzeo u obzir njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj te činjenicu da je na drzak način remetio javni red i mir prema tjelesno slabijoj osobi od sebe. I ni u ovom slučaju, kao niti u onom koji se okončan na Županijskom sudu u Zagrebu, ne mora platiti sudske troškove.
Podsjetimo, točno 13 mjeseci od napada na vozača ZET-a B.B. (64) u zagrebačkom Prečkom na kojeg su se, ničim izazvani, obrušili tattoo majstor Filip Miljević i njegov otac Vedran, na Županijskom sudu u Zagrebu obojica su nepravomoćno osuđena na djelomično uvjetne kazne.
Pa je tako zbog razbojničke krađe i oštećenja tuđe stvari sud osudio Miljevića juniora na dvije godine i 11 mjeseci zatvora, no 16 mjeseci je bezuvjetnih koje mora odslužiti, dok je 18 mjeseci uvjet s trogodišnjim rokom kušnje. Istodobno uz uvjetovani dio izrečene su mu i mjere obvezatnog psihijatrijskog liječenja te liječenja od ovisnosti od alkohola i droge.
Ali, ni to nije sve jer sud mu je izrekao i trogodišnji zaštitni nadzor te mjeru obvezatnog javljanja svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu u policijsku postaju te dvaput mjesečno javljanje u Dom zdravlja obiteljskom liječniku. Ujedno, mora se javljati redovito i probacijskom službeniku, a u slučaju da želi otići u inozemstvo dozvolu mora tražiti od suda.
Njegov otac je, pak, osuđen na godinu i četiri mjeseca zatvora, od kojih je osam mjeseci bezuvjetni dio, dok je ostatak uvjet na tri godine. I obojici se u kaznu uračunava vrijeme koje su proveli u istražnom zatvoru - Filipu 13 mjeseci, a Vedranu šest mjeseci
Odlučujući o visini kazne, sudsko vijeće olakotno je cijenilo Filipu mladu životnu dob, priznanje djela, iskreno kajanje, ispriku koju je oštećeni ZET-ovac prihvatio, smanjenu ubrojivost tempore criminis, narušeno zdravstveno stanje i činjenicu da je pristao na liječenje i tako pokazao samokritičnost prema vlastitim postupcima.
Otegotno mu je, pak, bila upornost i bešćutnost jer je kao 22-godišnjak napao stariju osobu, pobude da se domogne novca, ali i ozljede koje je nanio oštećenom, a uteg mu je i ranija prekršajna i kaznena osuđivanost.
Njegovu ocu sud je olakotno uzeo to što je otac malodobnog djeteta i što je zaposlen, dok je otegotna za sud njegova prekršajna osuđivanost, bešćutnost pri činjenju kaznenog djela i pobude iz kojih je djelo počinjeno. A i dalje se mora svakog prvog ponedjeljka u mjesecu javljati u nadležnu policijsku postaju. Bejzbol palica kojom je demoliran auto ZET-ovca po nalogu suda bit će uništena.
U svojoj obrani tijekom sudskog postupka Filip Miljević je iskazao žaljenje. Priznao je krivnju svalivši sve na činjenicu da je kobnog lanjskog listopada bio pijan i pod utjecajem droge te da se radi svega treba liječiti. Ujedno je dodao i da je spreman oštećenom namiriti štetu tako što će se zaposliti i obeštetiti ga. Ovu obranu je iznio nakon što su se u sudnici gledale snimke njihova divljaštva ispred stambene zgrade u Prečkom koje su snimili stanari zgrade i koje su zaprepastile javnost.
Njegov, pak, otac Vedran Miljević odbacio je krivnju navevši da "on i sin, kako tvrdi državno odvjetništvo, nisu imali nikakve dogovore tu noć".
- Žao mi je radi svega, ali mi smo cijeli taj dan pili tako da smo bili baš mrtvi pijani. Popio sam sedam piva, šest do sedam Jack Danielsa i onda još neutvrđenu količinu votke. Nije sporno to što se vidi na snimkama, ali nije bilo prethodnog dogovaranja. Izašli smo tu noć iz Filipova stana na cestu, taj čovjek je bio kraj auta. Tog ukradenog etuija se uopće ne sjećam. Vidio sam ga tek sutradan na policiji. To što smo bili pijani ne opravdava naše ponašanje. Svatko je od nas imao kod sebe novac i nije nam bio potreban tuđi. Slavili smo otvaranje sinova salona za tetovažu. I svjestan sam činjenice da sam kao otac trebao spriječiti Filipa u svemu tome. Pokušao sam ga odgurnuti, ali sam stvarno bio prepijan – branio se pak na sudu drugooptuženi, koji je u razgovoru sa psihijatrom Goranom Arbanasom u sklopu uzimanja anamneze otkrio i da su kobnu večer "kod Antunovića kupili još i litru votke te popušili joint".
Podsjetimo, pretučeni B.B., koji se umirovio nakon stravičnog incidenta, ispričao je vrlo emotivno i kroz suze kritične trenutke s kraja listopada 2022. Od napada ima noćne more, teško je hodao, a na desno uho slabije čuje. Njegova 22 godine stara Renault Laguna pretrpjela je totalnu štetu, pa je vozilo na kraju, zbog neisplativosti popravka, odjavio.
"Toga dana vraćao sam se kući s posla. Radio sam noćnu smjenu u ZET-u te sam dolaskom na parkiralište tražio parking pred zgradom. Netko mi je pokucao na prozor. Otvorio sam i mislio da ta osoba traži neku pomoć, da bi mi na kraju uzela torbicu koja se nalazila na mjestu suvozača i bila zakačena na naslonjač. Unutra su bili svi moji dokumenti, ključevi i nešto sitno novca. Molio sam čovjeka da mi vrati stvari kad sam izašao iz svoga auta i stao kraj njihova. A kako je bilo mračno, nisam vidio koliko je osoba u vozilu. Zatim su tim autom udarili u moj. Pitao sam ih zašto su to napravili. Sjećam se da sam dobio po glavi, ali ne znam čime. Bio sam napadnut i bio sam na podu, a kasnije, kad je došla policajka i ispitivala me kako se zovem, od muke ni to nisam znao. Bio sam u nekoj nesvijesti. Ne znam ni koliko me osoba tuklo niti tko mi je razbio auto", opisao je kroz suze B. B.
Tužiteljstvo mu je tijekom svjedočenja predočilo njegov raniji iskaz u kojem je naveo da je, među ostalim, napadnut nekakvom palicom. Oštećeni B. B. pojasnio je da je moguće da je tako bilo, ali on se toga ne sjeća. Dodao je dalje i da ga je muškarac, koji ga je napao, to morao napraviti nečime jer je imao šavove po glavi. A kazao je i da osobno nije vidio da su mu auto razbili palicom, iako se sve odvijalo u neposrednoj blizini njega i sve je to snimio jedan stanar zgrade mobitelom, čija je snimka vrlo brzo postala viralna i užasnula javnost.
Prema izmijenjenoj optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, optuženi dvojac imao je za cilj, zajednički i dogovorno, nepripadno materijalno se okoristiti prisvajanjem tuđih stvari. Na sporni parking u Prečkom došli su bijelom Renault Lagunom koju je Filip zaustavio iza plave Renault Lagune u kojoj je sjedio B. B.
Potom se Miljević mlađi čovjeku kroz djelomično otvoreni prozor provukao u unutrašnjost vozila kako bi mu sa suvozačeva sjedišta ukrao torbicu sa 128 kuna, dokumentima i drugim stvarima. S ukradenim predmetima udaljili su se prema svome vozilu do kojeg je svojom Lagunom došao, pak, pokradeni čovjek i koji je izašao iz auta i tražio svoje stvari nazad.
Odbili su mu ih vratiti pa im je B. B. svojim autom blokirao izlaz s parkirališta te rekao da se neće maknuti dok ne dođe policija i ne vrate mu stvari. Zatim su Miljevići, prema optužbi, izašli zajedno iz vozila van te fizički napali oštećenog. Odnosno stariji ga je udario u prsa, a mlađi šakom u glavu u lijevu stranu lica nakon čega je iz auta uzeo metalnu bejzbol palicu dužine 71 cm i njome porazbijao vjetrobranska stakla i farove B.B.-ova auta, na kojem je napravio i niz udubljenja i ogrebotina.