Definitivo najdulji kazneni postupak koji se pred hrvatskim sudovima ikada vodio zbog ubojstva, onaj protiv Krešimira Gilje za ubojstvo Mirka Rimca u zagrebačkome Star‘s Caffeu iz listopada 1999. - pred zastarom je. Riječ je o postupku koji se sada traje već skoro gotovo 27 godina, a zastara bi trebala nastupiti 9. listopada, dakle za nešto više od mjesec dana. Inače, riječ je o predmetu na kojemu se do sada izmijenilo već pet raspravnih sudaca, a prije 15-ak godina bila je donesena i pravomoćna osuđujuća presuda kojom je Gilja bio osuđen na sedam godina zatvora, no tu presudu je zatim ukinuo Ustavni sud.
Izuzeće tužiteljice
Sam Gilja, koji je godinama dolazio na suđenja, od srpnja 2022. se nalazi u BiH, te je dostavio medicinsku dokumentaciju iz te zemlje prema kojoj nije raspravno sposoban. U ožujku 2024. sud pokušava ponovno psihijatrijski vještačiti Gilju, no Gilja se prema dokumentaciji koju je poslao tada nalazi u bolnici u Banjoj Luci, te vještačenje nije bilo moguće provesti. Ove godine međutim Županijski sud u Zagrebu je Gilji odredio istražni zatvor u odsutnosti te odlučio da postoje osnove da se suđenje nastavi u odsutnosti, a nakon žalbe obrane na te odluke Visoki kazneni sud (VKS), je 27. kolovoza ove godine, dakle prije nekoliko dana, odbio žalbe te je nastavak suđenja u odsutnosti bio određen za danas. Međutim, to se nije dogodilo jer je Giljina obrana, praktički prije nego je rasprava mogla započeti, zatražila izuzeće tužiteljice u ovome postupku, zamjenice zagrebačkoga Županijskoga državnoga odvjetnika Davorke Mlinarić Žagi, njezina nadređenoga, zagrebačkoga Županijskoga državnoga odvjetnika Jurice Ilića te glavnoga državnoga odvjetnika Ivana Turudića. Dok o tim zahtjevima ne odluči kolegij glavoga državnoga odvjetnika, suđenje je danas odgođeno, a vrijeme curi...
Razloga za traženje izuzeća Giljina odvjetnica Višnja Drenški Lasan našla je u činjenici da državno odvjetništvo nije do danas odustalo od progona za dio optužbi protiv Gilje za koje zastara već jeste nastupila prije nekih pet godina, te zato jer Državno odvjetništvo već 26 godina nije odlučilo o tome prihvaća li kaznenu prijavu policije protiv alternativnoga počinitelja Rimčeva ubojstva, Domagoja Novaka, koji se sam nedugo nakon ubojstva prijavio te donio pištolj kojim je ubojstvo počinjeno i priznao krivnju. Naime, nedugo nakon ubojstva, dok je policija još tragala za počiniteljem, u službene prostorije je došao izvjesni Domagoj Novak, inače Giljin poznanik, te rekao kako je on ubio Rimca pritom predajući pištolj iz kojega je pucano. Policija je isprva prihvatila tu verziju priče te Novaka kazneno prijavila zbog Rimčeva ubojstva, no ubrzo su kao počinitelja osumnjičili Gilju, a kaznenu prijavu protiv Novaka Državno odvjetništvo izgleda nikada nije formalno odbacilo.
Izbjegavanje zastare
Što se tiče problematiziranja zastare, osim za ubojstvo Mirka Rimca, Gilja je osumnjičen i za ranjavanje Ive Jurić i Berigoja Vukojević, sina ondašnjeg ustavnog suca Vice Vukojevića, koje su kao slučajne goste Star‘s Caffa ranili zalutali meci koji se te noći letjeli po lokalu kada je ubijen Rimac. Budući da je njihovo ranjavanje okarakterizirano kao tzv. dovođenje u opasnost općeopasnom radnjom, a za koje je propisana puno blaža kazna nego za ubojstvo, zastara za te optužbe prema mišljenju obrane nastupila je već prije pet godina, u listopadu 2021. Također kako je rekla odvjetnica razloga ze Turudićevo izuzeće obrana vidi u tome što je u vrijeme dok je bio predsjednik zagrebačkoga Županijskoga suda pet puta odlučivao o izuzećima sudaca koje je tražio Gilja te ih pet puta odbacivao, a u čemu obrana vidi razloge za njegovu pristranost.
Tužiteljica Mlinarić Žagi je pak, očitujući se o zahtjevu obrane, rekla kako se radi o školskom primjeru zloporabe procesnih prava okrivljenika, a koje traje već godinama. "Samo to što spominje obrana kao argument za izuzeće, da se čak pet puta odbacivalo zahtjev za izuzećem govori o tome koliko se puta u ovome predmetu izuzeće tražilo", rekla je tužiteljica. No, usprkos svemu, odgoda rasprave se danas nije mogla izbjeći jer zakon propisuje da se procedura kod zahtjeva za izuzećem mora poštovati svaki put. Dakle, ako žele izbjeći zastaru, sud bi morao donijeti pravomoćnu osuđujuću presudu protiv Gilje u narednih 38 dana, a do tada bi, naravno, Državno odvjetništvo moralo odlučiti i o zatraženim izuzećima. Ako bi nepravomoćna presuda bila donesena, rok zastare bi se produljio za dodatne dvije godine.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....