Bivši šef Janafa neobičnim manevrom pokušao srušiti optužnicu. Meta mu je bio tužitelj koji ga je uhvatio

Sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu na današnjem je ročištu odbilo zahtjeve obrana Dragana Kovačevića i Krešimira Peteka za dostavu dokumenata koji bi potvrdili je li tužitelj Tomislav Kamber, potpisnik optužnice u aferi Janaf, u trenutku njezina podizanja bio ovlašten postupati u ime USKOK-a.

Vijeće pritom nije prihvatilo argumentaciju obrane koja je inzistirala na dodatnom razjašnjavanju Kamberova formalnog statusa u trenutku podizanja optužnice. Branitelji su pokušali otvoriti pitanje njezine procesne valjanosti polazeći od teze da ju je potpisala osoba čije ovlasti u tom trenutku nisu bile nedvojbeno utvrđene, s obzirom na to da je Kamber u to vrijeme bio i delegirani europski tužitelj te je vodio predmete Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO).

Riječ je o procesnoj strategiji koja nije neuobičajena u složenim kaznenim predmetima. U slučaju kada bi se utvrdilo da tužitelj nije bio ovlašten postupati u ime USKOK-a, obrana bi mogla dovesti u pitanje zakonitost optužnice, a time i daljnji tijek postupka.

Zbog toga su branitelji tražili dokumentaciju koja bi precizno pokazala u kojem je statusu Kamber bio 8. srpnja 2022. kada je optužnica podignuta, odnosno je li tada djelovao kao zamjenik ravnatelja USKOK-a ili već kao europski delegirani tužitelj.

Nezadovoljna takvom odlukom, obrana Dragana Kovačevića zatražila je da se postupak prekine i da se Sudu Europske unije uputi prethodno pitanje.

- Predlažemo prekid postupka i upućivanje prethodnog pitanja Sudu EU, sukladno članku 267. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, jer smatramo da je razjašnjenje statusa europskog tužitelja ključno za nastavak ovog postupka. Sud mora primijeniti Uredbu o EPPO-u i odgovoriti može li delegirani europski tužitelj nastaviti rad na predmetima iz nadležnosti nacionalnog tužiteljstva te u kojem se statusu pritom pojavljuje - rekla je Jelena Batarelo Peh, odvjetnica Dragana Kovačevića.

Sudsko vijeće odbilo je i taj prijedlog te je rasprava nastavljena čitanjem materijalne dokumentacije, a od sedmorice okrivljenika, danas joj je prisustvovao samo Krešimir Petek.

USKOK je i prije zauzeo stav da takve dvojbe ne utječu na zakonitost postupanja, pozivajući se na pravni okvir koji omogućava kontinuitet rada na predmetima i nakon prelaska tužitelja na dužnost u europskom tužiteljstvu. Sud je očito prihvatio takvo tumačenje, ocijenivši da u ovoj fazi nema potrebe za dodatnim utvrđivanjem te okolnosti.