Suđenje bivšoj gradonačelnici Zagreba u slučaju ‘Putinov maser‘: ‘Rekli su mi da su na tom projektu svi krali‘

Na zagrebačkom Županijskom sudu nastavljeno je suđenje bivšoj gradonačelnici Zagreba Vlasti Pavić (67) te njezinim bliskim suradnicama Ivi Franekić (53) i Marijani Leinart (78).

Pavić i Franekić osumnjičene su za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju, dok se Leinart sumnjiči da je poticala na zlouporabu, a sve povezano s uređivanjem stanova, kupnjom namještaja te ugradnjom liftova i audiovizualne opreme na račun tvrtke Mikado, čiji je osnivač Konstantin Veniaminovič Gološčapov, u javnosti poznat kao bivši maser Vladimira Putina.

Na sudu je danas svjedočila Natalija Oštarijaš, koja je imenovana na čelo tvrtke Mikado 2015. godine, nakon što je s te pozicije smijenjena Pavić.

Oštarijaš je ispričala da je u projekt izgradnje ljetnikovca na Šipanu bila uključena od 2012. godine, najprije kao prevoditeljica između tadašnje uprave trgovačkog društva Mikado i investitora.

Nakon što je 2015. godine preuzela vođenje Mikada, Oštarijaš je, tvrdi, počela pregledavati poslovnu dokumentaciju te je ubrzo uočila niz nepravilnosti.

"Postojao je niz nejasnih računa"

– Nakon što sam imenovana na mjesto direktorice, izvršena je predaja dokumentacije. Drugooptužena Iva Franekić tada je pod materijalnom i kaznenom odgovornošću dala izjavu da je predala kompletnu dokumentaciju. Međutim, pregledom dokumentacije utvrdila sam da dio nedostaje, a radilo se o situacijama izvedenih radova od strane više izvođača i o računima koji su bili plaćeni, a nisu postojali u dokumentaciji. Također sam utvrdila da ono što je prikazivano od strane prvo- i drugooptužene kao razlog zbog kojeg nisu plaćani izvođači, a prikazivano je da nema novca, nije točno, jer je u trenutku kada sam imenovana na mjesto direktorice na računu tvrtke Mikado bio iznos od 26 milijuna kuna – rekla je svjedokinja.

Dodala je da su nakon toga podmirena dugovanja prema izvođačima te da je naišla na niz računa za koje, kako tvrdi, nije dobila objašnjenje.

– Postojao je niz nejasnih računa za plaćanje usluga tvrtkama Winokurow i Leinart te sam ja u više navrata tražila objašnjenje od prvo-, drugo- i trećeoptužene, pa i pisanim putem, no nikada nisam dobila odgovor – kazala je.

Oštarijaš je potom opisivala i razgovor koji je, kako tvrdi, vodila s jednim od izvođača radova nedugo nakon što je preuzela funkciju direktorice.

– Gotovo odmah nakon mog stupanja na dužnost nazvao me jedan od izvođača radova, M. B., te me pitao hoće li trgovačko društvo Mikado i dalje plaćati radove na kući Vlaste Pavić. Kada sam rekla da ne, pitao me kako to da ja ne znam da su na tom projektu apsolutno svi krali. Rekao je neka investitor dođe u kuću Vlaste Pavić i neka se u to uvjeri, a ja sam bila zaprepaštena.

Mogu reći kako su postojale i neke intervencije u projekt po vlastitom nahođenju Pavić, o čemu investitor nije bio obaviješten. Primjerice, kupaonica koja je bila obložena mramorom potom je bila mijenjana tako da je sve vađeno iz nje te se mijenjala pozicija sanitarnog čvora, tuša i kade, bez znanja investitora. To je dovelo do toga da je kasnije funkcioniranje kompleksa bilo otežano jer nije postojala popratna dokumentacija. U stropovima su kilometri kablova za koje nitko nije znao čemu služe i nisu bili priključeni ni na što – ispričala je.

Govoreći o opremi koja se nabavljala za kompleks na Šipanu, svjedokinja je navela kako je dio opreme kupljen godinama prije nego što je objekt bio spreman za ugradnju, zbog čega je, tvrdi, već izgubio jamstva. Kazala je i da joj je M. B. potvrdio kako su pojedini televizori završili u privatnim nekretninama.

– Pitala sam M. B.-a je li istina da su televizori kupljeni privatno za Vlastu Pavić i Ivu Franekić. Rekao je da jesu, ali da to nikada neću pronaći u poslovnim knjigama jer je njihovu cijenu podijelio na drugu opremu. Ti televizori bili su kupljeni 2012. godine, kada objekt još nije imao ni zidove – navela je.

"Gološčapov je bio nezadovoljan duljinom trajanja gradnje"

Posebno se osvrnula na događaje iz srpnja 2015. godine, kada je ruski investitor Gološčapov došao na Šipan kako bi se osobno uvjerio u stanje projekta.

– Gološčapov je došao na Šipan jer je većinski vlasnik bio nezadovoljan duljinom trajanja gradnje. Objašnjenje koje je dobio bilo je da nema priključka za struju i da ga nije moguće dobiti. Tada je Iva Franekić predočila da nema novca za kupnju namještaja, a on je rekao da će dati svoj novac i da se namještaj kupi. Kasnije sam pregledom dokumentacije uočila da je istoga dana drugooptužena Franekić prebacila milijun i pol kuna na tvrtku Winokurow – rekla je svjedokinja.

Oštarijaš je ustvrdila i da je Vlasta Pavić raspolagala novcem s privatnog računa investitora namijenjenog uređenju njegove kuće u Blatu.

– Imam saznanja da je prvooptužena Vlasta Pavić uređivala kuću za Gološčapova u Blatu, a znam i da joj je dao punomoć da raspolaže novcem s njegova privatnog računa u svrhu radova na toj kući. Bila sam prisutna kada je rekao da se s tog računa uzme novac i kupi namještaj za kuću. Kasnije sam pronašla da je taj namještaj provučen kroz troškove trgovačkog društva Mikado – ispričala je.

Svjedokinja je govorila i o navodnim nepravilnostima vezanim uz audiovizualnu i sigurnosnu opremu.

– Popis opreme dala sam na pregled direktoru tvrtke Amplituda, Siniši Vladetiću, koji mi je rekao što je ugrađeno na Šipanu, a što nije. Tada mi je rekao da je u kuću Vlaste Pavić ugrađen sustav videonadzora, alarmni sustav te programiran sustav pametne kuće, a sve je to plaćalo trgovačko društvo Mikado – kazala je.

Prema njezinim riječima, tijekom pregleda dokumentacije pronađeni su i tragovi nabave kuhinje za trećeoptuženu Marijanu Leinart.

– U jednoj od kartica pronašla sam nabavu kuhinje za Marijanu Leinart, koja je plaćena s računa trgovačkog društva Mikado – rekla je.

Govoreći o financijskom poslovanju tvrtke, Oštarijaš je ustvrdila da je dio novca namijenjenog projektu na Šipanu završavao u drugim poslovnim aranžmanima.

– Ustanovila sam da se novac koji je doznačivao vlasnik za izvođenje projekta prosljeđivao dalje. Deset milijuna kuna posuđeno je tvrtki Winokurow, a taj je novac sukcesivno vraćan gotovo tri godine. Posljednji dio duga zatvoren je kompenzacijom za plivajući cement koji nije bio izveden u kompleksu na Šipanu – rekla je.

Obrana najavila primjedbu na iskaz

Obrana je nakon iskaza svjedokinje najavila da će uložiti prigovor na njezin iskaz, jer ga u velikom dijelu smatraju nevjerodostojnim te se mogla čuti primjedba kako svjedokinja "ima selektivno pamćenje".

Tijekom današnjeg ročišta iskaz je dao i poduzetnik Ahmet Mešić, u javnosti poznatiji i kao graditelj Bandićevih fontana. Potvrdio je ranije navode da ga je Vlasta Pavić angažirala za izvođenje radova na svojoj nekretnini te nekretnini Ive Franekić.

– Pavić mi je ponudila zemljište u svom vlasništvu u Premanturi kao kompenzaciju za radove na njezinu i stanu Ive Franekić. Kako nisam mogao ishoditi građevinsku dozvolu za to zemljište, tražio sam drugi način naplate. Pavić je obećavala da će dug biti podmiren, a kasnije je nudila da se kompenzira nakon završetka projekta na Šipanu – rekao je Mešić.

Prema optužnici, tijekom realizacije projekta luksuznog kompleksa Katino na Šipanu, čiji je investitor bio ruski poduzetnik Konstantin Veniaminovič Gološčapov, na teret tvrtke Mikado plaćani su privatni troškovi okrivljenica. Tužiteljstvo tvrdi da su se novcem Mikada financirali radovi u privatnim nekretninama, nabava namještaja, kuhinje, sustava videonadzora i alarma te podizne platforme za invalidska kolica postavljene u kući roditelja Vlaste Pavić.

Optužba se temelji na tvrdnji da je dio troškova prikazivan kao da se odnosi na projekt na Šipanu, iako su roba i usluge završavali na drugim adresama. Ukupna šteta koju tužiteljstvo stavlja na teret okrivljenicama procjenjuje se na nešto više od 98 tisuća eura.