Pokrali mlade strankinje u centru Zagreba, policija slučajno ulovila jednog razbojnika, žrtve odmah odletjele u Madrid

Osam mjeseci nakon bizarnog slučaja razbojništva u centru Zagreba, jedan od trojice lažnih policajaca koji je opljačkao dvije mlade Venezuelanke sjeo je na optuženičku klupu zagrebačkog Županijskog suda.

- Nisam kriv - izjasnio se Lovro L., 21-godišnji elektroinstalater i otac malog djeteta, koji je u vrijeme počinjenja nedjela imao 20 godina.

Tereti ga se za kazneno djelo razbojništva, za koje je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina. Prema optužnici, Lovro L. je te noći početkom studenoga, oko 0.20 sati, zajedno s dvojicom kolega došao do apartmana u Draškovićevoj ulici, u kojem su se nalazile Venezuelanke u dobi od 19 i 23 godine, te su se sva trojica predstavili kao policajci, točnije kao službenici odjela za narkotike.

Lovro L. je djevojkama pokazao značku vojne policije i tražili su da im otvore torbe. Na kraju su im uzeli 1500 eura, a kad su ih molile da im vrate novac, Lovro L. je izvadio pištolj i počeo im prijetiti.

Trojac se zatim dao u bijeg, a policija Lovru L. možda nikada ne bi uhvatila da se nakon pljačke nisu neobično ponašali. Naime, sva su trojica istrčala iz stana te su slučajno pretrčali točno kraj policijskog auta koji je bio u ophodnji. Policajac i vježbenica su ih uočili i potrčali za njima, ali su uspjeli uhvatiti samo jednog, najsporijeg od njih, odnosno Lovru L.

‘Uperio je pištolj! Uzeli su nam 1500 eura, tražili da šutimo‘

- Te sam noći bio u autoophodnji s vježbenicom E. Ć. Kretali smo se Ulicom Račkoga u smjeru Trga hrvatskih velikana kada sam ugledao u Draškovićevoj trojicu muškaraca koji se ubrzano kreću, odnosno trčali su. Dvojica su bila naprijed, a treći nekih desetak metara iza njih. Situacija je izgledala malo čudno, kao da se nešto dogodilo, pomislio sam da je bilo kakvog sukoba te sam autom došao do tog posljednjeg i to u trenutku kad su iz Draškovićeve već skrenuli u Jurišićevu.

Legitimirao sam ga i pitao ima li kod sebe kakve nedozvoljene predmete, na što je on odmah izvadio suzavac, vojnu značku, plastične vezice, rukavice i dva gumena ključića od lisica. Djelovao je dosta uzrujano, a sve je dragovoljno izvadio. Rekao je da je vojnu značku dobio na poklon, ali nije znao objasniti zašto ima ključeve od lisica. Prvo nije htio reći što je radio s ostalom dvojicom, a na kraju je rekao da su bili u Draškovićevoj i da su koristili usluge prostitutki te da je to platio 100 eura. Zatim sam nazvao šefa postaje, vidjeli smo da on nije vojna osoba, zaključili smo da postoji sumnja da je sudjelovao u nečem protupravnom te smo ga priveli u stanicu.

Tada ga nismo zadržali jer nismo dobili dojavu ni o čemu protupravnom. Tek drugi dan je došla dojava da je počinjeno razbojništvo na štetu dviju državljanki Venezuele. S obzirom da smo ga sreli u vrijeme kada se dogodilo razbojništvo, posumnjali smo da je upravo Lovro L. počinitelj te smo ga doveli na prepoznavanje - ispričao je policajac koji ga je uhvatio.

Lovro L. se pred istražiteljima branio šutnjom i odbio je odgovarati na pitanja, što znači da nije iznosio svoju obranu niti je otkrivao identitet supočinitelja. Na današnjem je ročištu rekao samo da se ne osjeća krivim za ništa što mu se stavlja na teret, tako da će imati priliku iznositi obranu na kraju sudskog postupka.

Njegova je obrana tražila da se kao svjedoci neposredno ispitaju policajac i policajka koji su došli na intervenciju te da se ispitaju dvije žrtve. Predsjednica sudskog vijeća odmah je poručila da će to vjerojatno biti problematično, s obzirom na to da su žene odmah drugoga dana napustile Hrvatsku.

- Prijedlog da se saslušaju žrtve smatram odugovlačenjem, s obzirom na to da su one dan kasnije napustile državu, tako da ih državno odvjetništvo nije stiglo ispitati. Imali smo prepoznavanje u policiji na kojem su one identificirale optuženog kao počinitelja - rekao je tužitelj.

Ispostavilo se da su žrtve seksualne radnice koje su odmah sljedećega dana iz Zagreba odletjele za Madrid, a s obzirom na to da su nakon toga nastavile na drugo odredište, zasad im se nije uspjelo ući u trag. Tijekom kriminalističkog istraživanja i istrage pribavljene su snimke videonadzora s javnih kamera na relevantnim mjestima, a od Lovre L. je oduzeta značka vojne policije i mobitel. S obzirom na to da se radi o mlađem punoljetniku, pribavljeno je izvješće o njegovim osobnim i obiteljskim prilikama.

Ispitana je i majka vlasnika stana, K. N., u kojem su odsjele Venezuelanke, a koja vodi poslovanje oko najma.

- Dobila sam poruku od jedne od njih toga dana u 0.29 sati. Napisala je da su ih opljačkala trojica muškaraca i da se boji te je pitala ima li u stanu kamera. Rekla sam joj da nema kamera i neka zove policiju. Istoga dana sam oko 2.00 sati dobila poruku od skrbnika maloljetnog senegalskog državljanina, koji je u apartmanu pokraj. Rekao mi je da je Senegalac otvorio vrata apartmana kako bi preuzeo hranu od dostavljača Glova te je u tom trenutku vidio dva muškarca kako izlaze iz stana, a jedan je u ruci imao pištolj i usmjerio ga u njega. Na kraju sam ja nazvala policiju i ispričala im sve navedeno - rekla je K. N.

Detalji filmske pljačke u Zagrebu: Nije im pomogao lukavi manevar

Iz vještačenja mobitela oduzetog Lovri L. proizlazi da su na njemu pronađene fotografije putovnica i dozvola boravka dviju Venezuelanki, snimljene upravo u vrijeme razbojništva, između 0.17 i 0.20 sati. DORH tvrdi da to potvrđuje iskaze oštećenih da im je jedan od razbojnika nakon oduzimanja novca fotografirao dokumente.

U optužnici se navodi i da Lovro L. nije nepoznat pravosuđu. Kao maloljetnik bio je evidentiran zbog računalne prijevare, zbog čega su mu ranije bile izrečene odgojne mjere, a protiv njega je u tijeku i drugi kazneni postupak zbog nasilničkog ponašanja. Iz izvješća proizlazi i da je tijekom školovanja imao probleme s disciplinom te da je u slobodno vrijeme često izlazio s osobama starije životne dobi.

Stručne službe pritom su zaključile da okrivljenik pokazuje nedostatak samokritičnosti, umanjuje vlastitu odgovornost i ne želi otkriti identitet dvojice supočinitelja, tvrdeći da ih skriva zbog vlastite sigurnosti. Zbog toga smatraju da u njegovu slučaju nema mjesta primjeni blažih odredbi Zakona o sudovima za mladež, iako je u vrijeme počinjenja djela imao 20 godina. DORH u optužnici posebno ističe i da su žrtve bile mlade strane državljanke koje su se nalazile u nepoznatoj zemlji, zbog čega su bile u osobito ranjivom položaju.