Svećenikov otac došao na granicu, kad je vidio policijskog psa pao mu je mrak na oči: ‘Postao sam djed, molim vas, samo ne u zatvor‘

Kad se lanjskog 29. siječnja odlučio prijeći granični prijelaz Vinjani Donji svojim Renault Clijom, 63-godišnji D.M., inače otac jednog našeg svećenika, itekako je bio svjestan rizika.

A kad je uvidio da mu policijski pas za detekciju droga dok se nalazio izdvojen na drugoj liniji granične kontrole njuška okolo vozila i da se doslovno ukopao ispred haube motora, muškarcu je pao mrak na oči. Dan kasnije na temelju sudskog naloga je imotska policija vozilo pretražila i u predjelu motora pronašla 488 grama amfetamina i 50 grama tada nepoznate praškaste tvari koja služi za izradu droge.

Bilo je to dovoljno da ga se uhiti i kazneno prijavi za neovlaštenu proizvodnju i promet drogama. Droga mu je oduzeta, kao i tri mobitela (dva Iphonea i Marotel), ali i automobil s prometnom dozvolom. Nije dugo trebalo da splitsko tužiteljstvo odradi svoj dio posla i protiv svećenikova oca podignu optužnicu. Na suđenju je, pak, svjestan grijeha i dokaza protiv njega, otvorio dušu, ali sud je djelomično povjerovao njegovoj obrani osudivši ga na kraju nepravomoćno na tri godine zatvora i plaćanje 865 eura sudskih troškova koje uključuju dva vještačenja i paušalnu svotu.

- Kriv jesam. Sve je točno osim da mi je amfetamin služio za prodaju. Konzumiram ga zbog zdravstvenih problem. Bliže sam starijoj životnoj dobi, postao sam i djed te jedino želim u svom životu uredno živjeti s obitelji i unucima. Ako već sud me želi osuditi, molim da to ne bude bezuvjetna kazna već da mi se da prilika kroz uvjetnu osudu i rok provjeravanja da opravdam povjerenje. Znate, 17 godina sam ovisnik. Imam osam različitih dijagnoza što internističkih što psihijatrijskih, a dnevno pijem 14 tableta. Pronađena droga bila je isključivo za mene. Nisu mi nađena ni punila ni vaga niti su u tri mobitela koja su mi oduzeta pronađeni kontakti s konzumentima droga. Imao sam prilično težak život. A zbog svojih postupaka i života, svoje djece se sramim. Sin mi je svećenik – rekao je u svoju obranu D.M. dodajući da je svojedobno bio poznati ugostitelj u mjestu u kojem prebiva. Posao mu se sunovratio nakon tri desetljeća pa je sve rasprodao, a raspao mu se i brak. Spao je na socijalnu pomoć, sve do uhićenja ga je uzdržavala kćer, dok su druga djeca s njim prestala kontaktirati. Da ga doista financijski pomaže te mu plaća režije, ogrjev, hranu i odjeću, potvrdila je na sudu optuženikova kćer koja, međutim, oca nije štedjela.

- Kafić koji je vodio je zatvoren, otac nigdje ne radi. Rasprodao je svu imovinu te inventar lokala. Otac je cijeli život imao problema sa zakonom, s drogom i obiteljskim nasiljem - ispričala je među ostalim kćer optuženika.

Sve oduzete stvari osim droge će mu biti vraćene po pravomoćnosti presude, a na prvostupanjsku odluku kao i na produljenje istražnog zatvora se žalio. Inače, ovo nije jedina pravosudna bitka s kojom se susreo jer već nosi teret osuđujuće presude i optužnica koje su još aktivne zbog zlouporabe droga kao i za oštećenje tuđe stvari.

Sud je stava da je kazneno djelo koje je počinio optuženi imovinski motivirano. Svećenikov otac ih nije uvjerio da, s obzirom na slabe imovinske prilike i činjenicu da ga uzdržava kćer, može kao nezaposlena osoba izdvojiti za drogu znatna novčana sredstva koja bi teško izdvojila i osoba s prosječnim primanjima. A tu je i sama količina pronađene droge koja premašuje prosječnu koju ovisnici posjeduju za osobne potrebe.

- Olakotna okolnost je da je u vrijeme počinjena djela bio smanjeno ubrojiv. No, iako je okrivljeni iskazao da se srami svojeg postupka pred svojom djecom posebno pred sinom svećenikom, takav navod sud nije doživio iskrenim i toga nije cijenjen olakotnom okolnošću. Ovaj kazneni postupak se vodi zbog djela zbog kojeg je već i prethodno osuđen. Stoga da je prema svojoj djeci i sinu koji obavlja duhovni poziv imao moralnu odgovornost, zasigurno se ne bi ponovno upustio u činjenje istog djela. Otegotno je, pak, cijenjena posebna raširenost i društvena pogibeljnost ove vrste kaznenih djela – pojasnila je predsjednica sudskog vijeća davši do znanja da je 2017. već bio osuđen na djelomično uvjetnu kaznu od dvije i pol godine zbog droge.