Prije gotovo jednog desetljeća iz zagrebačkog salona Renata nestalo je 13 raskošnih haljina, kompleta i vjenčanica. Prokazani krivac za to vrlo je brzo postao stari znanac policije i pravosuđa Tito Gubić (60), muškarac koji je u javnosti, osim zbog svojih (ne)djela, postao poznat i po tome što je na papiru promijenio spol u ženski.
Suđenje mu je, međutim, zbog krađa haljina vrijednih 13.680 kuna u jednom trenutku na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu zapelo jer je Gubić proglašena raspravno nesposobnom te je, dok služi zatvorsku kaznu zbog drugih grijeha, dulje vrijeme provela u Psihijatrijskoj bolnici Rab. No, nakon što se Gubić oporavila, raspravna sutkinja odlučila je postupak za krađu haljina konačno i dovršiti. Stoga je 60-godišnjakinja nepravomoćno osuđena na 20 mjeseci zatvora i mora pokradenu tvrtku obeštetiti s 1815 eura, ali ne mora platiti troškove suda i odvjetnika.
Iznoseći u sudnici svoje generalije, Gubić je ponovila isto što i u svakom prethodnom postupku, odnosno da je Hrvatica koja je završila višu kuharsku školu, da je nezaposlena udovica bez imovine i majka petero djece.
- Ne mogu iznositi obranu - rekla je Gubić, pokušavajući uvjeriti sud da je opet nesposobna za iznošenje obrane i da ima potrebu za terapijom, ali psihijatrijsko vještačenje je pokazalo da je raspravno sposobna.
Opstruiranje sudskog postupka nije joj upalilo pa je u sudnici preslušana snimka ispitivanja pred policijskim istražiteljem iz travnja 2016. kada je Gubić potvrdila da je u siječnju te godine tri puta bila u salonu vjenčanica.
- Isprobavala sam i kupovala haljine. A osoba iz salona koja mi ih je dala, haljine je i skraćivala. Dvije sam u dogovoru sa zaposlenicom uzela na dug i nisu vrijedile ni 100 kuna. Kupila sam ukupno četiri haljine, a još dvije koje sam uzela po dogovoru sam trebala platiti. Nisam imala namjeru ukrasti haljine iz salona jer se ne bih u protivnom vraćala. Svaki put kad sam izlazila iz salona, zaposlenici sam pokazivala svoje torbe koje je ona pogledala. Nisam znala da je salon pod videonadzorom. To sam doznala kad je došla policija. Dvije haljine koje nisam platila htjela sam vratiti oštećenoj, ali ih ona nije željela uzeti. Osramoćena sam i oštećena, a zaposlenica je dala lažni iskaz - branila se Gubić pred policijom u proljeće prije devet godina.
Sud joj, međutim, nije povjerovao. Optužnica tereti recidivisticu da je od 16. do 20. siječnja 2016. godine u salonu vjenčanica u zagrebačkoj Ilici isprobavala haljine i u jednom trenutku iskoristila nesmotrenost vlasnice butika dok se nalazila u šivaoni te 13 odjevnih predmeta, vrijednih 13.680 kuna, utrpala u svoje torbe i pobjegla.
Kad je vlasnica salona vidjela ispražnjene vješalice, bila je šokirana, a onda je pogledala nadzornu kameru u salonu.
Vlasnica salona Renata B. ostala je bez riječi nakon svega, pogotovo kad je uvidjela da nije usamljeni slučaj.
- Ni u jednom trenutku nisam posumnjala da je ispred mene muškarac. Bio je bahat i govorio u ženskom rodu te rekao da se zove Ivana. Rekla je da se udaje, da je zaljubljena i da će sutradan doći vremešni mladoženja Alojzije kako bi joj pomogao u odabiru između dviju vjenčanica. Isprobavala ih je, a sutradan je došla s nekom bakom koja je tri sata čekala u salonu kod vrata dok je ova isprobavala haljine - ispričala je svojedobno, između ostalog, vlasnica salona, otkrivši da su ti dolasci u salon za nju bili dosta iscrpljujući. Ustvrdila je ujedno i da je haljine optužena otuđila posljednji od tri dana u nizu, 19. siječnja 2016. godine.
Na snimci videonadzora ne vidi se krađa, nego kako Gubić u kabinu za isprobavanje unosi razne odjevne predmete koje potom iz kabine ne iznosi, nego nakon nekog vremena napušta kabinu za presvlačenje s velikim zatvorenim torbama u ruci i nakon toga napušta salon.
Kao olakotne okolnosti sud je Gubić uzeo činjenicu da je narušenog zdravstvenog stanja, dok je otegotna prethodna kaznena evidencija, točnije višestruka osuđivanost za niz prijetnji i prijevara. I ne samo to. Otegotnim je sud cijenio visoku motiviranost i bezobzirnost prilikom krađe, ali i nekorektan odnos optužene prema sudu jer je koristila svaku priliku da odulji sudski postupak s odgodama i ometanjem tijeka rasprave.
Njezin odvjetnik Maro Konjuh za Jutarnji je list samo kratko rekao da je uložio žalbu na nepravomoćnu presudu i vjeruje da će žalba na višem sudu proći. U ovom predmetu apsolutna zastara nastupa 2028. godine.
Podsjetimo, u ovom predmetu Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je bilo podiglo optužnicu protiv Ivane Zdravke Josipe Radoš jer je Gubić svojedobno uspio na temelju zahtjeva i potvrde o nekažnjavanju ishoditi od Ureda za opću upravu promjenu imena, kojom prilikom je odabrao tri ženska imena pa je umjesto oca petero djece odlučio postati njihova "majka" na papiru i otad to naglašava. No, kako se otkrilo da potvrda o nekažnjavanju nije vjerodostojna, jer osuđivana osoba ili ona protiv koje je u tijeku neki kazneni postupak ne može promijeniti ime, uslijedilo je poništenje upravnog rješenja o promjeni imena i prezimena. Tako mu je vraćeno ime Tito Gubić, ali mu je ipak dopuštena na papiru promjena spola iz muškog u žensko, pa su se u skladu s time i generalije o optužnici morale promijeniti.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....