Vrhovni sud Hrvatske zakazao je za utorak 26. siječnja u 8.30 sati javnu sjednicu povodom žalbe Smiljane Srnec na presudu kojom je 30. lipnja ove godine osuđena na maksimalnih 15 godina zatvora zbog ubojstva sestre Jasmine u ljeto 2000. godine. Sudac izvjestitelj bit će Zdenko Konjić, a "slučaj škrinja" vodit će se pred prvim vijećem kojem će predsjedavati sudac Damir Kos.
Zločin koji je potresao Hrvatsku otkriven je 16. veljače 2019. godine, a tijelo pokojne Jasmine bilo je gotovo 19 godina skriveno u škrinji u obiteljskoj kući u Palovcu u Novoj 29 u kojoj je Smiljana živjela s obitelji i majkom, koja je uglavnom boravila na radu u inozemstvu, a povremeno je dolazila u Palovec.
Djelo je bilo kvalificirano kao obično ubojstvo i to je tada bila maksimalna kazna, a njezin branitelj, čakovečki odvjetnik Krešimir Golubić, žalbu na 77 stranica podnio je u zakonskom roku 14. rujna ove godine. Vrhovni sud je zaprimio cijeli spis i nakon što ga je proučio, zakazao je javnu sjednicu. Kao i drugi optuženici, Smiljana Srnec dobit će priliku obratiti se sudskom vijeću videolinkom iz zatvora u Varaždinu gdje je trenutno još uvijek u istražnom zatvoru.
Sporni iskazi svjedoka
- Očekujem od suda zakonitu odluku, a to je ukidanje presude, suđenje pred novim sudskim vijećem i puštanje moje branjenice iz pritvora. Razlog zbog kojeg tražim da Smiljani Srnec sudi novo sudsko vijeće jest što mislim da nije imala odgovarajući tretman kao optuženica, a moram istaknuti da je sudsko vijeće odbilo 35 dokaznih prijedloga obrane, i to je, među ostalim, razlog zbog kojeg tražim novo suđenje pred izmijenjenim vijećem - rekao nam je Krešimir Golubić, čakovečki odvjetnik koji brani Smiljanu Srnec.
Obrani je jedan od bitnih dijelova žalbe, zbog čega smatra da je na suđenju Smiljani Srnec (45) iz Palovca za ubojstvo sestre Jasmine u obiteljskoj kući u Novoj 29 u Palovcu u ljeto 2000. godine, to što postoji proturječje između sadržaja obrazloženja i presude u odnosu na ono što piše u zapisnicima sa suđenja koje je počelo 15. listopada prošle, a okončano je 30. lipnja ove godine. Prema stavu obrane, došlo je do bitnih povreda odredbi Zakona o kaznenom postupku, i to je jedini i temeljni razlog zbog kojeg treba ukinuti presudu, tako da se obrana nije niti bavila visinom kazne.
- Tvrdimo da je sudsko vijeće pogrešno prenašalo izjave svjedoka s rasprave u obrazloženju presude, i to dosta značajno. Drugi bitan dio je pitanje zakonitosti podataka koje je policija saznala od građana kad je 2005. godine prikupljala obavijesti o nestanku Jamine Dominić pa tako i od njezina oca Martina, majke Katarine i Dražena Palfija. Sud nije dopustio raspravljati i utvrđivati što su oni tada rekli, ali obrana smatra da se o tome smjelo raspravljati jer se nije radilo o obavijesnim razgovorima u smislu članka 208. Zakona o kaznenom postupku već se radilo o potrazi za nestalom osobom - smatra odvjetnik Golubić.
Teško podnosi zatvor
Po njemu je sporno, i to je opširno naveo u žalbi, i pitanje točnog vremena kad se dogodilo ubojstvo i u žalbi se argumentima tvrdi da uopće nije ustanovljeno kad se to dogodilo, a kamoli da se dogodilo u ljeto 2000. godine. U slučaju bitnih povreda odredaba zakona o kaznenom postupku, ako Vrhovni sud usvoji žalbu branitelja Smiljane Srnec ne bi se raspravljalo o kazni i primjeni zakona već bi se presuda ukinula, a postupak bi možda dobio drugi sudac.
U svakom slučaju, tada bi "slučaj škrinja" i jedan od najintrigantnijih slučajeva hrvatskog pravosuđa jer je tijelo žrtve otkriveno u zamrzivaču nakon gotovo 19 godina, 16. veljače 2019. godine, bio opet na početku. Sasvim je izvjesno da bi Smiljana Srnec ponovljeno suđenje tada čekala na slobodi. Ako pak Vrhovni sud odbije žalbu njezine obrane i potvrdi joj presudu, preostaje joj još nepunih 13 godina zatvora koji sve teže podnosi.