‘U 1.50 ujutro zvoni mobitel, na zaslonu piše Dekanić... Nisam mogao doći sebi, prekinuo sam i uključio avionski mod!‘

Bivši načelnik PU vukovarsko-srijemske Fabijan Kapular svjedočio je u srijedu na Županijskom sudu u Osijeku na suđenju Damiru Dekaniću, bivšem HDZ-ovom vukovarsko-srijemskom županu optuženom za lažiranje okolnosti prometne nesreće koju je, prema USKOK-ovoj optužnici, izazvao u Uskrsnoj noći 17. travnja 2022. godine u Cerni vozeći u pijanom stanju službenu Škodu Superb u vlasništvu Županije. Osim njega optuženi su Nikolina Meseljević, Krešimir Bičanić te policajci Tomislav Farkaš i Mijo Pranjkić. Dekanić nije došao na raspravu zbog zdravstvenih tegoba, a izostali su i Bičanić i Farkaš.

Tek ujutro saznao da je Dekanić imao nesreću

Kapular je iskaz USKOK-u dao tijekom istrage u travnju 2023. godine, a na sudu je rekao kako mu je inkriminirane noći oko 1,50 zazvonio telefon.

- Nisam mogao doći k sebi, a na zaslonu je pisalo Damir Dekanić. Nisam se na prvu mogao sjetiti tko je to, jer nije pisalo župan već ime i prezime. Glas s druge strane je rekao nešto poput: "E, znaš šta, ima tu neka situacija...". Veza je bila dosta loša i prekidala se, ali sam po glasu prepoznao da je to župan. Potom je rekao: "Ima tu neka situacija", "E, ovi tvoji policajci...", pa se opet veza prekinula i tako nekoliko puta. Sjedim na krevetu i razmišljam o čemu se radi, pretpostavio sam da policija postupa prema njemu, pa sam prekinuo vezu, jer nisam želio ni na koji način utjecati na rad policije. Na mobitelu sam uključio avionski mod i nastavio spavati. Supruga me pitala što je bilo, a ja sam odgovorio: "Ništa, poletio je avion". I to je bilo sve, razgovor je trajao oko 50 sekundi – ispričao je Kapular, dodavši kako Dekanića poznaje kao župana s protokolarnih druženja.

- Do jutra nisam uključio mobitel, a kada sam se probudio oko 6,45 sati vidio sam poruku od OKC-a da se dogodila prometna nesreća u Cerni i da se u vozilu nalazio župan Dekanić. Ne mogu se sjetiti je li u poruci bilo drugih pojedinosti o nesreći. U pravilu nisam dobivao poruke o prometnim nesrećama s materijalnom štetom, no ova mi je poslana jer je u njoj sudjelovao župan. I to je sve. Taj dan bio je Uskrs, ostao sam kod kuće i nisam se bavio tom nesrećom. Kada sam se vratio na posao u utorak dobio sam izvješće od voditelja službe Ante Zovaka o toj nesreći. Pisalo je da je župan bio pod utjecajem alkohola i da je bio u svojstvu suvozača – rekao je Kapular i nastavio.

‘Sa sigurnošću tvrdim da je izazvao prometnu nesreću, bila mi je sumnjiva reakcija policije‘

- Budući da se tijekom ponedjeljka po društvenim mrežama pisalo da je Dekanić u toj nesreći bio vozač, nakon kolegija uputio sam stručnu osobu iz PU vukovarsko-srijemske, Borisa Klineca, u PGP Županja da obavi nadzor policijskih službenika koji su bili angažirani oko te nesreće. Klinec je utvrdio nepravilnosti u vođenju očevida te da su policajci najviše pogriješili u tome što su izdali prekršajni nalog Krešimiru Bičaniću, a izdavanjem tog naloga i plaćanjem novčane kazne suštinski je zatvoren rad u tom predmetu. Time je onemogućena revizija tog predmeta. Da nije izdan prekršajni nalog mogli smo provesti novi očevid i zatražiti dodatna vještačenja – kazao je Kapular, koji je na dužnosti načelnika bio do rujna 2023. godine, a danas radi u OKC-u PU vukovarsko-srijemske.

Na upit sutkinje Sanje Voller-Jakšić zašto je to bila greška, odgovorio je da se trebalo posumnjati u tvrdnju da je auto vozio Bičanić, a ne Dekanić. Sutkinja ga je potom upitala zašto su trebali posumnjati, ali nije znao odgovoriti što mu je točno Klinec rekao po tom pitanju.

Damir Dekanić i ostali optuženici

Vlado Kos/Cropix

- Nekoliko dana poslije nazvali su nas iz DORH-a i rekli da prekinemo rad na tom predmetu te da oni preuzimaju. Također, provedena je unutarnja kontrola MUP-a, ali ne znam što su oni zaključili, jer izvješće podnose ravnatelju policije – dodao je bivši načelnik PU vukovarsko-srijemske.

Suprug Nikoline Meseljević odbio svjedočiti

Dekanića je poslije, na jednom protokolarnom događaju, pitao zašto ga je zvao te noći, a on mu je odgovorio da ga je htio pitati mora li se raditi očevid ako je u pitanju materijalna šteta ili je dovoljno ispuniti Europsko izvješće. Međutim, to pitanje mu u tom kratkom noćnom razgovoru nije postavio. O detaljima nesreće nisu razgovarali.

Na upit tužitelja Tomislava Juzbašića rekao je da mu na kolegiju u utorak nitko nije spominjao da je postojala neka prethodna telefonska dojava očevidaca nesreće. Na upit Dekanićevog branitelja Davora Ćavara, Kapular je rekao da izdavanje prekršajnog naloga na mjestu nesreće nije bila nepravilnost, niti mu je Klinec rekao da je to nepravilnost, ali mu je kazao da to nisu morali učiniti. Kapular je na upit Igora Plavšića, branitelja Mije Pranjkića, kazao da je PU vukovarsko-srijemska pokrenula disciplinske postupke protiv policajaca koji su bili na očevidu ove nesreće, a na temelju nalaza unutarnje kontrole MUP-a.

‘Čovjek me nazvao, nije se predstavio, samo je rekao: Dođite u Cernu vidjeti što je pijani župan napravio‘

Na dodatan upit sutkinje potvrdio je iskaz iz USKOK-a da s Dekanićem nije prijatelj te da je njegov broj mobitela imao jer je riječ o županu. Na dodatni upit sutkinje kazao je da poznaje svjedoka Tomislava Jakšića, koji izravno tereti Dekanića te da mu je iz službenih zabilješki policije poznato da Jakšić tereti bivšeg župana. Sutkinju je zanimalo i što je mislio kada je u USKOK-u rekao: "Drago mi je da nisam uzvratio poziv Dekaniću."

- To je pogrešno interpretirano. Rekao sam da mi je drago što nisam nazvao OKC, iako sam u pravilu to možda i trebao učiniti, jer se radi o županu. No, kako nam te noći nije radio snimač razgovora u OKC-u, a da sam ja nazvao i da nije snimljen taj razgovor, možda bi ispalo da sam nešto sugerirao policajcima. Ovako je nesporno da ja te noći vezano uz tu nesreću nisam ni s kim komunicirao – odgovorio je Kapular, dodavši i na Ćavarov upit da u tom noćnom razgovoru Dekanić nije od njega tražio da utječe na rad policije, kao niti ikada ranije.

Sudu je pristupio i svjedok Zdenko Pavelka, koji je na upit sutkinje je li u srodstvu ili zavadi s optuženima kazao da nije. Na to ga je sutkinja upitala u kakvom je odnosu s Nikolinom Meseljević: - Ona mi je nevjenčana supruga – odgovorio je Pavelka, na što ga je sutkinja upitala zašto je rekao da nije u srodstvu ni s kim od optuženih.

- Pa, nije mi rod – odgovorio je Pavelka, ali kako se u našem zakonodavstvu i izvanbračnim partnerima omogućava blagodat nesvjedočenja, sutkinja mu je ponudila tu opciju, a on ju je odlučio iskoristiti, pa na kraju nije svjedočio.