BIVŠI VLASNIK KAMEN INGRADA

Vlado Zec i supruga pravomoćno osuđeni na zatvorske kazne za djela otprije 15 godina!

Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je dvije pravomoćne presude protiv Zeca i njegovih suradnika
Vlado Zec
 Vlado Kos/Cropix

Vlado Zec, nekadašnji vlasnik koncerna Kamen Ingrad i čovjek koji je početkom i sredinom 2000-ih godina bio svojevrsni vladar požeške Zlatne doline, ponovno mora u zatvor.

Nakon 15 godina pravosudnih postupaka Vrhovni sud Republike Hrvatske, naime, donio je dvije pravomoćne presude protiv Zeca i njegovih suradnika te nekadašnjih lokalnih dužnosnika u Požeško-slavonskoj županiji i Općini Velika, kojima su Zec, njegova supruga Đurđica, bivši načelnik općine Velika Josip Perić i Ivan Đurđević, bivši direktor tvrtke Vodoprivreda Požega, osuđeni na zatvorske kazne. Među optuženima u jednom je predmetu bio i nekadašnji požeško-slavonski župan Anto Bagarić, ali kako je on preminuo u prosincu 2018. godine, postupak protiv njega je obustavljen.

Prema jednoj presudi, Zec i njegova supruga dobili su dvije, odnosno godinu i pol, a prema drugoj, oboje dvije godine i dva mjeseca zatvora. Ukupno je, dakle, Zec osuđen na četiri godine i dva mjeseca, a njegova supruga na tri godine i osam mjeseci zatvora. Prva presuda odnosi se na malverzacije mjenicama Požeško-slavonske županije koja je nezakonitim radnjama osuđenih oštećena za 9,8 milijuna kuna, što je u konačnici dovelo i do bankrota Županije.

Nepravomoćnom presudom sudskog vijeća Županijskog suda u Osijeku pod predsjedanjem suca Zvonka Vekića iz 2016. godine Zec i župan Bagarić u tom su postupku osuđeni na dvije i pol godine zatvora, Đurđica Zec na dvije, a Đurđević na godinu i pol, no Vrhovni sud je osuđenima djelomično usvojio žalbe te je supružnicima Zec i Đurđeviću kaznu umanjio za pola godine, a protiv Bagarića je zbog smrti postupak obustavljen.

Neovlašteno izdavanje mjenica

Bagarića se teretilo da je neosnovano i neovlašteno, bez znanja i odluke Županijskog poglavarstva, izdao cijeli niz mjenica Županije u korist Kamen Ingrada i s njim povezane tvrtke Vodoprivreda. Izdavanje mjenica uopće nije bilo evidentirano u poslovnim knjigama Županije, a na kraju su se mjenicama Županije zatvarala dugovanja Kamen Ingrada koja ta tvrtka zbog svoje nelikvidnosti i prezaduženosti nije mogla sama podmirivati. Drugim riječima, novcem iz županijskog proračuna pokrivali su se dugovi Kamen Ingrada. Zec je, pak, u to vrijeme bio i važan politički čimbenik, sa svojom je Nezavisnom listom bio u koaliciji s HDZ-om te predsjednik Županijske skupštine, a potom i dožupan. Bagarića se teretilo da je zloupotrijebio svoj položaj i ovlasti, Zeca da ga je na to poticao, a njegovu suprugu i Đurđevića da su bili pomagači.

Bagarić se branio da je mjenice izdavao u svrhu gospodarskog razvoja županije te da su supružnici Zec zloupotrijebili njegovo povjerenje i bez njegova znanja promijenili svrhu izdanih mjenica, no sud to nije prihvatio, kao ni obrane supružnika Zec i Đurđevića, pri čemu su on i Đurđica Zec bili zaduženi da unovče izdane mjenice. Đurđica Zec u svojoj je obrani isticala da su temelj za izdavanje mjenica bili ugovori koje je tvrtka imala sa Županijom, ali sud ni to nije prihvatio kao valjan argument. Vrhovni sud nije prihvatio ni žalbu USKOK-a koji je tražio dulje kazne za optužene, ali i više iznose novčane kazne za Kamen Ingrad i Vodoprivredu. Pravomoćnim rješenjem potvrđeno je da Kamen Ingrad u stečaju mora platiti kaznu od 30 tisuća kuna te u državni proračun vratiti nepripadno stečenu imovinsku korist u iznosu od 12,9 milijuna kuna, ali proračun taj novac nikad neće vidjeti jer je Kamen Ingrad likvidiran.

Iz praktički istih razloga kao i u slučaju s mjenicama Županije supružnicima Zec proljetos je potvrđena još jedna bezuvjetna zatvorska kazna. Riječ je o kaznenom postupku vezanom uz eskontiranje mjenica Općine Velika gdje je modus operandi bio jednak kao i u slučaju s mjenicama Županije. Josip Perić, tadašnji načelnik Velike gdje je tvrtka Kamen Ingrad imala svoje sjedište, izdao je mjenice Općine vrijedne 6,9 milijuna kuna, koje su odgovorne osobe u Kamen Ingradu eskontirale i koristile za redovno poslovanje Kamen Ingrada. Nepravomoćnom presudom sudskog vijeća Županijskog suda u Osijeku, kojim je također predsjedao sudac Vekić, supružnici Zec osuđeni su na dvije i pol godine zatvora, a Perić na dvije godine. No, Vrhovni je sud djelomično uvažio njihove žalbe te su im svima zatvorske kazne umanjene za četiri mjeseca.

Presuda putovala 15 mjeseci

Iako je jedno pravomoćno rješenje doneseno još 6. srpnja 2020. (za slučaj s mjenicama Županije), a drugo 25. veljače 2021. (za slučaj s mjenicama Općine), nitko od osuđenih još nije u zatvoru.

Naime, pravomoćna presuda za slučaj Županija čak je 15 mjeseci putovala s Vrhovnog suda na Županijski sud u Osijeku gdje su je zaprimili 17. rujna 2021., pa tek sada trebaju dostaviti nalog za izvršenje kazne onom Županijskom sudu kojem osuđenici pripadaju prema mjestu prebivališta. Kad je, pak, riječ o slučaju Općina, to je rješenje osječkom sudu dostavljeno 22. ožujka 2021. nakon čega je Županijskom sudu u Slavonskom Brodu izdan nalog za izvršenje kazne.

"Za osuđenika Josipa Perića doneseno je rješenje o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, koje je potom odgođeno do 16. listopada 2021. godine. Za osuđenike Vladu i Đurđicu Zec predmet je ustupljen Županijskom sudu u Zagrebu jer navedeni osuđenici imaju prebivalište u Zagrebu", odgovorili su nam na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu. Sudac Krešimir Devčić, glasnogovornik Županijskog suda u Zagrebu, rekao je da su osuđeni supružnici Zec dobili rješenje o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, no oboje su se žalili na to rješenje te su podnijeli i prijedlog za odgodu izdržavanja kazne. Vlado Zec iz poslovnih razloga, a Đurđica zbog uzdržavanja malodobne kćeri.

- Sada se čeka rješenje tih žalbi, a potom će se odlučivati o eventualnoj odgodi izvršenja - izjavio je sudac Devčić.

Budući da bračni par Zec sada ima dvije pravomoćne presude, očekuje se da će se zatražiti objedinjavanje ta dva postupka i donošenje odluke o izdržavanju jedinstvene kazne zatvora, koja ne može biti jednaka ili viša od trenutačno dosuđene, nego samo niža.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
Linker
21. listopad 2021 23:59