STRAVIČNI SLUČAJEVI

Zakon postrožen, a kazne za ubojstva životinja i dalje mizerne: Kujicu ubio sjekirom - 6 mjeseci uvjetno

Bivši državni odvjetnik ističe da sud ne mora nužno prihvatiti kazneni nalog te napominje: ‘Niti jedan slučaj nije iste težine. Sve se važe...‘

Ilustracija

 Prijatelji životinja
Bivši državni odvjetnik ističe da sud ne mora nužno prihvatiti kazneni nalog te napominje: ‘Niti jedan slučaj nije iste težine. Sve se važe...‘

Lanjskog travnja medije su preplavile pozitivne reakcije na izmjene i dopune Kaznenog zakona koje se tiču pozitivnih promjena u zaštiti životinja. Pa se tako, među ostalim, zlostavljačima i ubojicama životinja može izreći i do tri godine zatvora, ali i sigurnosna mjera zabrane držanja i nabavljanja životinja do čak pet godina.

Međutim, analizirali smo neke od presuda koje su donesene unazad šest mjeseci diljem sudova Lijepe naše povodom zvjerskih ubijanja primjerice pasa, mačke i jelena, te se i dalje stječe dojam kako pravosuđe počinitelje češće ‘pomazi‘ nego stvarno kazni.

A tom zaključku u prilog ide i činjenica da nitko od osuđenih u presudama koje smo proučili, nije uložio žalbu već su se s odlukama složili pa su iste vrlo brzo postale i pravomoćne.

Pa je tako, primjerice, na prijedlog bjelovarskog tužiteljstva Općinski sud u Bjelovaru izdao kazneni nalog osudivši 52-godišnjeg djelatnika Cesta Bjelovar na uvjetnu kaznu od četiri mjeseca zatvora s jednogodišnjim rokom kušnje.

Njegov grijeh datira od 9. listopada 2024. koji se dogodio u njegovu dvorištu kada se okomio na vlastitog psa crno-sive boje. Udario ga je komadom drveta po glavi i po vratu, a kako mu je pritom nanio teške ozljede opasne po život pas je bio vrlo loše, dezorijentiran s krvavim iscjetkom iz nosa te oteklinom na vratu ispod donje čeljusti ali i glavom zakrenutom u stranu.

Bile su to ozljede od kojih je nesretni kućni ljubimac preminuo iste večeri. Psa je ubio bez ikakva opravdanog razloga i dužan je platiti 100 eura sudskih troškova.

Ubio majčinog psa sjekirom

Varilac (30), pak, iz porečkog kraja prošlog se mjeseca suočio s presudom koja je odmah postala i pravomoćna, a prema kojoj mu je zbog ubojstva psa svoje majke dosuđena uvjetna kazna od šest mjeseci s dvogodišnjim rokom kušnje.

PROČITAJTE VIŠE Dalmatinac se svoje bolesne mačke odlučio riješiti, i to dva puta

Riječ je o stravičnom zločinu koji datira od listopada 2022. kada je u dvorištu obiteljske kuće odlučio usmrtiti ženku psa mješanca. Toj osam godina staroj kujici crne boje presudio je sjekirom nakon čega je lešinu odlučio dodatno izmrcvariti tako što joj je odrezao glavu i udove.

Zbog navedenog slučaja je proveo u istražnom zatvoru ukupno dva mjeseca, a osim uvjetne osude pazinski sud mu je dosudio i sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Sudske troškove platiti ne mora.

image

Ilustracija

Tomislav Krišto/Cropix

Čakovečki sud je međimurskog soboslikara (33), koji zbog drugog grijeha služi kaznu do početka jeseni ove godine u bjelovarskom zatvoru, osudio na četiri mjeseca zatvora uz trogodišnju sigurnosnu mjeru zabrane držanja i nabavljanja životinja koja počinje teći od jeseni kad napusti zatvorske bedeme.

Prema optužbi, on je od svibnja 2023. do svibnja 2024. na dvorištu obiteljske kuće konstantno držao vezanog psa mješanca. Bili su to nehumani uvjeti jer je za lanac metra dužine pas bio vezan za drvo, a dvorište je bilo prepuno smeća. Kod psa su takvi uvjeti izazvali patnju do te mjere da mu se lanac oko vrata zarezao u kožu pa je zadobio gnojnu ranu. Tijelo mu je bilo prepuno krpelja i godinu dana je proživljavao agoniju. A slučaj je završio u rukama institucija nakon što su iz udruge Prijatelji životinja prijavili nehumane uvjete jednog četveronožnog ljubimca pa je na teren izašao komunalni redar Općine Orehovica.

- Po dolasku na adresu, u dvorištu su bila tri psa. Jedan je bio vezan za drvo, a dva su bila agresivna i slobodna. Susjedi su mi rekli tko u toj kući živi, a on je tog dana bio u alkoholiziranom stanju. Zamolio sam ga da odveže psa kojem se lanac u potpunosti urezao u vrat. Nije imao nikakav zaklon. Djelatnici Bio instituta su psa na kraju preuzeli – ispričao je sudu komunalni redar.

Prema podacima Zaštitarsko ekološke udruge Prijatelji životinja i prirode je vidljivo da su od dotičnog muškarca 2018. i 2022. oduzeta ukupno četiri psa o kojima nije brinuo. I dok mu je kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir činjenicu da je kazneno djelo priznao i što je otac jednog djeteta, otegotno mu je bilo to što je recidivist na kojeg ranije presude zbog nanošenja ozljeda i krađa nisu utjecale u dovoljnoj mjeri.

PROČITAJTE VIŠE Nakon što je šibenskoj umirovljenici divljački izudaran pas policija pronašla krivca

Nisu psu dali piti i jesti

Zagrebačka umirovljenica (74) i njezin 43-godišnji sin također neće u zatvor iako su priuštili svome psu nevjerojatne patnje. Na prijedlog zagrebačkog tužiteljstva, Općinski kazneni sud u Zagrebu im je izdao kazneni nalog i osudio svakog na četiri mjeseca zatvora uvjetno na tri godine jer su uskratili vodu i hranu vlastitom psu čije je srce prestalo kucati na Dan mrtvih prošle godine.

Moraju platiti i po 50 eura svaki za sudske troškove, a prema presudi, ne samo da ženki mješanca tornjaka nisu davali hranu i vodu, uskratili su joj i veterinarsku te higijensku skrb. Životinji su izazvali patnju i na sve ju držali na lancu s vrlo ograničenim radijusom kretanja pa je nesretna životinja uginula.

Serviser (48) autoklima iz Baranje također je proglašen krivim za svirepo ubojstvo psa. U dvorištu obiteljske kuće je bez ikakva povoda odlučio susjedova psa udariti lopatom po glavi. Polomio mu je kosti lubanje i usne šupljine te mu nanio tešku povredu mozga pa je nesretni pas uginuo. Za osječki Općinski sud i on je kriv, ali zbog prijedloga tužiteljstva da mu se, također, izda kazneni nalog, odlučeno je da ni on isto nije za zatvor. Osuđen je na uvjetnu kaznu od 10 mjeseci s trogodišnjim rokom kušnje. A osim toga sud je naložio da mu se trajno oduzme ručna lopata s drvenom ručkom koja postaje vlasništvo države, a mora platiti i 70 eura sudskih troškova.

Kao zaposlenik (67) Veterinarske stanice Rijeka na mjestu mesara higijeničara lanjskog proljeća odlučio se za potez koji ga je koštao kaznene prijave. U pola bijela dana na riječkoj Kozali, nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći, okomio se na jelena koji je prethodno naletio na vozilo. Bez opravdanog razloga ozlijeđenom jelenu je zadao metalnom šipkom više udaraca nakon čega je nesretna životinja preminula. Nastavno na to riječki Općinski sud ga je osudio na šest mjeseci zatvora uvjetno na godinu dana jer je ta sankcija bila prijedlog riječkog tužiteljstva, a okrivljenom je ujedno naloženo plaćanje 200 eura sudskih troškova.

image

Ilustracija

Nikola Vilić/Cropix

Van kontrole lanjskog rujna kad je spazio mačku na ulici u Drenovcima bio je 54-godišnji muškarac koji ju je bacao pa šutao sve dok nije uginula. Prvo ju je uzeo u ruke i snažno bacio na betonsku površinu pješačke staze Gajeve ulice. Zatim joj je prišao te ju ponovo digao i snažno bacio na nogostup nakon čega se okomio na nju cipelom udarivši ju puno puta pa je mačka uginula. Slučaj je dospio na vinkovački Općinski sud gdje je osuđen na 10 mjeseci s dvogodišnjim rokom kušnje jer tako je predložilo nadležno tužiteljstvo.

PROČITAJTE VIŠE Pomahnitali muškarac uzeo zračnu pušku i upucao mačku

‘Sve se okolnosti uzimaju u obzir‘

Za komentar smo pitali odvjetnika Mislava Matića, donedavnog zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu koji je tijekom svoje tužiteljske karijere podizao optužnice i zbog kršenja članka 205. Kaznenog zakona koji se tiče ubijanja ili mučenja životinja.

- Svaki slučaj je različit. Niti jedan predmet nije iste težine, različiti su modus operandiji od slučaja do slučaja. Ako Državno odvjetništvo predloži sudu donijeti presudu s kaznenim nalogom sud to može učiniti, ali i ne mora. Može odlučiti provesti kazneni postupak kroz koji će, nakon provedenog dokaznog postupka, donijeti nepravomoćnu presudu uzimajući u obzir sve izvedene dokaze, okolnosti počinjenja samog djela, te olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika ako ih ima. Gleda se svakako uvijek pritom i ranija (ne)kažnjavanost okrivljenika - pojašnjava za Jutarnji odvjetnik Matić smatrajući i da se takva djela definitivno trebaju strože kažnjavati. Jer cilj je da izrečena kazneno-pravna sankcija, zaključuje Matić, polučili specijalno-preventivni učinak prema počinitelju samog kaznenog djela kako bi ga se odvratilo od novih kršenja zakona. I ne samo to, već kažnjavanje treba imati i onaj generalno-preventivni učinak koji je poruka svima da ne čine kaznena djela.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
03. prosinac 2025 02:34