‘Aleksandar Maršavelski kao građanin ima pravo slobodno iznositi svoja mišljenja i sudjelovati političkim procesima‘

- Aleksandar Maršavelski kao građanin ima pravo slobodno iznositi svoja mišljenja, sudjelovati u javnoj raspravi i političkim procesima te svoje znanje i iskustvo stavljati na raspolaganje drugima, uključujući građanima i društvenim pokretima u susjednim državama - stoji u priopćenju koje je u nedjelju objavila Documenta-Centar za suočavanje s prošlošću. Navode da političko djelovanje profesora Maršavelskog je načelno zaštićeno člankom 38. Ustava Republike Hrvatske i člankom 10. Europske konvencije o ljudskim pravima, koji jamče slobodu izražavanja, uključujući širenje političkih ideja i mišljenja preko državnih granica.

- Eventualna ograničenja tih prava moraju biti zakonom propisana, nužna i razmjerna, dok se odgovornost za moguće povrede posebnih zakonskih obveza mora utvrđivati zasebno, na temelju konkretnih činjenica - stoji u njihovom priopćenju.

Maršavelski je, podsjetimo, pod pseudonimom „Prijatelj studenata" u srbijanskom listu Danas objavljivao pisma u kojima je, uz stručna razmatranja, iznosio i konkretne političke prijedloge.

- Njegovo djelovanje stoga ne treba prikazivati isključivo kao prijenos akademskog znanja. Riječ je i o političkom angažmanu koji podliježe legitimnoj javnoj raspravi i kritici, ali ne postaje nedopušten samo zbog svojeg sadržaja, prekograničnog karaktera ili korištenja pseudonima - navode. Nadalje ističu da se u ocjeni ovog slučaja ne može se zaobići činjenica da je Maršavelski bio član Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija, tijela čiji članovi imaju posebne zakonske obveze i odgovornost prema Hrvatskom saboru.

- Legitimno je postaviti pitanje spojivosti njegova političkog angažmana s odgovornostima koje je preuzeo članstvom u Vijeću, kao i mogućih sigurnosnih rizika. Njegova ostavka ne čini ta pitanja nevažnima. Međutim, iz same činjenice da je politički savjetovao studente u Srbiji ne proizlazi zaključak da je povrijedio zakon, zloupotrijebio svoj položaj ili ugrozio nacionalnu sigurnost Republike Hrvatske. Takve ocjene zahtijevaju konkretne činjenice i postupanje nadležnih institucija. Jednako tako, Pravni fakultet ima pravo utvrditi jesu li privatne aktivnosti Maršavelskoga bile odvojene od djelovanja Fakulteta i njegovih profesionalnih obveza. Pritom se moraju poštovati ustavna jamstva slobode izražavanja i znanstvenog stvaralaštva, kako se političko neslaganje ne bi pretvorilo u osnovu za institucionalno sankcioniranje - stoji u njijhovom priopćenju.

Zabrinjavaju ih, navode, osobne diskvalifikacije, političko etiketiranje i javni pritisci koji ne pridonose utvrđivanju činjenica.

- Neprihvatljivim smatramo da se legitimna pitanja o odgovornosti pretvaraju u povod za javnu diskreditaciju pojedinca, kao što bi bilo neprihvatljivo pozivanjem na temeljne slobode unaprijed isključiti mogućnost ispitivanja odgovornosti povezane s javnom funkcijom - stoji u njihovom priopćenju.