Vijest da su druženje i noćna vožnja izglasanoga glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića doveli do podnošenja pritužbe sudačkom vijeću Visokog kaznenog suda u redovima zastupnika HDZ-a dočekana je nijemo, prepušteno je vrhu stranke da zauzme stav.
Ni predsjednik Odbora za Ustav, poslovnik i politički sustav Dražen Bošnjaković, niti potpredsjednik Odbora za pravosuđe Krunoslav Katičić nisu imali što reći. "Nemam komentara, kaže Katičić, a Bošnjaković se opravdao time da "ne zna detalje pa ne može komentirati".
Vrh HDZ, pak, utjelovljen u ministru pravosuđa Ivanu Malenici, vijest nije uzbudila: "U konačnici, odluku će donijeti sudačko vijeće. Ne bih prejudicirao. On je izglasan u Saboru, tako da pokretanje postupka pred vijećem nema nikakvog utjecaja. To nije ni stegovni postupak, ispod njega je, to ne mijenja odluku".
Oporba, pak, pritužbu vidi kao još jedan znak HDZ-ove fatalne pogreške. Za Sandru Benčić, Možemo!, Turudić je "zreo i za stegovni postupak, a ne ‘samo‘ kršenje Kodeksa koje je svakom prosječnom građaninu jasno, i intuitivno i racionalno; da čovjek koji se druži s kriminalcima ne može biti glavni državni odvjetnik u ne znam kojoj nedođiji". Benčić je uvjerena da to baš svi vide:
"I obični građani, i članovi HDZ-a, i Turudićevi šefovi, i ljudi za koje je radio. Osim Plenkovića! Sada smo u poziciji da je HDZ imenovao osobu koja se druži s kriminalcima i gazi postulate vlastitog kodeksa pa onda i oni argumenti o velikom stručnjaku padaju u vodu. HDZ ne sramoti samo sebe, nego sve nas, to ustrajanje na grešci koju svi vide će ih zaista koštati. Nadam se da ćemo im to i pokazati u subotu."
Predsjednik Odbora za pravosuđe Mišel Jakšić, koji je od suda zamoljen da dostavi zapisnik i snimku sa sjednice na kojoj se Turudić predstavljao, kaže da je ovo sad postalo neugodno za sve, i sud, i DORH, i kompletno pravosuđe, i čudi se što ne odustaju ni premijer Andrej Plenković niti Turudić.
Predsjednik SDP-a Peđa Grbin podsjeća da je on bio taj koji je suce pozvao da pokrenu postupak, smatra da pritužba ima težinu, premda mu je žao što se svela samo na crticu, susrete s Mamićem, a bilo je još suspektnog "materijala" - poput činjenice da je sudjelovao na sastanku vladajuće koalicije.
Krešo Beljak, HSS, ocjenjuje da val nezadovoljstva ovim lošim izborom neće stati "samo tako" i zgranut je, naglašava, bahatom reakcijom ministra Malenice. Katarina Peović, RF, već se ranije čudila što nitko od medija ne spominje Kodeks jer je jasno da je Turudić sastajanjem s Mamićem povrijedio načela jednakosti, nepristranosti i dostojanstva sudačkog poziva: "Jasno je da je neshvatljivo da bismo trebali imati glavnog državnog odvjetnika koji je blizak kriminalcima".
Turudić je, kaže, samo simptom dubljeg problema; sistemske korupcije, koju nije lako smijeniti tako da jedne zamijenimo drugima - ‘poštenima‘ i ‘nekorumpiranima‘. "Korumpiranog suca, ili tužitelja, ili političara, kao i lopova čini prilika. Prilike nastaju onda kada se uporno održava nedemokratski okvir odlučivanja na svim razinama, od institucija preko radnog mjesta, do medija.
Mreža nastaje kao posljedica široke nedemokratičnosti institucija, koja omogućava elitama da održavaju svoju dominaciju na štetu društvene većine. Da radnici na svakom radnom mjestu, pa i u sudstvu, sudjeluju u odlučivanju, te bi se mreže mogle pokidati. Zato je nužno radikalno proširiti bazu onih koji odlučuju, a ne se samo zadržati na promjeni i izborima", zaključuje Peović.