Općinski kazneni sud u Zagrebu donio je presudu kojom je bivša ministrica znanosti i obrazovanja Blaženka Divjak oslobođena optužbe za klevetu. Tužbu protiv nje, privatnu i u ime Sveučilišta u Zagrebu, podnio je bivši zagrebački rektor Damir Boras i to zbog izjave Blaženke Divjak da su neki rektori i dekani nezakonito zapošljavali na Sveučilištu, pri čemu je izričito spomenula bivšeg rektora.
Divjak se o presudi osvrnula na svom Facebooku, uz opasku kako je "obijesno parničenje bivšeg rektora Borasa i sadašnjeg Lakušića završilo na njihovu sramotu". Posebno sramotno, navela je, jest da je i aktualni rektor Sveučilišta Stjepan Lakušić, unatoč njenim višekratnim pisanim molbama da izvuče Sveučilište iz ove sramote, nastavio s parničenjem, odnosno nije povukao tužbu.
Pismo bivše ministrice prenosimo u cijelosti:
Obijesno parničenje bivšeg rektora Borasa i sadašnjeg Lakušića protiv mene završilo na njihovu sramotu!
Nakon 3 godine suda oslobođena sam optužbe za klevetu u kojem su me dva tužitelja Boras osobno i Sveučilište u Zagrebu kao institucija tužili jer sam na N1 televiziji rekla da su neki rektori (Boras izričito spomenut) i dekani nezakonito zapošljavali.
Sud je utvrdio da činjenica koje sam iznijela nikako ne može biti neistinita jer je utvrđeno upravo suprotno. Naime, rektorat Sveučilišta u Zagrebu barem je jednu osobu zaposlilo suprotno odluci Vlade i izmjenama zakona u 2020.
Od Borasa se malo što dobro u mandatu dočekalo, ali je posebno sramotno da je i njegov nasljednik Lakušić, unatoč mojim višekratnim pisanim molbama da izvuče Sveučilište iz ove sramote, nastavio s obijesnim parničenjem.
Zašto!? Je li to neki dogovor s Borasom koji ga je podržao u izboru? Ili se radi o poruci svima da ako mu se suprotstavljaju, završit će na sudu?
Sud također navodi da svaki građanin, a nadasve ministar, ima pravo, pa čak i dužnost, izraziti sumnju i upozoriti na nepridržavanje propisa, posebno kada je trošenje proračunskih sredstava, na štetu poreznih obveznika, u pitanju.
Dakle, obaveza nam je javno govoriti kada vidimo da se nepošteno radi. Istina, u mojem slučaju to je rezultiralo s tri godine muke, a nije niti sve gotovo.
Ovaj dvojac ima pravo žalbe na ovu presudu kaznenog suda, a ide u paraleli još jedan postupak pred građanskim sudom protiv mene da ih obeštetim za njihove "duševne boli" zbog klevete.
Baš zanima jesu li se opametili ili će dalje rektor nemilice trošiti javna sredstva na odvjetnike i prljavi rat protiv neistomišljenika. Naravno i troškove ovog postupaka trebaju platiti Boras i moje Sveučilište u Zagrebu. Bratski ili pola-pola?