U Yammatovom Intervjuu tjedna gostovala je bivša čelnica Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa Dalija Orešković, koja je nedavno najavila mogućnost političkog angažmana.
Osim reakcija, otvorila su se i brojna pitanja, a jedno od njih je zašto.
- Kao pravnik, cijeli svoj profesionalni život promatram kako ne funkcionira pravna država, na koji način se kroz selektivnu primjenu pravnih propisa urušava sustav društvenih i moralnih vrijednosti općenito. Čini mi se da se kulminacija urušavanja pravne države kao takve nastupila načinom na koji je donesen tzv. zakon o Agrokoru, koji je zapravo pokazao da su zakoni donose osmišljeni onako kako je htjela jedna uska interesna skupina, negirajući pritom propisane procedure, izvaninstitucionalno - kazala je Orešković.
- Kako se to medijski prezentiralo kao nešto što čini dobro hrvatskim nacionalnim interesima, zaštiti radnih mjesta, očuvanju gospodarstva, iako su zapravo to vrlo upitne i vrlo vjerojatno neistinite teze, način na koji se obezvrijedila važnost drugih institucija, to zapravo govori kako smo dotaknuli samo dno te poraz i demokracije i pravne države kao takve. Moj motiv je bio taj da kažem kako ovdje još ima živih i onih koji žele graditi sustav vrijednosti na koji smo očito davno zaboravili - dodala je.
Upitana je da komentira to što je Uskok odbacio prigovore Živog zida i Slobodne Hrvatske vezano uz odbacivanje kaznenih prijava u aferi Hotmail.
- Onog trena kada su objavljeni iskazi Martine Dalić, Anter Ramljaka meni je bilo jasno da je, po mom mišljenju, Uskok trebao malo detaljnije preispitati okolnosti koje se u tim iskazima navode. Oni su zorno prikazali, rekla bih dokazali, na koji se način formirala radna skupina, na koji način je ona zloupotrijebila cijeli sustav, proces donošenja zakona i odluka. Na koji način su izvukli korist za sebe. Pokazali su i niz propusta Uskoka da se pozabavi nekim drugim temama koje je Martina Dalić usputno spomenula, a to je način na koji Sigurnosno-obavještajna agencija dostavlja podatke Vladi, iako za to ne postoji pravni temelj - kaže Orešković.
Na pitanje na koje birače računa kad ih oko 50 posto ne izlazi na izbore, kaže da upravo računa na takve.
- Nitko ne adresira njihove probleme ili imaju dojam da političke stranke vrlo često služe same sebi - kazala je.
- Tzv. spavači u politici žele vidjeti ljude koji su obični službenici koji će imati svoje radne zadatke koje će ispunjavati. Mislim da će se u tom procesu okupljanja naći ljudi koji tako žele raditi. Političari, ljudi koji neće tražiti pompu oko sebe ili počasti, limuzine ili pak podilaziti populizmu, realna ili racionalna sredina je poželjna. Moj motiv nije da se valjam u blato u kojem su drugi. Ovo je država poštenih građana koji ne moraju biti osuđeni da kopaju po kontejnerima. Tu ima ljudi sa znanjem, autoritetom i dobrom voljom koji mogu stvarati bolje društvo - smatra Orešković.
Govoreći o novom prijedlogu Zakona o sprečavanju sukoba interesa, njezina nasljednica Nataša Novaković kritizirala ministra da skriva tada prijedlog zakona, žalila se da zakon nije ni vidjela dok je ministar uprave Lovro Kuščević rekao da je ona bila u radnoj skupini koja je na zakonu radila. Orešković je upitana da komentira kako onana to gleda kao bivša čelnica tog tijela.
- Ja svoju profesionalnu podršku dajem povjerenstvu, i njihovim naporima da unaprijede ovaj zakon. Međutim, i sama sam bila član nekih ranijih skupina, pa otprilike dobro znam to se događalo i tko što govori, a ne odgovara istini. Kompletno držanje ministra uprave je svjedočanstvo kako ova vlada vidi područje borbe protiv korupcije, na koji način sabotira institucije, nova zakonodvna riješenja, dakle, poduzima sve što je u njihovoj moći, a ovog trena je to jako puno, kako bi onemogućili u najvećoj mjeri bilo kakvo smisleno i učinkovito bavljenje pitanjima koja ukazuju na sva njihova neprimjerena ponašanja i radnje - rekla je, pa nastavila:
- Moj sud je da takav zakon ne bi trebao ići u raspravnu proceduru – on je u svojoj srži loš, a na kraju taj zakon predlaže ista Vlada koja je istom Povjerenstvu u jednom od ključnih predmeta protiv ministra Marića upućivala nevjerodostojna i neistinita očitovanja. Netko tko je dovoljno hrabar i argumentiran od strane ove Vlade treba reći - 'Takav prijedlog zakona ne smije se prihvatiti, jer jednostavno šalje krivu poruku' - kaže Orešković.
Konačno, Orešković je upitana bi li kod nje prošla stavka "Dopušten u iznimnim situacijama" kad je riječ o ustaškom pozdravu "Za dom spremni".
- Ako je nešto protuustavno, onda nikada ne može biti dopušteno, niti u iznimnim situacijama. Kada počnemo pljuvati po našim ustavnim vrednotama, onda ga treba mijenjati - zaključila je u intervjuu.
Cijeli intervju možete poslušati na Mixcloud kanalu.