Nakon provedene istrage Županijsko je državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo optužnicu protiv Ivana Mravka , Ivana Kapulara i Zdenka Jurčića zbog zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja na zlouporabu položaja, javio je DORH na svojim internetskim stranicama. Ivan Mravak, bivši predsjednik Uprave HEP-a, tereti se da je oštetio spomenutu tvrtku za 650.420.405,20 kuna. DORH-ovu optužnicu prenosimo u cijelosti.
"Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv I. M. (1954.), I. K. (1956.) i Z. J. (1958.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja na zlouporabu položaja. (23. 1. 2012.)
Optužnicom se prvookrivljeniku, predsjedniku Uprave HEP-a, stavlja na teret da je, suprotno odredbama Zakona o trgovačkim društvima, Statutu HEP-a, odluci Uprave HEP-a iz 2004. godine, te bez odluke Skupštine HEP-a koji je u državnom vlasništvu; postupajući po traženju i zaduženju dobivenom od predsjednika Vlade Ive Sanadera; zaključio ugovore na štetu HEP-a, a u korist društva Aluminij Mostar.
Na sjednicama Uprave i Nadzornog odbora HEP-a održanima 12. travnja 2007. prvookrivljenik je zaključivanje ugovora s društvima Aluminij i TLM predstavio kao dobru i opravdanu odluku u interesu HEP-a te je na taj način, neistinito prikazujući stvarno stanje, ishodio suglasnost Uprave i Nadzornog odbora i istog dana potpisao ugovor o prodaji električne energije između HEP-a i Aluminija, uz fiksnu, za HEP štetnu cijenu, od 34,33 eura po MWh, za razdoblje od 14. travnja 2007. do 31. prosinca 2007. Istovremeno je potpisao ugovor između HEP-a i TLM-a kojim se, za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. prosinca 2011., određeno da je 100 MWh isključivo namijenjeno društvu Aluminij Mostar, uz izračun cijene električne energije prema cijeni aluminija, iako ta cijena nije mjerodavna za formiranje cijene električne energije.
Zbog ugovorenih obveza HEP je u navedenom razdoblju morao povećati udio uvezene električne energije koju je plaćao po tržišnim cijenama koje su bile znatno veće od ugovorenih prodajnih cijena iz zaključenih ugovora. Zbog toga je, do raskida ugovora 19. siječnja 2010., HEP-u prouzročena šteta u iznosu od 650.420.405,20 kuna.
Istraga protiv okrivljenika Ive Sanadera se nastavlja.
Nadalje, optužnicom se drugookrivljeniku stavlja na teret da je od prvookrivljenika tražio da mu na teret HEP-a omogući ljetovanja za njega i njegovu obitelj, što je prvookrivljenik odobrio i drugookrivljeniku pribavio nepripadnu imovinsku korist od 41.058,20 kuna. Osim toga, prvookrivljenik je, na traženje i u dogovoru s trećeookrivljenikom, članom Nadzornog odbora HEP-a, u više navrata, bez stvarne potrebe i osnove, naložio i odobrio razna plaćanja trećeookrivljeniku zaključivanjem fiktivnih ugovora o djelu i tako mu pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 131.186,77 kuna, a HEP-u je prouzročena šteta od 266.018,16 kuna. Na opisani način HEP je ukupno oštećen za 307.076,36 kuna."