Dvojici torcidaša iz naci kortea raniji prekršaji otišli su u zastare. Sve je morala platiti država

Nakon navijačkih izgreda u Splitu, ministar unutarnjih poslova Davor Božinović kritizirao je sporost sudova te konstatirao da se takve slike ne bi gledale kada bi postojala izvjesnost kažnjavanja.

- O tome što se dogodilo na ulicama Splita postoji vrlo širok konsenzus. Hajdemo vidjeti kao društvo hoćemo li biti, a nadam se da hoćemo, učinkoviti i vrlo brzo to sankcionirati. Ako su nam potrebne godine da bismo za neke stvari, koje su možda i na prvi pogled jasne, dočekali pravomoćnu odluku, onda to nije poruka koju želimo poslati. Da je u brojnim slučajevima ove godine, mislim da je bilo 150 prekršajnih prijava, sve presuđeno u kratkom vremenu, siguran sam da ovakve prizore ne bismo gledali ili bismo ih gledali u puno manjem broju i puno manjem intenzitetu od onoga koji nas je jučer zgrozio - rekao je Božinović.

Na to je oštro reagirala Udruga hrvatskih sudaca iz koje su poručili da "ovakve paušalne ocjene nisu prihvatljiv način javne rasprave o učinkovitosti pravosuđa."

"Bez konkretnih, provjerljivih i cjelovitih podataka ministar odgovornost za izgrede unaprijed pripisuje sudovima, zanemarujući ulogu i odgovornost drugih institucija, uključujući policiju. Neprihvatljivo je da se odgovornost za propuste u funkcioniranju sustava jednostrano prebacuje na sudove. Ako MUP smatra da postoje zastoji u procesuiranju prekršaja neka predoče cjelovite podatke o postupanju policije i sudova, kao i podatke gdje su točno primijetili zastoje i predlože rješenja. Javnim prozivanjem sudova bez takve analize odgovornost se ne utvrđuje, nego unaprijed pripisuje jednoj instituciji", navodi UHS.

Optužila ih riječka policija

Jutarnji list je sada, istražujući prekršajnu i kaznenu prošlost četrnaestorice navijača protiv kojih je određen istražni zatvor zbog sudjelovanja u naci korteu, naišao na barem dvije prekršajne prijave dvojice od tih navijača, a koje su nedavno otišle u zastaru.

Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

Predmet protiv Roka Šalova i još 11 navijača koji se vodio na Općinskom kaznenom sudu u Rijeci otišao je u zastaru 30. srpnja. Optužni prijedlog protiv njih riječka je policija podnijela još 10. kolovoza 2022., zbog kršenja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

"Ovaj je Sud po službenoj dužnosti utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prekršaj počinjen dana 8. svibnja 2022. godine, proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl. 13. PZ nastupila zastara prekršajnog progona. Dana 10. travnja 2025. donesena je presuda ovog Suda pod brojem gornjim kojom su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni, međutim u dostavi osuđujuće presude i roku za podnošenje žalbe utvrđeno je da je istekao zakonom propisani rok za zastaru prekršajnog progona i prekršajni postupak je trebalo obustaviti", stoji u obrazloženju zastare.

Sve palo na teret državnog proračuna

Drugi predmet koji je otišao u zastaru onaj je protiv Dominika Lele, iza kojeg je bilo više prijava zbog navijačkih izgreda. Lele je bio optužen da je „26. svibnja 2021. godine oko 11.00 sati na tribini pomoćnog igrališta gradskog stadiona Poljud, nedopušteno ušao u gledateljski prostor (...) tijekom odigravanja utakmice juniora HNK „Hajduk” - NK „Dugopolje”, koja se odigrala na pomoćnom igralištu (...) koja se po odluci HNL-a odigravala bez nazočnosti gledatelja, u skupini od oko 250 navijača nasilno i unatoč upozorenjima angažirane redarske službe ušao na tribinu igrališta i potom pratio odigravanje nogometne utakmice.”

Zastara u slučaju nastupila je u svibnju 2025., Općinski prekršajni sud u Splitu, na kojem se predmet vodio, presudu o zastari donio je 11. lipnja te godine.

U oba su slučaja troškovi prekršajnih postupaka pali na teret državnog proračuna, što znači da svi osumnjičenici u postupcima na kraju nisu morali platiti niti kazne niti troškove postupaka.