PRIJETI JOJ ZATVOR

Evo zašto točno Thompson tuži novinarku Danku Derifaj, sve je počelo još 2021.: ‘Jako je neobičan jedan detalj‘

‘Ovo je ozbiljno upozorenje za cijelu novinarsku zajednicu i poduzet ćemo sve pravne korake u zaštiti slobode govora‘

Danka Derifaj

 RTL/Screenshot
‘Ovo je ozbiljno upozorenje za cijelu novinarsku zajednicu i poduzet ćemo sve pravne korake u zaštiti slobode govora‘

Nakon što je Odvjetničko društvo Višić & Višić, koje zastupa pjevača Marka Perkovića Thompsona i njegovu obitelj, objavilo da je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, snimatelja Petra Janjića i susjeda Branka Miodraga zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma - dobili smo i izjavu novinarke Danke Derifaj.

- Nisam dobila nikakvu službenu obavijest, a predmet je već dodijeljen sutkinji na Općinskom sudu u Splitu, o čemu je odvjetnički tim Marka Perkovića, čini se, dobro informiran. Kazneni progon traži se četiri godine nakon što je priča objavljena, a u optužnici - koju, izgleda, Perković je imao privilegiju vidjeti - nigdje se ne navodi da sam novinarka koja je radila u javnom interesu. DORH legalizira njegovu uzurpaciju tuđeg krova, a novinarima poručuje da o tome ne smiju pisati.

Očito je došlo vrijeme da država kazneno progoni novinare koji rade u interesu javnosti. Ne mogu drugačije protumačiti ovaj postupak državnog odvjetništva nego kao pritisak na novinarsku profesiju.

Ovo je ozbiljno upozorenje za cijelu novinarsku zajednicu i poduzet ćemo sve pravne korake u zaštiti slobode govora i novinarske profesije u javnom interesu - rekla nam je novinarka Danka Derifaj.

Kako je navelo Odvjetničko društvo Višić & Višić, optužnica je podnesena Općinskom sudu u Splitu zbog događaja od 12. kolovoza 2021. godine, kada su troje optuženih - za potrebe snimanja emisije "Potraga", čiji je prilog kasnije objavljen na RTL-u - neovlašteno stupili na terasu u vlasništvu obitelji Perković. Time su, tvrdi odvjetnički tim, narušili nepovredivost doma.

image

Balkon na koji se popela Danka Derifaj

Tom Dubravec/cropix/cropix/

Izložena pritiscima

"Općinsko državno odvjetništvo optužnicu je, među ostalim, utemeljilo na činjenici da su navedena novinarka i ostali sudionici događaja stupili na terasu naše stranke. Ovo posebno ističemo jer je u kolovozu i rujnu 2021. bilo više neistinitih članaka u kojima se tvrdilo da terasa nije u vlasništvu Marka Perkovića", stoji u priopćenju.

Danka Derifaj o optužnici zbog Thompsona: ‘Ovo je ozbiljno upozorenje!‘; Odvjetnica Sloković: ‘Gotovo 30 godina se ne pamti ovako nešto‘

Iz istih razloga, dodaju iz Odvjetničkog društva Višić & Višić, pred Općinskim sudom u Splitu paralelno se vodi i parnični postupak u kojem Marko Perković traži zabranu daljnjeg uznemiravanja svog prava vlasništva.

Ranije je Danka Derifaj tvrdila da se ne radi o provali, već da je ulazak na terasu, u pratnji predstavnika stanara, bio jedini način da pokaže kako danas izgleda krov zgrade.

Inače, državno odvjetništvo, koje redovito objavljuje informacije o podignutim optužnicama na svojim mrežnim stranicama, ovu informaciju nije objavilo.

Derifaj je u veljači prošle godine, govoreći o slučaju iz kolovoza 2021., navela kako je na kući obitelji Perković bila postavljena video kamera te da je snimka ubrzo osvanula na portalu U ime obitelji, nakon čega je, kako kaže, uslijedila medijska haranga protiv nje.

- Ranije nisam iskusila pritiske takve vrste. Išli su s nekoliko razina - od društvenih mreža, javnog prostora, pa do one nesretne pjesme Tram 11, koja je čisti govor mržnje, sve do prijetnji mojoj kćeri. Čak su izradili njezin lažni Facebook profil i objavili status koji ona nikada nije napisala, ali su ga konstruirali tako da izgleda kao da jest - ispričala je novinarka Danka Derifaj i dodala:

- DORH sada, valjda, razmatra ima li elemenata za podizanje optužnice. Ako se to dogodi, pretpostavljam da ću biti prva novinarka u Hrvatskoj protiv koje je DORH po službenoj dužnosti podnio optužnicu zbog njezina novinarskog rada - zaključila je Derifaj.

Plenković: ‘Smiješno je da su se prepali koncerta. Optužnica Danki Derifaj? Smirite histeriju‘

image

Danka Derifaj

Željko Puhovski/Cropix

Inače, policija je na dan snimanja priloga, na poziv supruge Marka Perkovića, izašla na teren, no ondje nije zatekla ni novinarku ni televizijsku ekipu.

U službenom izvješću policija je navela da su policijski službenici u poslijepodnevnim satima postupali po dojavi, izašli na teren, obavili potrebne provjere i razgovore te da iz svega provedenog nisu utvrđeni elementi prekršaja niti kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti.

Od jedne do tri godine

Članak 141. Kaznenog zakona propisuje da će se kaznom zatvora do jedne godine kazniti onaj tko neovlašteno prodre u tuđi dom, poslovni prostor ili zatvoreni/ograđeni prostor koji im pripada, ili se na zahtjev ovlaštene osobe ne udalji iz takvog prostora.

Stavak 2. predviđa i strožu sankciju - kaznu zatvora do tri godine - ako kazneno djelo počini službena osoba u obavljanju službe ili odgovorna osoba u obavljanju javne ovlasti.

Sve se moglo riješiti za tjedan dana, što su čekali 4 godine

Dobili smo i izjavu odvjetnice Jadranke Sloković, koja zastupa Danku Derifaj, koja nam je rekla:

- Iznenađena sam činjenicom da je DORH, nakon četiri godine, odlučio progoniti novinarku i snimatelja te zatražiti zatvorsku kaznu. Problematično je i to što je informacija o podizanju optužnice došla u javnost prije nego što su je primili okrivljenici i obrana. Novinari su o tome saznali prije nas. Kad netko nakon četiri godine odluči da je riječ o kaznenom djelu, to je vrlo neuobičajeno - osobito ako uzmemo u obzir činjenicu da nije bilo potrebno ispitati nijednog svjedoka, već samo osumnjičene i eventualno oštećenika.

To su radnje koje se, u pravilu, mogu obaviti u tjedan dana. Umjesto toga, spis je stajao četiri godine, a optužnica se podiže upravo u trenutku kada Thompson doživljava politički uzlet. I onda se traži zatvorska kazna - kaže odvjetnica Sloković i dodaje: - Očito su stvari krenule nizbrdo za Danku Derifaj i za pravnu sigurnost onog trenutka kada je premijer Andrej Plenković došao podržati Thompsona prije koncerta, a potom i kada je glavni državni odvjetnik izjavio da bi rado bio na tom koncertu - ali da mu to ne priliči - no da poštuje njegov lik i djelo.

U takvom kontekstu, očito je da Marko Perković Thompson postaje posebno zaštićena osoba, nadrasta svoju funkciju pjevača i uživa određenu političku i institucionalnu zaštitu. Inače, kazneno pravo rezervirano je za najteže povrede nekog zaštićenog društvenog ili osobnog dobra - i to isključivo u slučajevima kada se pravna zaštita ne može osigurati na drugi način.

- Od postupka koji je 1996. pokrenut radi zaštite lika i djela predsjednika Tuđmana, zbog teksta ‘Kosti u mikseru‘ objavljenog u Feral Tribuneu, i progona Viktora Ivančića i Marinka Čulića, državno odvjetništvo nije se miješalo u novinarsku profesiju niti je kazneno gonilo novinare. Ovo je prvi slučaj da DORH kazneno progoni novinarku koja je djelovala u interesu javnosti.

Njezin je motiv bio isključivo pokazati što se događa i na koji način postupaju službena tijela u Splitu. Po mom mišljenju, to je jedini slučaj u kojem je došlo do takve uzurpacije tuđeg dobra - jer krov kuće ne može biti predmet prodaje. On je, na neki način, postao vlasništvo Marka Perkovića, ali nije prestao biti krov kuće u kojoj žive drugi ljudi i koji imaju pravo znati i kontrolirati što se na njemu događa - smatra odvjetnica Sloković.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
27. studeni 2025 23:26