"Mrziteljica svega hrvatskog"."Kučka pravobraniteljica". "Kučka hrvatomrziteljica". "Soroševa plaćenica koja kokardu nosi u torbici". "Okot bratstva i četništva" "Gadura". "Dijete velkosrbsko"."Smeće srbokomunističko" "Neoliberalna krava četnička". "Crvena spodoba"...
To su samo neki od epiteta koji i danas stoje na portalu Kamenjar.hr u komentarima čitatelja ispod tekstova o bivšoj Pučkoj pravobraniteljici, Lori Vidović, koja je na toj dužnosti bila do kraja veljače prošle godine. I dok dio komentara predstavljaju najgori oblik vrijeđanja i omalovažavanja Pučke pravobraniteljice, i sve su joj upućene zbog obnašanja dužnosti, dio se može shvatiti i kao (ne)uvijena prijetnja, poput: "Krepaj, na sprovod će ti doći ustaše", "Zar je u Hrvatskoj ponestalo streljiva?"...
Na portalu "Narod.hr" u komentarima ispod tekstova o Lori Vidović ne manjka sličnih uvreda: "Nesretna antifašistkinjo, mi smo za dom spremni svi odreda". Ili i "Fuuuuuj, babetino komunistička". Ili komentar u kojem stoji "jasno je bilo od prvih dana njezinog mandata da je u skupini nenaravnih nakaza"....
To je tek kap u moru komentara koji su se u mandatu bivše Pučke pravobraniteljice Vidović valjali po navedenim i sličnim portalima, koje uredništva tih medija do danas nisu uklonila, a na koje policija nikada nije reagirala, pokucala na vrata njihovih autora, privela ih i podnijela protiv njih prekršajne prijave "zbog vrijeđanja i omalovažavanja službene osobe, temeljem članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira."
Puno paprenije
Po tome su članku zadarski policjaci krajem prošlog tjedna revno priveli 72 godišnjeg Marka Ćustića i 49 godišnjeg Hrvoja Vrkića zbog njihovih komentara objavljenih na Facebooku o premijeru Plenkoviću. Stariji Ćustić je podsjetimo u komentaru ispod teksta jednog lokalnog zadarskog portala napisao da Plenkovića "treba dočekati pokvarenim jajima, njega i njegove poltrone, nitko nije toliko ponizio i izdao Hrvate, narcisoidni jadnik", a Vrkić " Udri munjo, pukni grome....zar ti pavijanu jadni nijesi s Frkom negdje u Ukrajini"...
Pučko pravobraniteljstvo je, jednako kao i Vlada, državno tijelo čija je svrha definirana Ustavom i zakonima. I Loru Vidović i premijera Plenkovića Sabor je izabrao natpolovičnom većinom glasova svih zastupnika. Na skali uvredljivosti i omalovažavanja navedene uvrede na račun bivše pravobraniteljice Vidović, koje i danas "krase" čitavi niz portala, neusporedivo su paprenije od onih upućenih premijeru.
Uz to, uvrede čitatelja navedenih portala na račun bivše pravobraniteljice Lore Vidović sadrže i elemente govora mržnje - kroz uvrede upućivane njoj nerijetko se vrijeđa antifašizam kao civilizacijska i ustavna vrijednost, relativiziraju zločini NDH, a kao nepoželjne i i opasne za hrvatske interese etiketiraju čitave etničke i ideološke skupine.
Međutim, nejednaki kriteriji i aršini policije kad je u pitanju vrijeđanje i omalovažavanje službenih osoba samo su jedna razina problema u postupanju policije u slučaju Plenković. Na druge razine problema, koje se tiču se policijskog nerazumijevanja granice između vrijeđanja i omalovažavanja i dopuštene slobode govora, ovih su dana upozorile aktualna pučka pravobraniteljica, Tena Šimonović Einwlter, Kuća ljudskih prava, odvjetnici, oporba, novinari-komentatori... Svi su istaknuli da Ćustićevi i Vrkićevi komentari o premijeru Plenkoviću nisu takve težine da bi zasluživali policijsku represiju te da spadaju u dopuštenu slobodu govora.
Šutnja o prijetnjama
Ustavni je sud, podsjetimo, početkom 2020. prihvatio ustavnu tužbu književnika i scenarista, Hrvoja Hitreca vezanu uz slučaj bivšeg predsjednika Stjepana Mesića i donio odluku prema kojoj je dopušteno političara javno nazvati idiotom. Hitrec je, naime, 2013. u vrijeme kad je bio jedan od vodećih ljudi desno konzervativne stranke Hrast, u izjavi za jedan portal, bivšeg predsjednika Stjepana Mesića nazvao - idiotom. Mesić ga je tužio za povredu časti i ugleda, a Općinski sud je Hitreca pravomoćno proglasio krivim i oglobio s 10.000 kuna kazne. Hitrec je, međutim podnio ustavnu tužbu i Ustavni je sud presudu Općinskog suda ukinuo uz obrazloženje da se političara u javnosti može nazvati idiotom ako taj izraz predstavlja vrijednosni sud, a nije činjenične naravi. Ustavni je sud, dakle, Hitrecovu izjavu okarakterizirao kao slobodu govora, ocijenivši da su "granice prihvatljive kritike šire u slučaju same ličnosti političara nego kod privatnih osoba." Sloboda izražavanja, prema ocjeni Ustavnog suda podrazumijeva da su dopuštene ne samo one informacije i stavovi na koje društvo gleda blagonaklono, već i one informacije i ideje koje vrijeđaju, uznemiruju i šokiraju. Ustavni se sud pri tome pozvao i na praksu Europskog suda za ljudska prava.