U nastavku donosimo:
- ključne točke odluke Ustavnog suda i što one znače za granice kritike prema političarima
- pregled sporne izjave Milanke Opačić i medijskih reakcija koje su je pratile
- kako su se razlikovala obrazloženja prvostupanjskog i drugostupanjskog suda
- što je sud smatrao ulogom tiska u demokratskom društvu i gdje povlači crtu između javnog interesa i ugleda
- argumente zbog kojih je predmet vraćen Županijskom sudu u Splitu na novo odlučivanje
- iskustva i stavove stručnjaka i predstavnika manjina koji su reagirali na izjavu i napise
- posljedice ove odluke za buduće sporove između medija i javnih dužnosnika
Ustavni sud ukinuo je presudu kojom je Županijski sud u Splitu naložio izdavaču 24 sata da bivšoj ministrici socijalne politike Milanki Opačić isplati 25.000 kuna naknade štete zbog tekstova i napisa naslovljenih "Sram te bilo" i "Gdje vam je pamet?".
Riječ je o još jednoj važnoj presudi vezanoj uz slobodu izražavanja i opsegu prava političara na zaštitu ugleda.
Sporni napisi objavljeni su krajem 2014., dok je Opačić bila ministrica, a nastali su nakon što je Opačić, govoreći o dječjem siromaštvu, izjavila da "Centri za socijalnu skrb imaju mehanizme putem jednokratne novčane pomoći da pomognu obiteljima ako im treba pojačan izvor sredstava, dakle da im djeca ne budu gladna" no da je "riječ u stvari o djeci najvećim dijelom romske populacije i jednog dijela ljudi koji nemaju ...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....