U nastavku donosimo:
- upozorenja odvjetnika Brune Spiza o posljedicama primjene naputka Vrhovnog suda na iznose nematerijalnih odšteta
- konkretne primjere sudskih praksi koje, prema odvjetnicima, favoriziraju osiguravajuće kuće nauštrb oštećenih
- argumente odvjetnika Damira Jelušića i razloge za korekciju Orijentacijskih kriterija
- pregled otvorenih pitanja nakon presude Hann-Invest i mogućeg učinka na ujednačavanje prakse
- iskustva i stavove oštećenih te pravnika o stvarnim posljedicama niskih odšteta
- Naknada štete zbog tjelesnih ozljeda u hrvatskom pravosuđu dosuđuje se u visinama koje su među najnižima u Europskoj uniji, pa čak i upola niže od onih u Bosni i Hercegovini iako premije osiguravajućih polica ne zaostaju naročito za istima unutar Europske unije - upozorava odvjetnik Bruno Spiz problematizirajući naputak Vrhovnog suda o utvrđivanju iznosa naknada štete iz 2020. godine koji ne uvažava visoku inflaciju kojoj je Hrvatska izložena zadnjih godina, pa zakida oštećene građane, a ide na ruku osiguravajućim kućama.
Premda su, uz inflaciju, u međuvremenu značajno rasle i plaće, netko tko je stradao u prometnoj nesreći krivnjom drugog vozača, teško se ozlijedio, zbog čega je bio na dugotrajnom bolovanju, trpio teške bolove, ostao s trajno smanjenom funkcijom ruk...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....