Iz Banskih dvora danas su nam potvrdili da je Savezni vrhovni sud Švicarske 23. rujna ove godine odbacio zahtjev Vlade za reviziju pravorijeka Arbitražnog suda za međunarodno trgovačko pravo (UNCITRAL) u sporu s MOL-om.
- Zahtjev za reviziju arbitražnog pravorijeka UNCITRAL-a iz 2016. godine u predmetu između Hrvatske i MOL-a podnesen je u veljači ove godine na Saveznom vrhovnom sudu Švicarske, a temeljem presude Vrhovnog suda RH, kojom je postala pravomoćna presuda Županijskog suda u Zagrebu kojom su Ivo Sanader i Zsolt Tamas Hernádi proglašeni krivima zbog kaznenih djela primanja odnosno davanja mita. Vlada odluku Saveznog vrhovnog suda prima na znanje i, kao što je prethodno najavljeno, nastavlja s aktivnostima na promjeni modela korporativnog upravljanja u Ini - poručeno nam je iz Vlade.
Upravljanje Inom
Vlada je prvo pred UNCITRAL-om pokušala ishoditi proglašenje ništetnosti Prve izmjene i dopune Ugovora o međusobnim odnosima dioničara koji se odnosi na INA - Industriju nafte d. d. i Ugovora o plinskom poslovanju od 30. siječnja 2009. Budući da je UNCITRAL odbio Vladin zahtjev, Banski dvori pokušali su reviziju pred Saveznim vrhovnim sudom u Švicarskoj. Tim ugovorima države i MOL-a, među ostalim, promijenjen je način upravljanja Inom, tako da je MOL stekao nadmoć u Upravi kompanije od šest članova, u kojoj svaka strana (Vlada, MOL) daje po tri člana, ali predsjednika Uprave predlaže MOL te on može presuditi pri ravnoteži u glasovanju.
Isto tako, povećana je moć Vijeća izvršnih direktora u Ini, a u praksi se pokazalo da izvršni direktori odgovaraju izravno MOL-u, a ne Upravi Ine. Vlada želi promijeniti takav korporativni način upravljanja, pozivajući se i na pravomoćnu presudu bivšem premijeru Ivi Sanaderu u aferi Ina-MOL. Građa koja je u istrazi, optužnici i sudskom postupku prikupljena o okolnostima pod kojima je Vlada u mandatu premijera Sanadera omogućila MOL-u stjecanje prevlasti u Ini prezentirana je i u arbitraži pred UNCITRAL-om i u pokušaju revizije pred švicarskim Vrhovnim sudom.
Tijek postupka
U lipnju 2011., podsjetimo, USKOK je protiv Sanadera otvorio istragu zbog sumnje da je zlouporabio položaj i ovlasti te primio mito od deset milijuna eura od predsjednika Uprave MOL-a Zsolta Hernádija, kojemu je zauzvrat omogućio preuzimanje upravljačkih prava u Ini, a istraga se poslije pretvorila u optužnicu i sudski postupak uz ključno svjedočenje poduzetnika Roberta Ježića. Ježić je posvjedočio da se na njegovu računu u jednoj švicarskoj banci nalazi pet milijuna eura uplaćenih kao mito Sanaderu, ali taj novac do dana današnjeg nije uplaćen u državni proračun. Utoliko ni drugih pet milijuna eura koje je Ježić, prema vlastitom svjedočenju, trebao primiti na račun u Švicarskoj i proslijediti Sanaderu više nitko i ne spominje.
Prema navodima N1 televizije, Savezni vrhovni sud Švicarske u sklopu spomenutog Vladina zahtjeva za reviziju pravorijeka UNCITRAL-a propitivao je i značenje vjerodostojnosti iskaza svjedoka Roberta Ježića za presudu Sanaderu i, posljedično, ništetnost spomenutih ugovora Vlade i MOL-a.
- Čitanjem arbitražne presude i kaznenih odluka hrvatskih pravosudnih tijela postaju jasna razmimoilaženja koja se u bitnome odnose na različite ocjene iskaza više sudionika u ovoj aferi, a posebice iskaza Roberta Ježića. Naime, čini se da su hrvatski sudovi, za razliku od Arbitražnog sudišta, smatrali da je Robert Ježić vjerodostojan svjedok - navodi se u odluci Saveznog vrhovnog suda kako je prenosi N1.
Zatim se u odluci zaključuje kako za pravorijek UNCITRAL-a nije presudno razmimoilaženje hrvatskih sudova i UNCITRAL-a o Ježićevu svjedočenju. U nastavku odluke zaključuje se kako pravomoćnost presude za korupciju prilikom sklapanja spornih ugovora s MOL-om nije dostatan razlog za reviziju presude UNCITRAL-a.
Investicijski spor
Vlada je odluku o pokretanju revizije tog arbitražnog pravorijeka UNCITRAL-a donijela 30. prosinca prošle godine, čime je, barem na nekoliko godina, stavljena točka na pregovore s MOL-om o otkupu udjela mađarske kompanije u Ini. Vlada se bila odlučila za nastavak pravne bitke u kojoj je arbitraža UNCITRAL-a jedno, a spor pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) u Washingtonu drugo poglavlje.
Spor pred ICSID-om pokrenuo je MOL u prosincu 2014. s ciljem naplate odštete od Republike Hrvatske za nepoštivanje ugovora s Vladom. Presuda u sporu MOL-a i Vlade pred ICSID-om donesena je u srpnju ove godine, ali još nije objavljena. Prema sažecima presude koji su dostavljeni Vladi i MOL-u obje su strane proglasile pobjedu. Prema Vladinim tvrdnjama, MOL je uspio samo u dijelu svojih zahtjeva.
- Činjenica jest da je u svojem pravorijeku Arbitražni sud odbio većinu MOL-ovih zahtjeva za naknadu štete i prihvatio tek njihov manji dio koji iznosi oko 184 milijuna dolara od ukupnih zahtjeva, koji su dosezali više od 1,1 milijardu dolara - poručeno je iz Vlade nakon što je MOL proglasio pobjedu u sporu pred ICSID-om. Iz MOL-a je Vladi sredinom srpnja poslana poruka da treba uskladiti pravorijek ICSID-a sa svojim pravosuđem i prenijeti nalaz ICSID-a da nije bilo kaznene odgovornosti Zsolta Hernádija.