VELIKA ANALIZA JUTARNJEG

KLJUČNE TOČKE PRESUDE Otkrivamo zašto je Hrvatska izgubila tužbu i je li kriv njezin pravni tim

Iako su odbačene obje tužbe za genocid, i ona hrvatska protiv Srbije, i srpska protiv Hrvatske, iz obrazloženja se jasno može vidjeti tko je u ratu bio žrtva, a tko agresor
 CROPIX/AFP
Iako su odbačene obje tužbe za genocid, i ona hrvatska protiv Srbije, i srpska protiv Hrvatske, iz obrazloženja se jasno može vidjeti tko je u ratu bio žrtva, a tko agresor

Znali smo da nećemo uspjeti, ali nismo mogli odustati. Jučerašnja presuda Međunarodnog suda pravde (ICJ), koji je odbacio hrvatsku tužbu protiv Srbije za genocid, a s njom i srpsku protutužbu, pravnicima je bila očekivana. Nitko od stručnjaka ni od političara nije uoči presude izjavljivao da očekuje pobjedu, niti je itko od odgovornih to tvrdio posljednjih 15 godina. Manje stručna javnost je zgrožena - što presudom, što dijelovima obrazloženja.

Pravnički hladan rječnik na trenutke je djelovao svirepo, recimo kad je predsjednik Međunarodnog suda pravde Peter Tomka mirno tumačio kako u Vukovaru nije počinjen genocid, jer je neusporedivo više Vukovaraca živo prošlo srpske logore nego što ih je ubijeno. Ili kad je izravno rekao da nije ubijeno dovoljno ljudi da bi se svi t...

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
15. prosinac 2025 05:19