Prosvjed organiziran danas u Zagrebu zbog afere s ilegalno odloženim opasnim otpadom u Lici, koji je okupio više desetaka tisuća ljudi na Trgu bana Jelačića, prema mišljenju političkih analitičara Žarka Puhovskog i Jerka Trogrlića, zbog brojnosti okupljenih ljudi bio je vrlo uspješan, a tome je potpuno pogrešnom komunikacijom oko cijelog problema pridonio i sam premijer Andrej Plenković.
Puhovski procjenjuje da se u Zagrebu okupilo više od 50.000 ljudi, što je i njega iznenadilo, a posebno jer organizatori iza sebe nisu imali stranačke aparate.
Trogrlić, pak, ocjenjuje da prosvjed dominantno nije bio ni lijevi ni desni, nego je to dominantno bio ipak prosvjed građana koji reagiraju na ono što se dogodilo u Lici i da je ovo zapravo prvi put u Hrvatskoj, nakon prosvjeda za kurikularnu reformu, da se dogodio takav prosvjed na temu koja nije ideološka.
Slabo artikulirano nezadovoljstvo
Ipak, Puhovski smatra da je sadržajno bio pogrešan jer se pokazala jedna vrsta slabo artikuliranog nezadovoljstva, dok izostanak traženja pada Vlade ocjenjuje kao dobar potez jer bi takav scenarij značio da se ništa po pitanju otpada neće događati barem pet mjeseci dok se nova vlast ne bi sastavila.
- Ako ikome ne odgovara da Vlada ode, osim Plenkoviću, to je onda ovim ljudima kojima je toliko teško u Gospiću, Vranjicu i svugdje drugdje gdje postoje ti problemi. Oni su brojnošću na prosvjedu zapravo izvršili pritisak na vlast da funkcionira i da se ubrza. Međutim, trebalo je ipak tražiti da se zabrani svaki uvoz opasnog otpada iz inozemstva, uz iznimku otpada koji je dio hrvatskih obveza zbog nuklearke u Krškom. To se moglo riješiti na inicijativu većine na idućem zasjedanju Sabora - kaže Puhovski.
Druga je stvar, dodaje, da se trebalo više inzistirati na skraćenju rokova i tražiti od Vlade da proglasi ekološko izvanredno stanje koje bi omogućilo da se, primjerice, u procesu javne nabave ubrzaju postupci. Mogli su, nastavlja, tražiti i posebno saborsko tijelo sastavljeno od stručnjaka da nadzire što Vlada radi po tom pitanju, a s druge strane i Vlada je trebala osnovati krizni stožer koji bi hitno radio na uklanjanju opasnog otpada. Ono što smatra posebno pogođenim jest to što su prosvjed nazvali "Hod za Liku", a ne, primjerice, marš ili nešto drugo.
Bačićev nastup na N1 televiziji uoči prosvjeda, gdje je on priznao odgovornost svih razina vlasti za ilegalno odlaganje otpada, smatra dobro promišljenim jer njega HDZ očito koristi kad treba "primiti batine", a on to dobro odradi.
- On je jedna vrsta političkog Hrgovića i sad je samo pitanje koliko će batina moći izdržati i hoće li u zadnjoj rundi to naplatiti. A Plenković, to bi valjda bilo najviše što možemo očekivati od njega, pokušat će pokazati da je spreman ubrzati postupak. Ako to kaže, možemo biti relativno zadovoljni jer odgovornost za sve ono prije ostaje. Najmanje što bi mogli napraviti jest da u roku jednog dana imaju prijedlog za novog glavnog državnog inspektora. Jer, to je naprosto skandal da mi devet mjeseci nemamo glavnog državnog inspektora. Tu nema nikakvih izgovora. Ako to naprave, onda će barem djelomično pokazati da se odmiču od bahatosti - kaže Puhovski te dodaje da bi drugi potez bio i prijedlog predsjedniku za novog ravnatelja SOA-e.
Konstruktivan predsjednik
Plenkovićeve komunikacijske gafove - u kojima je prosvjed uspoređivao s onim u Srbiji nakon pada nadstrešnice te oporbu prozivao za kaos i histeriju - i krive poteze, poput onoga da je na dan prosvjeda bio na forumu u Italiji što ni po čemu nije bio značajan skup, donekle bi mogla ublažiti tri poteza, iako njegova vlast nije upitna. Ipak, za popravljanje imidža trebao bi pokazati spremnost skraćivanja rokova, formirati stožer za kriznu situaciju, predložiti Saboru da se formira odbor za nadgledanje i hitni izbor glavnog državnog inspektora.
- To bi bila tri poteza koja bi mu dosta ojačala poziciju. Pa makar je očito da to radi pod pritiskom, bar bi pokazao inteligentnu reakciju na pritiske - poručuje Puhovski.
Jerko Trogrlić smatra, pak, da je Plenković svojom lošom komunikacijom pomogao da se održi prosvjed s ovakvom brojnošću.
- Predsjednik Republike sazvao je sjednicu Sabora, po meni s vrlo promišljenim prijedlozima, što je rijetkost da on tako demokratski postupa u ovakvim situacijama, znajući da će ih Plenković i većina automatizmom odbiti samo zato što dolaze od njega. Oni nisu smjeli sve to odbiti jer prijedlozi nisu bili destruktivni. Ne može se opravdati činjenica da nemaš devet mjeseci glavnog državnog inspektora. Ne može se opravdati da se ekološka bomba hitno ne sanira zbog postupaka javne nabave. To nisu zdravorazumski odgovori - analizira Trogrlić.
Demokratska zrelost
Kaže kako je prosvjed bio vrlo uspješan ne samo po brojnosti, nego i po iznošenju zahtjeva koji su bili vrlo realni, da je to izvedeno sve vrlo demokratski zrelo, bez uplitanja politike i bez pozivanja na rušenje vlasti te da je čak i Milanović, koji je prema Vladi rijetko kad konstruktivan u podršci prosvjednicima, bio vrlo realan jer nije pozivao na rušenje vlasti ili nešto slično, nego na brzu stručnu sanaciju.
- Mislim da su brojni akteri pokazali u ovoj situaciji demokratsku zrelost kakvu smo u Hrvatskoj rijetko vidjeli i sad je nada da ćemo isto to doživjeti od Vlade i da se ne dogodi da u danima koji slijede počnu brojati ideološka zrnca pojedinaca koji su tamo bili, nego da se prihvate strah, zabrinutost i poruka građana te da to iskoristiš kao polugu da tu promjenu koju moraš napraviti napraviš što brže - kaže Trogrlić.
Pojedine institucije, nastavlja, u ovom slučaju nisu funkcionirale, neke jesu jer je došlo i do uhićenja Andrije Mikulića, DORH provodi svoju istragu, ali s druge strane Plenković je u ovoj konkretnoj situaciji od samog početka komunicirao potpuno krivo.
- Opravdani strah, zabrinutost građana i evidentni propusti dijela institucija nisu nešto što možeš označavati histerijom. Označavati taj opravdani strah ljudi, banalizirati ga i prebacivati ga isključivo na tu političku, stranačku, ideološku razinu uvreda je za te ljude. Ja mislim da je jedna od osoba koja je doprinijela brojnosti ovog skupa upravo Plenković i njegova komunikacija - ističe Trogrlić.
Posipanje pepelom
Branko Bačić je, s druge strane, pokazao kako se to radi nastupom na N1, dodaje Trogrlić, jer je rekao da je problem prisutan posljednjih pet godina, da su sve razine vlasti, od lokalne i regionalne do državne, podbacile te da problem treba riješiti, što će, jasno, i koštati.
- I ono što je istaknuo jest da ovo možda nije jedina takva situacija u Hrvatskoj, da toga ima na puno više mjesta. Mislim da bi upravo on politički i komunikacijski trebao biti taj koji nosi ovu priču iz više razloga. Ima autoritet potpredsjednika stranke i Vlade, a i dokazani je operativac u obnovi i pokazuje kako se to komunikacijski radi. Marija Vučković od početka je krenula defenzivno objašnjavati zašto ona nije kriva i koji su administrativni razlozi i mislim da nema politički kapacitet iznijeti tu priču do kraja - smatra Trogrlić.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....